Anarcocapitalismo, la alternativa real
En mi opinión, el Estado no sirve absolutamente para nada y no tiene necesidad real de existir. Ni siquiera para garantizar la seguridad y justicia. ¿Está usted conforme con la seguridad y justicia que le proporciona el Estado pagado vía impuestos?
Muchas veces se da en el liberalismo, una diferencia entre el liberalismo clásico y el minarquismo. El liberal clásico accede y concede al Estado bastantes aspectos en la vida de la sociedad, como por ejemplo la democracia representativa y la división de poderes.
En cambio el minarquismo, supone la existencia de un Estado que se haga cargo exclusivamente de seguridad y justicia. Y restringir cierto grado de libertad, otorgando al monopolio de la fuerza dos tareas tan relevantes en una sociedad.
- Lea también: Por qué los fundadores de Estados Unidos no querían una democracia
- Lea también: El «liberalismo clásico» nunca satisfará a la izquierda
Quienes defienden la idea de un Estado tienen como justificación el orden, la seguridad, la asistencia social y un largo etcétera. Tienen la idea de que los seres humanos serían unas especie de gorilas alcoholizados incapaces de tomar decisiones correctas y como seríamos tan irracionales necesitamos a políticos —una centena de burócratas que determinen cómo debemos vivir— relacionarnos, producir, consumir, ahorrar y realizar todo tipo de transacciones.
El problema es que una vez, ya sea, a través del liberalismo clásico o minarquismo, se accede a la existencia de un Estado, este de manera exponencial crecerá sin límites. Y nuevamente volveremos a los mal llamados estados de bienestar.
En mi opinión, el Estado no sirve absolutamente para nada y no tiene necesidad real de existir. Ni siquiera para garantizar la seguridad y justicia. ¿Está usted conforme con la seguridad y justicia que le proporciona el Estado pagado vía impuestos?
¿No podría la sociedad civil organizada crear un mejor sistema de seguridad que la aberración estatal? claro que sí. ¿No se puede tener un sistema jurídico gestionado por la misma sociedad civil sin el concurso de los políticos y el Estado? ¿Es una utopía?
No sería esto más eficiente, poder fiscalizar los fallos y el cumplimiento de la ley. Y que los jueces negligentes sean despedidos y no tengamos un sistema garantista pro delincuente.¿Por qué debe tener el Estado el monopolio de la Justicia y seguridad?
Está tomando mucha fuerza el anarcocapitalismo o una definición más exacta como un modelo de libre mercado y propiedad privada, donde la existencia del Estado es suprimida, ergo los impuestos. Y tiene dos principios rectores, el libre mercado y el derecho de propiedad. Lógicamente castiga el fraude y se basa en el principio de no agresión.
Existió en la antigüedad este método de sociedad, donde los ciudadanos se autogobiernan y a través del libre comercio determinan su presente y futuro. Fueron luego los reyes, emperadores y ahora presidentes quienes son los representantes del Leviatán.
La anarquía no significa desorden o caos, al contrario, el Estado no implica que los ciudadanos sean o no pacíficos, es la civilización de la sociedad lo que determina qué tan pacíficos son los ciudadanos. Curiosamente, el Estado puede incluso encarcelar a una persona y aún así, es por todos conocidos que existen violaciones, asesinatos dentro de recintos penales administrados por el Estado.
Para terminar acá se cambia la gestión política por la gestión privada, para seguridad, tribunales y todas las instituciones necesarias para el funcionamiento de una sociedad libre. A través de un mercado de servicios privado y competitivo.
Respecto a los más pobres o los pobres, curiosamente tenemos Estados ricos y ciudadanos pobres, y el Estado se financia vía impuestos.
El modelo de propiedad privada posee una ética voluntaria donde se apoya y ayuda a los más desposeídos de la sociedad. Existen bastante estudios de Gary Becker y otros, que muestran que el ser humano siempre de manera voluntaria posee preocupación por el prójimo y existe la solidaridad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario