martes, 22 de julio de 2014

Policía del estado  aprehende a “gatillo alegre” en Brisas de Juangriego

            (CNP.15.043) Un “gatillo alegre” fue aprehendido por una comisión policial de la policía del estado, tras ser señalado por los vecinos de la comunidad de efectuar varios disparos al aire, poniendo en peligro la vida de los demás; el incidente ocurrió en la calle principal de Brisas de Juan Griego, Municipio Marcano.
            Javier, de 44 años, nativo de Porlamar y residenciado en la zona antes mencionada, por motivos que aún se desconocen, se dispuso a hacer varios disparos al aire con un arma de fuego; sin embargo, los vecinos preocupados por tal acción decidieron llamar a la policía.
            Al presentarse la comisión logran aprehenderlo e incautarle una pistola, marca Beretta, calibre 9mm, con su cargador contentivo de 10 cartuchos del mismo calibre, además de su respectivo porte de armas.
            No obstante, fue puesto a la orden del Fiscal Décimo del Ministerio Público por uso indebido de arma de fuego, y ahora deberá responder ante las autoridades,
            Por otro lado, en la calle El Jobo de Los Robles, perteneciente al cuadrante N° 01 del municipio Maneiro, se detuvo a Mónico, de 29 años, porlamarense, por presuntamente amenazar de muerte con un arma de fuego a una joven de 18 años. Al momento de la captura se le incautó una escopeta, sin marca ni serial visible, calibre 12.
            El presunto agresor quedó a la orden del Fiscal Decimotercero del Ministerio Público y deberá responder por los delitos de violencia de género y porte ilícito de arma de fuego.
          Fuente: Prensa INEPOL.
Niños neoespartanos dejaron sus "Marcas por el Futuro" en su día

(CNP 20.822) – Entre juegos, música, sonrisas, golosinas y regalos, miles de niños del Estado Nueva Esparta disfrutaron de su día en diferentes sectores de la geografía insular.

El partido Primero Justicia organizó divertidos eventos, de mano con las comunidades, para celebrar el Día del Niño, garantizando así el derecho que tienen los consentidos del hogar a la recreación y el sano esparcimiento.

Los pequeños dejaron sus “Marcas por un Futuro” con la realización de un mural donde estamparon su manos, a través de una actividad que sirvió para la integración y el embellecimiento de  las calles de su comunidad. De esta manera, hicieron un llamado, a los más grandes, para que trabajen en función de ellos, la generación de relevo.

La jornada contó con la grata compañía de unos singulares personajes muy populares entre los infantes, además de piñatas, pintacaritas, refrigerios, inflables, golosinas, refrescos y obsequios. Así los niños de los municipios Maneiro, Mariño y Península de Macanao, disfrutaron de amenas sorpresas.

“Queríamos llevar un poco de alegría y diversión a niños de muchos sectores olvidados y con el apoyo de la comunidad organizada pudimos lograrlo”, manifestó Jony Rahal, coordinador regional de la tolda amarilla en la entidad, quien además manifestó que en el partido están conscientes de que el sano esparcimiento es un valor fundamental para el crecimiento y la prevención del delito.

Anunciaron que en el Municipio García la actividad se estará realizando el día 26 en Villas de San Antonio, el 27 en la Caja de Agua. El próximo 2 de agosto tendrá lugar en los predios de la urbanización Pedro Luis Briceño.
     Fuente: Prensa Primero Justicia.
Andiep impulsa talleres para frenar el acoso
Reportan aumento desmesurado del bullying en planteles privados

Las autoridades de la Asociación Nacional de Institutos Educativos Privados (Andiep), iniciaron un ciclo de talleres a nivel de todo el país, en aras de frenar el incremento desmesurado del hostigamiento escolar, mejor conocido como “bullying”.
Yanet Márquez López, presidenta nacional de esa asociación indicó que hasta el fin de semana dictaron talleres de inteligencia emocional en los planteles afiliados en los estados Nueva Esparta, Bolívar, Táchira y Región Capital, en virtud del incremento general del acoso escolar.
Considera que el “bullying” ha alcanzado niveles alarmantes en los planteles privados, no solamente entre los mismos alumnos sino que se ha extendido en forma desmesurada hacia los docentes y personal en general.
-Estamos dictando esos talleres para la prevención del acoso escolar, puesto que consideramos que actualmente existe un boom del bullying no solamente contra los alumnos sino también contra el resto del personal, incluidos los profesores, reiteró.
La profesora Norma Odreman, miembro de la Andiep está como facilitadora en esos talleres para prevenir el acoso en los planteles escolares.
Márquez López adelantó que los docentes de los planteles en las regiones restantes, recibirán la capacitación durante el mes de septiembre, para que cuenten con las herramientas necesarias para enfrentar el bullying.
Recomendaciones
La presidenta de la Andiep recomendó a los padres y representantes, documentarse muy bien sobre el bullying, para que conozcan y puedan detectar si los niños o adolescentes, están siendo sometidos a ese tipo de hostigamiento, para que puedan denunciar oportunamente, evitando daños mayores. 


Fuente: CNP: 6085
BOLETÍN DEL FRENTE
 INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil2@gmail.com @frentemil  faceboork: Frente Institucional militar, FIM

Caracas, 18 de Julio de 2014

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 298
EDITORIAL
LA SENTENCIA DEL TSJ: ¿MANIPULACION, IGNORANCIA, O AMBAS COSAS?
Con fecha 28 de marzo del corriente año, el Frente Institucional Militar (FIM), como organización jurídica accionante, en defensa del cumplimento de los fines esenciales del Estado en cuanto a la garantía de cumplir los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución, actuando en nombre de los intereses colectivos y difusos de sus integrantes, interpuso ante la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justica (TSJ) una acción de amparo constitucional contra la politización de la Fuerza Armada Nacional. Con esa acción de amparo, el FIM solicitó que se exigiera el cese inmediato y permanente de los actos de proselitismo político ordenados por el Ministerio de la Defensa y Alto mando Militar, en clara violación de los artículos 328 y 330 de la Constitución. Nos referimos, en particular, a la orden impartida por la alta jerarquía de la FAN a los militares en servicio activo para acudir a la movilización del 15 marzo 2014, convocada por el gobierno y el PSUV con el fin de defender la actuación de la Guardia Nacional durante las protestas estudiantiles del 12 de febrero. Dos meses después, la sala constitucional del TSJ, a través de una ponencia del magistrado Juan José Mendoza la declara improcedente in limine litis. La sentencia de marras, calificada por juristas, prestigiosos constitucionalistas y defensores de los derechos humanos de antijurídica, antinatural y aberrante, sienta un grave precedente en cuanto a la observancia por los militares activos de las normas de disciplina, obediencia y subordinación, pilares fundamentales que rigen la institución militar. La decisión de los magistrados del TSJ que declara improcedente nuestra acción de amparo, además de ilegitimarlos, pone en duda la credibilidad del sistema jurídico, pilar donde descansa el sistema democrático. Además, recordemos que el amparo cumple una doble función: de protección al ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos. El magistrado ponente y los demás miembros de la sala constitucional, entre ellos la propia Presidente del máximo tribunal, pasaron por alto textos tan comprensibles y claros como los artículos 328 y 330, en cuanto al carácter profesional y no partidista de los militares. Lamentamos que ni la Ministra de la Defensa ni el alto mando militar no hayan dicho siquiera una palabra sobre dicha sentencia. No olviden señores magistrados y miembros del alto mando militar que la constitución establece que todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por la Constitución y la ley es nulo, y quienes lo orden o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa. Hacemos un llamado responsable a los miembros de la Fuerza Armada Nacional a reflexionar prudentemente sobre las consecuencias de una sentencia tan grave como esa. El FIM se reserva el derecho a ejercer otras acciones ante los organismos competentes para restablecer los preceptos constitucionales vulnerados. Aun no hemos visto ni podemos adelantar las repercusiones que tendría a futuro dicha sentencia en el seno de la institución militar, pero seguimos sin comprender las motivaciones que llevaron a los magistrados a cometer ese gravísimo error. Donde quedo la sindéresis. ¿Manipulación, ignorancia, o ambas cosas?
Caracas, 18 de julio de 2014

ooo0ooo
En plena dictadura
Por: Gral. de Div. (Ej.) Fernando Ochoa Antich.
Hay que quitarse la careta. La reciente decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se autoriza a los miembros activos de la Fuerza Armada Nacional a participar en actos políticos, muestra claramente la decisión de Nicolás Maduro de establecer una dictadura en Venezuela. Hugo Chávez, limitó gravemente el ejercicio de la democracia al violar principios fundamentales de la Constitución de 1999, pero no se atrevió a vincular a la Fuerza Armada Nacional con el Partido Socialista Unido de Venezuela, a través una decisión del Tribunal Supremo de Justicia, al entender que se irrespetaban valores tradicionales de la Institución Armada que podrían generar un importante malestar interno. Sólo en dictaduras reconocidas como Cuba, Corea del Norte o China, los miembros de sus Fuerzas Armadas pertenecen al partido gobernante.

La decisión del  Tribunal Supremo de Justicia, al violar el contenido del artículo 328 que define a  la Fuerza Armada Nacional como “una institución esencialmente profesional, sin militancia política, al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”, rompe la unidad interna de la organización militar y compromete totalmente su eficiencia. Es de suponer, que la presencia de alguno de sus miembros en un acto político se limitará exclusivamente a los organizados por el partido gobernante, ya que de asistir a una reunión de la oposición le traería graves consecuencias disciplinarias y limitaría su destino profesional. Estoy seguro, que esta decisión producirá una gran preocupación en los cuadros militares activos, al darse cuenta que, a partir de este momento, influirán aún más las vinculaciones de orden político que la hoja de servicio a la hora de la selección para ascensos y cargos.

No es una exageración de mi parte señalar que ya nos encontramos en plena dictadura. Al decidir la Corte Suprema de Justicia que “la participación de los integrantes de la Fuerza Armada Nacional en actos con fines políticos del PSUV no constituye un menoscabo de su profesionalidad sino un baluarte de participación democrática y protagónica” se reconoce que los miembros activos de la Fuerza Armada Nacional pueden pertenecer a ese partido. Al aceptarse esta realidad se violan flagrantemente los artículos 2 y 6 de la Constitución Nacional al desconocerse el principio del pluralismo democrático como esencia de nuestro sistema político. Las consecuencias son sumamente graves: al controlar un partido las armas de la República es imposible que se puedan realizar elecciones justas y equitativas y mucho menos esperar que exista  la posibilidad de una verdadera alternancia política.

En la misma sentencia, el Tribunal Supremo de Justicia acepta que los miembros de la Fuerza Armada utilicen distintas consignas políticas vinculadas a la ideología del PSUV mediante un razonamiento realmente curioso: “en todos los Ejércitos del mundo existe el saludo militar, cuya manifestación responde a la idiosincrasia o cultura del país o al momento histórico, social y político, toda vez que el saludo militar indica una muestra simbólica profesional e institucional, de respeto, disciplina, obediencia y subordinación ante la superioridad jerárquica  y a la comandancia en jefe” sin entender que consignas  como “¡independencia y patria socialista!” o “¡Chávez vive!” son rechazados por muchos miembros activos de la Fuerza Armada. Distinto fuera que dicho saludo militar estuviera vinculado a hechos históricos reconocidos por todos los venezolanos como por ejemplo era: “El Ejército de Venezuela, forjador de libertades”.

Esta decisión vino a complicar aún más el enrarecido ambiente político. Las cartas, las denuncias de corrupción y las protestas dentro del PSUV muestran una realidad que está a la vista: la debilidad del liderazgo de Nicolás Maduro. Si a esta compleja situación interna del chavismo se agrega la creciente crisis nacional es necesario reconocer que se requiere construir un importante acuerdo entre todas las fuerzas de  oposición con el fin de presentar ante la opinión pública una real alternativa de poder. Es verdad, que un frente de oposición en el cual convive una diversidad de ideologías es muy difícil de establecer un programa mínimo de acción que permita a los venezolanos tener la convicción de que existen reales alternativas para poder enfrentar la crisis. Hay que demostrar con hechos que eso es posible. Eso sí, se requiere entender que cualquier solución exige una profunda rectificación de los graves errores políticos y económicos cometidos por el chavismo… fochoaantich@gmail.com, @FOcchoaAntich

La única salida real para Maduro es un gobierno de unidad nacional con empresarios, miembros de la oposición, chavistas, militares. Pero que no sueñe, la misma oposición rechazaría este gobierno unitario, sin darse cuenta que al final quizá lleguen al poder otros chavistas radicales. Ingenuamente algunos creen que necesariamente el poder les caerá en sus manos si Maduro renuncia. Fausto Maso.

ORIGEN DEL ESTADO MODERNO E ILEGITIMIDAD PRESIDENCIAL
Por: Cnel. (Ej) Rubén Darío Bustillos Rávago
En 1748, Charles de Secondat, escritor y político francés y Barón de Montequieu, publico su obra maestra “El Espiritu de las Leyes” en donde establecía  la división de los poderes en ejecutivo, judicial y legislativo en el cual se decantaba por la existencia equilibrada en el ejercicio del gobierno a la vez que se investían de independencia unos con respecto de los otros. Este pensamiento filosófico más tarde se convertiría, hasta el presente, en la base fundamental de las estructuras de los Estados Modernos.
Aun cuando el “El Espiritu de las Leyes” fue prohibido en España por la Inquisición en 1762, no fue óbice para que el establecimiento de las nuevas Republicas americanas conservaran sus estructuras fundamentales de independencia de las instituciones de los poderes ejecutivo, judicial y legislativo en perfecta armonía y equilibrio hacia la perfección de lo que significa la verdadera democracia.
Ahora bien, Venezuela, desde su independencia del imperio español en 1810, en sus diferentes Constituciones hasta la Bolivariana de 1998, ha establecido la separación de poderes como requisito constitucional para la preservación del estado democrático de la Republica. Sin embargo, el régimen revolucionario del Teniente Coronel Hugo Chavez en complicidad con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), burlando los sagrados postulados establecidos en la Carta Magna, se apropio descaradamente de todas las instituciones republicanas y como consecuencia, todas los Poderes del Estado obedecen los dictámenes y ordenes del poder ejecutivo. De esa manera, después del fallecimiento en Cuba a finales de diciembre de 2011, del Presidente Hugo Chavez Frías, Nicolas Maduro vicepresidente ejecutivo de ese entonces, quien de acuerdo al artículo 229 de la Constitución debería haber renunciado a dicha posición para ser candidato a la Presidencia, fue ilegalmente impuesto por un Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sumiso al régimen para continuar ejerciendo funciones de gobierno y de hecho utilizar las ventajas del ejercicio del poder para alcanzar la Primera Magistratura del país. Además, al concluir las elecciones del 14 de Abril de 2013 y aun cuando los resultados fueron cuestionados por fraudulentos, el Consejo Nacional Electoral (CNE), en donde 4 de sus 5 rectores pertenecen al partido PSUV, da como ganador a Nicolas Maduro. Por otra parte, aparece el cuestionamiento de la nacionalidad de Maduro la cual todavía no ha sido fehacientemente aclarada para poder ejercer la Presidencia de la Republica.
Aun cuando esta denuncia es de conocimiento público, nos permitimos reiterarla para que no nos olvidemos de que es evidente que el Sr. Nicolas Maduro carece de legitimidad alguna para ejercer el cargo de Presidente de la Republica y así debe ser entendido por el pueblo venezolano y su FAN y en consecuencia, carece de legitimidad alguna para ejercer las funciones inherentes al Presidente de la Republica, en su condición de Comandante en Jefe de las FAN, y por lo tanto, todas sus actuaciones relacionadas con el ejercicio del Poder Presidencial carecen de valor legal y son nulas de todas nulidad.
En conclusión y motivado por la reciente decisión del TSJ relacionada con la autorización que tenemos los militares para participar abiertamente en política, nos permitimos invitar a nuestros compañeros de armas en situación de actividad, a que nos acompañen a debatir públicamente y en profundidad sobre este importante tema para restituir en paz los valores constitucionales republicanos y restablecer el imperio de la ley y la justicia en nuestra país. rdbustillos@gmail.com

Para mí, la Reclamación Esequiba no es un asunto de circunstancias; es un asunto de convicción. Ya liberado de los compromisos gubernamentales, y teniendo claro que el Ejecutivo Nacional es una de las instituciones del Estado [1], dedicaré la totalidad de mis capacidades intelectuales y mi preparación académica a seguir investigando e interactuando  con otros venezolanos estudiosos.  Solo aspiro que el Estado disponga de suficientes fundamentos para materializar la Reivindicación de los Derechos Venezolanos de Soberanía  en el Esequibo. En esta oportunidad le envío la REFLEXION JUNIO2014 que trata sobre los Aspectos Marítimos de la Guayana Esequiba; agradeciendo sus observaciones y consideraciones. Vicealmirante Elías Daniels. https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=53b4bc18e0&view=att&th=1470c96b30ffdf51&attid=0.1&disp=safe&zw


Para mantener las funciones de Pdvsa como fuente de toda felicidad social esta empresa ha incurrido en un endeudamiento que deberá alcanzar con la próxima emisión de bonos la cifra de 48,300 millones de dólares, más los próximos créditos de las empresas del imperialismo americano y ruso que serán unos 4 mil millones más. Esta deuda no incluye la existente con el Banco Central que es también inmensa, ni lo que se debe por expropiaciones ni tampoco lo que se debe a las empresas de capital mixto. La gallina de los huevos dorados, desplumada como una piroca, ya no cacarea. Rafael Ramírez, el arquitecto de la destrucción programada, está en silencio neoliberal. En abril de 2013 y por un par de meses, se pensó que Maduro era "la solución" económica; hoy se divisa que es parte del problema. Si mantiene el esquema, hay ruina creciente; si trata de rectificar a fondo en el supuesto que quisiera, no puede. Lo que resulta es una operación de abrir y cerrar grifos de dólares, lo cual depende de las conexiones. Así se amamanta la más voraz máquina de corrupción de la que se tenga historia en estos pagos. Mientras, la inflación, se come los magros ingresos de los venezolanos: en abril fue de 5.7%, igual en mayo. En Colombia fue de 1.9% anual y en Chile de 3% en 2103. Así estamos. CARLOS BLANCO, WWW.TIEMPODEPALABRA.COM |  EL UNIVERSAL

FETICHISMO BLANCO Y MORBOSO.

Alto Mando de la Armada rinde pleitesía en el IPSFA a un monigote del fallecido Dictador Tcnel. (Ej.) Hugo Chavez Frías
A propósito de esta grafica, decía Freud, al escribir sobre el objeto sexual de los “invertidos” en su libro Tres ensayos sobre teoría sexual (1905), al tratar el tema del fetichismo, que después de haber analizado numerosos casos de hombres, que la elección de un fetiche está relacionada con alguna circunstancia de tipo accidental, en el caso que nos ocupa podría ser el dinero o el poder. Aunque la mayoría de los fetiches o "el prototipo normal” de todo fetiche es el pene del hombre, y aun cuando los fetichistas no lo consideran patológico, obtienen satisfacción erótica con esos objetos u órganos.

PATRIA-ICIDIO: En las dictaduras más implacables (Franco, Pinochet) solo se persigue a los enemigos del déspota. El resto de los ciudadanos pueden vivir tranquilos y trabajar en paz. En las dictaduras de Cuba (54 años) y la de Venezuela (15 años) existe un poder único al que debe rendirse pleitesía y obediencia, o te persiguen y exterminan como enemigos, como “gusanos. OCTAVIO LEPAGE

El derecho de rebelión: natural, histórico y constitucional
Llamase “derecho natural” el que se deriva de nuestra naturaleza humana, siendo por consiguiente universal, anterior y superior al ordenamiento jurídico. Es culturalmente una creación de la doctrina cristiana y un valor fundamental de la civilización occidental. Llámese “derecho histórico” al que se han dado los pueblos como fundamento de su independencia, soberanía o autonomía al proclamarla y luego lo han incorporado como valor supremo de la Nación. Es, por consiguiente, un derecho preconstitucional y también supra-constitucional. Llamase “derecho de rebelión” al que tienen los pueblos contra el invasor extranjero como también contra los gobernantes de origen ilegítimo (no democrático) o que teniendo origen legítimo (democrático) han devenido en ilegítimos durante su ejercicio. Este derecho autoriza la desobediencia civil y el uso de la fuerza con el fin de derrocarlos. ¿Además del “derecho natural” de rebelión que tenemos todos, según la doctrina cristiana, es también en Venezuela un “derecho histórico”? Indudablemente lo es. Venezuela nace, como país independiente y soberano, con una rebelión. La rebelión se produjo el 19 de abril de 1810. Fue una rebelión civil, con apoyo militar, que tomó forma jurídica el 5 de julio de 1811 con estas palabras recogidas en el acta: “los derechos que tiene todo país conquistado para recuperar su estado de propiedad e independencia.” Los sucesos de 1810-1811 crearon el derecho histórico de rebelión contra la invasión, ocupación o dominio del extranjero. Su categoría de derecho natural e histórico de los venezolanos está expresada en la cinta izquierda del escudo nacional. El derecho de rebelión para recuperar la independencia es, pues, preconstitucional (porque precede a la primera Constitución de 1.811). Luego la rebelión cívico-militar de 1830 (encabezada por Páez), que rompió con Colombia y creó la República de Venezuela, le dio valor supraconstitucional a este derecho, cuando está en juego la soberanía. La cinta derecha del escudo nacional enaltece a la rebelión cívico-militar de los federalistas quedando así reconocida para siempre la rebelión como un “derecho histórico” de los venezolanos, preconstitucional y supraconstitucional. En el propio escudo nacional tenemos a la rebelión como derecho y deber. Ya no sólo contra la ocupación extranjera y para recuperar la independencia, sino también contra las formas de Estado y de gobierno que no respondan a la voluntad popular. Así, pues, cuando honramos el escudo, estamos honrando a la rebelión como un derecho histórico. Desde 1958 celebramos el 23 de enero como la victoria de la rebelión cívico-militar contra la dictadura. Es una ratificación de la rebelión como un “derecho histórico” de los venezolanos. Ya no sólo contra el extranjero y contra el desconocimiento de la voluntad popular, sino además contra la tiranía, ilegítima por su origen fraudulento o ilegítima por su violación de la Constitución y de los derechos humanos, como por su perpetuación mediante el subterfugio de la reelección indefinida, negación del principio republicano por excelencia que es la alternancia en el poder. Desde 1999 el gobierno celebra el 4 de febrero, día de la fallida rebelión militar de 1992. No fue contra el invasor extranjero, que no lo había. No fue contra el modelo de Estado y forma de gobierno, ya que por el contrario se había iniciado el regreso al Estado Federal con la elección de los gobernadores. No fue contra la tiranía, porque el origen del gobierno no fue un fraude electoral ni en su desempeño violó la Constitución y los derechos humanos. Se invocó otro motivo: corrupción y mal gobierno. Tenemos, pues, que el derecho natural e histórico de rebelión, pre y supraconstitucional, ya estaba justificado antes de la Constitución de 1999 por estos motivos y bajo estas circunstancias: 1) Para recuperar la independencia y soberanía cuando el país esté bajo el dominio de una potencia extranjera (1810-1811) y, más aún, cuando la misma pretenda la fusión o integración en un solo Estado (1830); 2) Para recuperar el sistema republicano, cuya negación es la reelección indefinida (el texto original sólo permitía la reelección inmediata por una sola vez, lo cual ya contradecía la tradición constitucional de no-reelección inmediata) y la centralización del poder, negación del Estado Federal (1859); 3) Para recuperar la libertad y la democracia cuando se trate de una tiranía, sea por su origen ilegítimo (fraude electoral o calidad de inelegible) o sea por la violación de la Constitución o de los derechos humanos(1958); y, 4) Para que rija el bien común cuando el gobierno es ineficiente y corrupto, máxime si ha arruinado al país y empobrecido al pueblo (1992). En base a estos cuatro supuestos del derecho natural e histórico de rebelión es que debemos interpretar su consagración como derecho constitucional en el Art. 350 de la Constitución con estas palabras: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos. 
A veces toca a una generación ser grande. Vosotros podéis ser esa generación. Sed grandes. Nelson Mandela.

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional. EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN, COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.




domingo, 20 de julio de 2014

Leopoldo López: Yo acuso a la dictadura venezolana

El líder opositor Leopoldo López mientras entra a un vehículo de la Guardia Nacional ante los ojos de miles de seguidores | Foto: Reuters
El líder opositor Leopoldo López | Foto: Reuters
Estoy preso por haber denunciado al Estado venezolano como corrupto, ineficiente, represor y antidemocrático
He sido un perseguido político del régimen chavista por más de 10 años. Más de 20 expedientes, juicios políticos, intentos de homicidio debidamente denunciados y nunca resueltos, asesinato moral por parte de los medios de comunicación del Estado y dos inhabilitaciones políticas a pesar de haber obtenido una sentencia favorable de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la violación a mis derechos a la defensa y a la participación política.

Durante más de un año, a partir de enero del 2013, Nicolás Maduro  expresó públicamente, incluso en cadenas nacionales de radio y televisión, su deseo de meterme preso por las opiniones emitidas en contra de su Gobierno. Fue en ese contexto de persecución permanente y de amenaza explícita por parte de Maduro que se emitió una orden de captura en mi contra el 12 de febrero del presente año.

Estoy preso por haber denunciado al Estado venezolano como corrupto, ineficiente, represor y antidemocrático. Estoy preso por haber denunciado a viva voz que en Venezuela no hay democracia, que los poderes públicos han sido secuestrados por una élite corrupta, ineficiente y antidemocrática  responsable de la grave crisis social, económica y política que hoy sufrimos todos los venezolanos. Estoy preso por haber denunciado que en Venezuela vivimos en dictadura. Estoy preso por haber propuesto un cambio profundo que pasa por la sustitución de quienes están a cargo de todos los poderes públicos. Estoy preso por haber solicitado la renuncia o la sustitución por la vía constitucional de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela.

Estoy preso por haber hecho un llamado al pueblo venezolano a salir a la calle a protestar, haciendo uso de nuestro derecho histórico y constitucional a la protesta, hasta lograr un cambio político que garantice la paz, el bienestar y el progreso para todos los venezolanos. Estoy preso por haber expuesto ideas, opiniones y propuestas que hoy comparten la mayoría de los venezolanos, que desde la indignación  piden un cambio profundo que permita enrumbar a la nación.

Estoy preso físicamente, me tienen aislado y con restricción severa a visitas, pero ni ahora ni nunca podrán encarcelar mi absoluta convicción de que tenemos el derecho y el deber de luchar para conquistar la democracia y la libertad para Venezuela. Gracias a Dios no estoy solo en estas ideas, somos millones, somos mayoría los que estamos dispuestos a luchar por un cambio hacia la democracia. Podrán encarcelarme a mí y a miles más pero nunca podrán encarcelar el espíritu de lucha que con los jóvenes en la vanguardia, hoy recorre la calle de los pueblos, barrios y ciudades de todo el país. Ya Venezuela decidió cambiar, por tanto mi encarcelamiento y el de muchos otros no es sino la cara de una dictadura cada día más débil y con menos apoyo popular, que pretende mantenerse en el poder reprimiendo, silenciando las voces críticas y criminalizando la protesta.

La acusación en mi contra, fundamentada en varios discursos que hice entre el 23 de enero y el 12 de febrero, tiene como mejor defensa los propios discursos, leídos o vistos desde su inicio a fin, sin edición ni manipulación alguna. En esos discursos,  basado en un análisis crítico de la actual crisis, propuse una salida, un cambio político definitivo, activado desde la calle con acciones no violentas y materializado mediante la convocatoria popular a una de las cuatro alternativas que ofrece la Constitución para producir un cambio de gobierno.

El 23 de enero hicimos un llamado al alzamiento de nuestra conciencia, al alzamiento del espíritu optimista del pueblo venezolano, convencidos de que sí podemos tener una mejor Venezuela. Un llamado a salir a la calle hecho en el aniversario del 23 de enero de 1958, celebrado por gobierno y oposición, fecha en la que el pueblo venezolano se alzó  contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Ese día convocamos a la celebración, el día 2 de febrero, de Asambleas Populares en toda Venezuela para debatir las opciones a la salida de la crisis social, económica y política que vivimos.

El 2 de febrero se realizaron centenares de asambleas en toda Venezuela, unas grandes, otras menos, unas en plazas, otras en casas o calles. En esas asambleas participaron distintas organizaciones, personas y partidos con distintas propuestas. La conclusión fue asumir el compromiso de protestar pacíficamente en la calle por un mejor país, fijándose el 12 de febrero como la fecha para realizar las primeras manifestaciones.

En esa oportunidad dije: “Estas luchas, hermanas, hermanos, tienen que tener una conducción y una metodología clara, basada en la no violencia. La no violencia ha sido el método de lucha más eficaz que se ha inventado por los pueblos oprimidos. La no violencia no significa pasividad, la no violencia no significa agachar la cabeza, la no violencia no significa retroceder. La no violencia es no tener miedo, significa desafiar, la no violencia significa estar en las calles, la no violencia significa tener un estado de consciencia en donde no permitimos que nos  manipulen.”

El día 12 de febrero, tal como habíamos convocado, miles de personas salieron a las calles en toda Venezuela. En Caracas, la manifestación comenzó en Plaza Venezuela. De allí  salimos rumbo a la sede principal del Ministerio Público, tal como se había notificado a las autoridades.  Allí manifestamos, en paz y sin violencia, durante más de dos horas, luego nos retiramos en paz.  Los hechos violentos se presentaron después de nuestra partida y en ellos el gobierno de Nicolás Maduro está comprometido.

Por cierto, lo que más llama la atención con respecto a la narrativa de los hechos por parte del Gobierno en su acusación en mi contra es que omite por completo el hecho más relevante ocurrido ese día: el asesinato de dos ciudadanos venezolanos, Juan Montoya y Bassil Da Costa, ejecutados por funcionarios de la policía política del Gobierno. Calla también el Gobierno que desde esa fecha hasta el presente 42 venezolanos han sido asesinados en las protestas de la calle, que miles fueron detenidos y sometidos a juicio y que más de un centenar están todavía privados de libertad por ejercer su derecho constitucional a protestar.

En mi caso, nada tengo que rectificar a lo dicho y hecho. Si es un delito denunciar la corrupción, la ineficiencia, la pérdida de libertades y la vocación antidemocrática de quienes gobiernan, asumo mi responsabilidad. Asimismo me declaro responsable de haber convocado a la protesta, a la calle, con la intención de salir a conquistar la democracia y la libertad para todos los venezolanos.

Soy inocente de los delitos que me imputan, pero nada espero de un sistema de justicia compuesto por unos tribunales, un Ministerio Público y una Defensoría del Pueblo, altamente corrompido, secuestrado y manipulado por el gobierno de Nicolás Maduro. Soy, junto a cientos de compañeros, un preso político, un preso de conciencia.



Leopoldo López Mendoza

Cárcel de Ramo Verde.

Los Teques, Venezuela        
LA ASUNCIÓN SE VISTIÓ DE ARTE
·       Creadores tomaron espacios urbanos en la Feria  de Artes Visuales “Feri Arte 2014”

(Desirée Depablos/ CNP 4.762) El Parque Luisa Cáceres de Arismendi en La Asunción, se vistió de arte este sábado, con la presencia de unos 20 creadores que decidieron trascender los salones y museos para mostrar su obra en la primera edición de la Feria  de Artes Visuales “Feri Arte 2014”
Los colores y formas tomaron el casco colonial frente a la Catedral Nuestra Señora de La Asunción gracias a una iniciativa de Italo Fuentes, en un esfuerzo conjunto de la Galería Espacio Mínimo y el Instituto de Turismo del Municipio Arismendi.
“Estuve viendo como en otras partes del mundo los artistas aprovechan los espacios públicos y me pareció muy interesante. Hay que romper los tabúes que tienen algunos artistas que piensan que por exponer en una plaza son como buhoneros. Se trata de expresar y romper esas barreras, esto crea una especie de burbuja mágica donde todos estamos viviendo algo bonito y cada quien lo percibe a su manera. El público se acerca al arte y tiene la posibilidad de compartir con el artista”
Igualmente dijo Fuentes que en el estado hay pocas galerías y muchos artistas, por lo que se hace muy difícil acceder a las mismas y deben anotarse en una lista que puede significar años de espera. “Por esto nace Espacio Mínimo,  una pequeña galería de solo 15 metros cuadrados, ubicada en Pampatar en la cual hemos hecho milagros”.
            Por su parte, Magaly García, presidenta de Intumar señaló que con este tipo de eventos pretenden generar cultura ciudadana. “Cuando los artistas salen de las galerías y toman las plazas originan a la comunidad un espacio cierto de encuentro con el arte. Hoy tuvimos la visita de 200 turistas colombianos y también turistas de diferentes regiones del país”, expresó García.  
Finalmente la titular del Instituto de Turismo del Municipio Arismendi, anunció que dada la buena acogida  que tuvo el evento en la comunidad asuntina, se repetirá en  el próximo mes de  septiembre.  “Mi agradecimiento a Espacio Mínimo, especialmente a Graciela Zuñiga e Italo Fuentes por traer a La Asunción esta hermosa propuesta plástica que se va a extender a otras artes”, concluyó

NO MÁS POST GRADOS EN NUESTROS HOSPITALES
La cubanización del país, es decir, su pauperización, se extiende también a los hospitales. Ya comenzó en el Hospital de Lídice, Caracas.

BUENAS TARDES APRECIADO DOCTOR, ESTA SEMANA NOS DIERON ALGUNAS NOTICIAS EN EL HOSP DE LIDICE
1.- HAY UN PLAN DE SALUD , QUE COMENZARA EN EL HOSP DE LIDICE ,  COMO   HOSPITAL PILOTO!!!!!
2.QUEDARAN ELIMINADOS LOS POST GRADOS
3.- YA NO HABRÁ CATEGORÍA DE POST GRADO UNIVERSITARIO Y NO UNIVERSITARIO
4.- EXISTIRÁN DOS UNIVERSIDADES NADA MAS PARA ESTUDIOS DE ESPECIALIZACIÓN:
1. UNIVERSIDAD DE CIENCIAS DE LA SALUD, YA TIENE LA SEDE FÍSICA....
2.CENTRO DE  ADIESTRAMIENTO MEDICO MILITAR  QUE OPERARA EN UNA SEDE MILITAR Y RECIBIRÁN MATERIAS Y ASIGNATURAS MEDICAS Y MILITARES , TALES COMO  GUERRA URBANA....
5. LOS ESTUDIANTES SERÁN LOS EGRESADOS DE MEDICINA  INTEGRAL
RECIBIRÁN UN ADIESTRAMIENTO O ENTRENAMIENTO
AL FINALIZAR NUNCA RECIBIRÁN TITULO DE ESPECIALISTA NI MUCHO MENOS DE HABER CURSADO ESTUDIOS DE POST GRADO, ESTO CON LA FINALIDAD DE QUE AL EMIGRAR NO POSEAN TITULO DE ESPECIALISTA...
6. EL PLAN YA COMENZÓ HACE UN MES.... DE HECHO YA EMPEZARON A NOTARSE EL ADELANTO D E JUBILACIONES EN LOS PRINCIPALES HOSPITALES , ESPECIALMENTE DE ESPECIALISTAS DE POST GRADOS UNIVERSITARIOS LO PUEDEN  VER EN EL CASO DE  HOSP JM DE LOS RÍOS.....!!!!
7. ELLOS , LOS REPRESENTANTES ROJOS DICEN CLARAMENTE , QUE  NOSOTROS LOS VERDADEROS , NO LE INTERESAMOS AL GOBIERNO... EL QUE SE QUIERA MARCHAR , ADELANTE, EL QUE SE QUEDE , SE JUBILA Y FUERA.
8. EN EL HOSPITAL DE LIDICE YA  TRANSFIRIERON A LOS NEONATOLOGOS A OTROS CENTROS DEL VALLE...
9. ESTE PLAN YA ESTA CONCRETÁNDOSE, NO ES UN PROYECTO DE LIBRETA , YA ESTA SIENDO EJECUTADO A TODA MARCHA.
POR FAVOR AYÚDENOS, REENVIANDO , DIVULGANDO, COMENTANDO......... YA QUE NO  TODOS LOS COLEGAS ESTÁN INFORMADOS DE LO QUE ESTA PASANDO
DIOS NOS AYUDE