EMILIO J. CÁRDENAS | ||||||||||||||||||||||||||||
Venezuela: Una fuerte y oportuna advertencia del "New York Times" | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
El 21 de junio pasado, el influyente diario “New York Times” publicó una notable y precisa editorial sobre la situación en Venezuela y la necesidad de que los países de la región, de una vez por todas, defiendan -sin rodeos- la democracia. Como obviamente se comprometieron expresamente a hacerlo al tiempo de edificar laCarta Democrática Interamericana”. Nuestro país es, lamentablemente, un muy triste ejemplo de “medias tintas” y ambigüedades en este delicado tema, desde que ha adoptado conductas grises y hasta, peor, enviado mensajes claramente contradictorios.
Veamos cual es el contenido específico del mensaje que envía el diario norteamericano, cuya línea editorial, recordemos, es más bien “de izquierda”. Primero: la ausencia de estado de derecho y el hambre amenazan con sumergir a Venezuela en la anarquía. Pero sus vecinos no se animan a confrontar con Nicolás Maduro. Lo que es, cabe agregar, efectivamente así. Por las razones que fueren, incluyendo los votos necesarios para la eventual elección de la candidata argentina a la secretaría general de las Naciones Unidas. Segundo: hay un grupo de naciones latinoamericanas que siguen gobernadas por la izquierda, que se dedican a hacer apología del régimen venezolano. También eso es claramente así. Algunos, por identidad ideológica. Otros, a cambio de petróleo a precios subsidiados. Y hay también otro grupo de países a los que la editorial comentada califica de “ambivalentes”, que emiten críticas livianas pese a las notorias -y crecientes- violaciones de los derechos humanos de su pueblo por parte del régimen autoritario de Nicolás Maduro. Tercero: el jueves que viene, advierte el “New York Times”, el Consejo Permanente de la OEA comenzará a debatir la valiente iniciativa de su actual secretario general, el oriental Luis Almagro, sobre la posible invocación -y aplicación- de la Carta Democrática Interamericana respecto de Venezuela. Pese a que -increíblemente- se disfrazan -y hasta distorsionan- sus verdaderas consecuencias, ese es apenas un procedimiento que supone que el diálogo es su eje e instrumento central. Aunque con posibles consecuencias, ante la ausencia de buena fe. Lo que es muy distinto de aplicar supuestas sanciones inmediatas. Ponerlo en marcha es nada menos que decidirse a abrazar la verdad y asumir lealmente los compromisos asumidos sobre la defensa de la democracia. Lo que no es menor. Por esto el señero diario destaca que, países como la Argentina, deberían exigir a Venezuela que permita la llegada de asistencia humanitaria para una población que, como consecuencia del fallido experimento “bolivariano”, hoy sabe lo que es el hambre y vive sumergida en privaciones de todo tipo. Privada hasta de poder atender a sus enfermos por falta de medicamentos. Además, nos dice el diario, esos países deberían asimismo exigir a Nicolás Maduro que permita que se realice el referendo revocatorio, que está previsto expresamente en la Constitución de Venezuela. Porque eso es nada menos que respetar la democracia y, más aún, permitir que sean los venezolanos quienes decidan su propio futuro. Lo que no es pequeña cosa. Cuarto: la editorial comentada se pronuncia con meridiana claridad acerca de la ausencia de democracia en Venezuela. A diferencia de los ambiguos que eluden, en esto también, decir la verdad. Lo hace señalando que las instituciones centrales de la democracia (los Poderes del Estado) o (i) están cooptados, como la Justicia, que debería ser ciertamente independiente, desde que sin ello no hay democracia, y no lo es; o (ii) están arteramente inutilizadas, como es obvio que ocurre con el Parlamento que, dominado por la oposición, ha sido perversamente amordazado, a la vista de todos y con el mayor descaro, por un audaz Nicolás Maduro, transformándolo en una suerte de lamentable eunuco institucional. Y, agregando enseguida, que la falta de democracia se evidencia también por el encarcelamiento arbitrario de los dirigentes de la oposición. Nuevamente, clarísimo. Quinto: Salvo que las cosas cambien, todo lo que Venezuela debe hacer para superar la profunda crisis que la atrapa no es, para nada, factible con Nicolás Maduro enquistado en el poder. Otra dura verdad, por cierto. De aquellas que, nuevamente, muchos no se animan siquiera a señalar. Por eso, insiste, es hoy necesario dar al pueblo venezolano la oportunidad que la ley le confiere de deshacerse constitucionalmente del hombre cuya tremenda ignorancia, evidente impericia y absurdo fanatismo han llevado a Venezuela al borde mismo del caos. El diario señala específicamente que, “sin una firme presión internacional”, Nicolás Maduro seguirá, como hasta ahora, saboteando el referendo que el pueblo reclama para poder actuar dentro de la institucionalidad. Mientras tanto, la crisis se profundizará. Y el pueblo de Venezuela seguirá hundiéndose. Como ha sucedido siempre, hasta ahora. Nuevamente, este razonamiento es correcto. Quienes, por razones inexplicables, no lo creen así se equivocan feo. No hay ciertamente peor ciego que el que “no quiere ver”. Por las razones que fueren. Si se sabotea el referendo, nos advierte asimismo el “New York Times”, pasarán dos cosas. Aumentará el nivel de la confrontación política doméstica y comenzará el éxodo de los venezolanos hacia los demás países de la región. Los vecinos, entonces. Y es obvio que el gigantesco desastre consiguiente se volverá inevitablemente un problema de todos. Una vez más, los “de afuera” nos dicen con claridad que es lo que pasa en Venezuela. Y nosotros con frecuencia preferimos no escucharlos. Esto debe terminar, si no queremos que el derrame de la crisis venezolana termine afectando no sólo a su sufrido pueblo, como hasta ahora, sino a todos en la región. Sería realmente una inconsciencia total. Nicolás Maduro no puede estar por encima de la ley, cual monarca. Emilio J. Cárdenas Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas | ||||||||||||||||||||||||||||
jueves, 23 de junio de 2016
Venezuela: Una fuerte y oportuna advertencia del "New York Times"
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Etiquetas
Noticias de Venezuela
Politica
Noticias de Nueva Esparta
Opinion
Derechos Humanos en Venezuela
Presos Politicos
Dictadura en Venezuela
Nacionales
Noticias Nacionales
Perseguidos Politicos
DDHH
Internacionales
Noticias Estado Nueva Esparta
Noticias Regionales
Crisis Humanitaria
Crisis Economica
Cultura
Noticias Internacionales
Nicolas Maduro
Estado Nueva Esparta
Economia
Crisis Social
Turismo en Isla de Margarita
IAPOENE
Resolucion 008610
Chavez
Manifestaciones en Tachira
FILCAR 2015
Leopoldo Lopez
Libertad de Prensa
Maria Corina Machado
SEBIN
corrupcion
Carnavales 2015
Maduro
Movimiento Estudiantil
UNIMAR
Deportes
Diosdado Cabello
Hugo Chavez
Libertad de Expresion
4 de febrero de 1992
Gobierno de los EEUU
Isla de Margarita
MUD
OEA
Turismo
Fundacion UDC
Lilian Tintori
Inseguridad en Venezuela
ONU
Primero Justicia
Barack Obama
Estado Sucre
Golpe de Estado del 4 de febrero de 1992
INEPOL
Mesa de la Unidad Democratica
dictadura
Capriles Radonsky
Cumana
Defensor del Pueblo
España
Jony Rahal
Voluntad Popular
Henrique Capriles Radonski
Lista Falciani
Nelson Bocaranda
PNB
Secretario General de la OEA
Swiss Leaks
12 de Febrero
Colombia
Cristina Fernandez
Escolta de Diosdado Cabello lo acusa en Washington de narcotráfico
Historia de Venezuela
Jesus Chuo Torrealba
Marianela Salazar
Municipio Antolín del Campo CAMPO
Noticias de Uruguay
Pedro Leon Zapata
RUNRUNES
Rodriguez Torres
TSJ
Tarek William Saab
Autorizan uso de armas mortales contra protestas en Venezuela
CENCOEX
Cartel de los Soles
Caso HSBC
Escolta denuncia a Diosdado
Fidel Castro
HSBC
La Asuncion
Manifestaciones en Caracas
Municipio Mariño
PODEMOS España
Partido PODEMOS
Sebastiana sin Secretos
Teodoro Petkoff
dictador
historia
Alberto Nisman
Argentina
CADIVI
CNE
Caricatura
Chavismo
Devaluacion del Bolivar
Estado Merida
FARC
Guerra Economica
Helicoide
Inflacion en Venezuela
Leamsy Salazar
Luisa Ortega Diaz
Manifestaciones en Merida
Maxidevaluacion
Municipio Gomez
Ocho militares del anillo de seguridad de Maduro también huyeron
Padrino Lopez
Simon Bolivar
UCAT
UCV
democracia
12F
Alcaldia de Mariño
Asamblea Nacional
Blanqueo de Capitales
Empresas de Maletin
Estado Bolivar
Farmatodo
Fernando Luis Egaña
Gobierno Español
Golpe de Estado al Presidente Maduro
Guayana
HRW
Hiperinflacion
Human Rights Watch
Indice de Miseria
Investigacion
Jorge Giordani
Juan Carlos Monedero
Juangriego
Marta Colomina
Megadevaluacion
Ministerio Publico
Ministro de la Defensa
Municipio Diaz
Municipio Tubores
Noticias de Argentina
Noticias de Colombia
PDVSA
Pedro Claver Cedeño
Periodista Eladio Rodulfo Gonzalez
Pollo Carvajal
Porlamar
Reporteros sin Fronteras
SIMADI
Tabare Vasquez
UCAB
UDO
Universidad de Oriente
Venezuela Primero en Indice de Miseria 2014
AD
Accion Democratica
Alberto Barrera Tyszka
Andres Oppenheimer
Autoritarismo
BCV
BID
Banco Central de Venezuela
CNP
Carnaval de Carupano
Carnaval del Mar
Carnavales de El Callao
Censura en Venezuela
Cesar Miguel Rondon
Convenio Cambiario 33
Corte IDH
Cupo Viajero
DECLARACION DE TBILISSI
DISCURSO DE ANGOSTURA
Educacion
Efemerides
Efemerides de Margarita
Empresas Basicas
Fiscal General de la Republica
GNB
Hugo Carvajal
Iglesia Venezolana
Laguna de La Restinga
Monedero
Municipio Marcano
Nelson Mandela
Noticias de Chile
Operacion Jerico
Oscar Arias
Pedro Llorens
Pensamientos de Simon Bolivar
Puerto Libre
RSF
RSF 2015
Rodolfo Marcos Torres
RupertiGate
SICAD
SIDOR
Salvador Allende
Sistema Cambiario
Sistema Marginal de Divisas
Tasa SIMADI
Tribunal de la Haya
UNES
UPEL
Víctimas inocentes del 4 de Febrero de 1992
William Brownfield
Wilmer Ruperti
No hay comentarios:
Publicar un comentario