PILLERÍA
Una foto de mi
Portal robaste.
y sólo lo noté
cuando tú, juguetona, preguntaste:
¿Sabes qué te robé?
-Sí, respondí con
voz apasionada.
De la covacha mía
te llevaste la sombra
aposentada
en su techumbre fría.
Pero cubriste, encantadora pilla,
de aroma angelical
el humilde lecho que ahora brilla
con tu luz ideal.
Pensar, y mucho más decir, que los venezolanos estamos felices, brincando en una pata y con una sonrisa en la boca, es cerrar los ojos ante la realidad y prestar oído a los cantos de sirena de los logreros de siempre.
¿Qué ocurrirá cuando marchen juntos, pacíficamente, estudiantes, trabajadores, maestros, jubilados y pensionados, expropiados, presos políticos excarcelados y ciudadanos de todas las tendencias, para reclamar elecciones y libertad para todos?
Imaginen esa multitud encabezada por María Corina Machado. Imaginen que ella reitere su disposición a dialogar con Delcy Rodríguez. ¿Qué ocurrirá si Delcy sigue negándose? ¿Cómo justificará su negativa a dialogar ante un país movilizado que exige una salida democrática?
¿Seguirán asegurándole a Washington, y a Trump en particular, que los venezolanos están felices? Quizás entonces sí haya alegría en las calles, pero por una razón muy distinta: el regreso de su líder y la esperanza de decidir, con el voto, su propio futuro.
A medida que pasa el tiempo y vemos más de lo mismo, comienza a resultar ilusoria la idea de que Venezuela está sometida simplemente a una tutela temporal destinada a conducir, por etapas, hacia la democratización y la recuperación institucional.
Una tutela debe tener un propósito y un término. Si su objetivo es conducirnos hacia la democracia, deberíamos observar un camino reconocible: liberación de los presos políticos, recuperación de las libertades, eliminación de las inhabilitaciones, restitución de los partidos a sus legítimas autoridades, instituciones independientes y, finalmente, elecciones libres en una fecha determinada.
Pero mientras ese calendario político permanece indefinido, los acuerdos económicos avanzan.
Y surge una pregunta incómoda: ¿seguimos hablando de tutela o comenzamos a parecernos a aquellas naciones cuya soberanía estaba condicionada por los intereses de las grandes potencias?
Venezuela conoce esa historia. En 1902, buques británicos, alemanes e italianos bloquearon nuestras costas para exigir el pago de deudas y reclamaciones. Pocos años después, Estados Unidos asumió la administración de las aduanas de República Dominicana para garantizar el pago a los acreedores.
Tampoco sería aceptable reproducir en el siglo XXI, bajo formas y propósitos diferentes, aquello que la Unión Soviética practicó durante buena parte del XX: reconocer formalmente la soberanía de otros Estados mientras limitaba, en los hechos, su capacidad para decidir su propio destino.
Venezuela necesita inversión, capital, tecnología y mercados. Una relación estrecha con Estados Unidos puede y debe ser beneficiosa para ambos países.
Pero una cosa es asociarse y otra subordinarse.
Solo un gobierno con legitimidad democrática puede negociar de igual a igual. Por eso es tan importante el retorno de María Corina Machado: para que Venezuela, con su soberanía democrática recuperada, pueda alcanzar acuerdos mutuamente beneficiosos con Estados Unidos y con cualquier otra potencia, siempre dentro del marco de la Constitución y las leyes.
La independencia no significa aislamiento; significa poder decidir. Sería inaceptable, en pleno siglo XXI, volver a un estatus que Venezuela dejó atrás en 1811.
ANALITICA
A pocas semanas de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos, hay quienes imaginan que las consecuencias inmediatas de los resultados serán positivas para la vida de los venezolanos. ¡Qué equivocados están!
Todo augura una derrota aplastante para el partido del presidente Donald Trump y, por lo mismo, la pérdida de su mayoría en el Congreso. Pero eso es una cosa y otra el funcionamiento de las instituciones de la gran potencia, a raíz de lo cual no habrá modificación alguna en el Ejecutivo porque el presidente seguirá siendo Trump.
Trump tiene la opción de gobernar mediante órdenes ejecutivas, lo que en lenguaje venezolano denominamos decretos presidenciales, tal como hizo Barak Obama cuando el Partido Demócrata perdió la mayoría en el Congreso. Pero claro, habrá cosas de grueso calibre en las cuales el Congreso hará valer su capacidad legislativa y de control administrativo, pero nada hace pensar que Trump se verá obligado a sacar a los chavistas del poder en Venezuela. Eso ocurrirá solo cuándo y cómo él lo decida.
La estabilidad del presidente en el cargo pudiera verse en riesgo en la eventualidad de que el Parlamento encontrara razones para someterlo a juicio político y deponerlo, pero por ahora nada de eso pareciera estar en el panorama.
Algo importante frente a los excesos trumpistas es que la oposición venezolana se limita a demandar la celebración de elecciones inmediatas, sin tocar con el pétalo de una rosa algo de fondo: el problema de la soberanía nacional, los contratos petroleros írritos suscritos por los gobiernos de los hermanos Rodríguez y de Trump y el manejo directo de los ingresos provenientes por tales conceptos.
En las épocas de líderes venezolanos con formación política y sentido de la majestad del Estado, así como con conocimiento del significado verdadero de democracia, una actitud tan caótica como la actual habría sido impensable. Todos recordamos las luchas que condujeron al fin de las concesiones y a la nacionalización de la industria petrolera, así como a la creación de Petróleos de Venezuela S.A., que llegó a ser una de las empresas más poderosas y rentables del mundo.
Para no alejarme de las premisas iniciales de este artículo, señalo que para los miembros del Partido Demócrata norteamericano no es prioritario obligar a Trump a dar marcha atrás en la apropiación indebida de la riqueza venezolana. El interés de los demócratas es regresar a la Casa Blanca y, en ese sentido. las meteduras de pata de Trump facilitan las cosas para ellos.
En tiempos del presidente Gerald Ford había un dicho conforme al cual lo bueno para Ford era bueno para General Motors y algo así, precisamente, ocurre con lo que representa el caso venezolano para los norteamericanos. Parafraseando aquella conseja ya casi olvidada, tal vez podríamos afirmar que lo bueno para Trump también es bueno para los demócratas. Por eso, no debemos creer que a Trump o a los demócratas les importan el rescate de la democracia y los derechos humanos de los venezolanos.
ANALITICA
El anunciado desbloqueo de los portales informativos y plataformas digitales censurados en Venezuela desde la etapa de Nicolás Maduro —oficializado por la propia presidenta encargada, Delcy Rodríguez, en el marco de las jornadas de diálogo entre la oposición y el chavismo— es hoy una realidad a medias. Según VE sin Filtro, unos 200 dominios permanecían bloqueados antes de la medida y, mientras el Gobierno no precisa cuántas webs ha liberado, las ONG alertan de que aún hay decenas de portales bajo censura.
Las autoridades del régimen chavista anunciaron el pasado 17 de septiembre una primera ola de desbloqueos de páginas informativas vetadas desde hacía años. Formalmente, el Ejecutivo atendía una recomendación pública del Programa para la Paz y la Convivencia Democrática, una mesa de diálogo social impulsada por Miraflores tras el ataque militar estadounidense del pasado 3 de enero. La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) no precisó cuántos portales quedaban liberados; VE sin Filtro verificó el acceso a 17. El anuncio coincidió con el inicio de la segunda ronda de negociaciones entre el chavismo y la oposición —la primera se celebró en agosto—, centrada en la libertad de expresión. El 25 de septiembre, al cierre de esa ronda, Rodríguez ordenó el desbloqueo de otro grupo de portales, de nuevo sin precisar cuáles ni cuántos.
El anuncio fue un gran avance, pero la ONG Espacio Público sostiene que, hasta el 6 de octubre, al menos 40 sitios web informativos y plataformas comunicacionales permanecen censurados en el país. Todavía están censurados cuatro canales internacionales. Otras 47 de las páginas web que fueron autorizadas a circular la semana pasada, según esta organización, han podido funcionar sin complicaciones.
Por su parte, la ONG VE sin Filtro denuncia que, al menos, 143 de los 188 dominios digitales que han estado vetados al público siguen en la oscuridad, o “presentan algún tipo de censura” en determinados proveedores de internet. Otros 45 funcionan ya sin bloqueos, y otros 71 “están bloqueados en algunos proveedores, pero no en otros”, según explica Andrés Azpúrua, director de la organización.
Entre los portales informativos más conocidos que siguen censurados, o enfrentan niveles de restricción muy altos para su acceso, figuran Armando.info, La Patilla, El Nacional, Punto de Corte, EVTV, el canal colombiano NTN24 y la web argentina Infobae. Todos son medios de referencia —algunos premiados internacionalmente— con una línea editorial independiente, abiertamente crítica con los procedimientos del régimen chavista en estos años y, en algunos casos, con denuncias muy precisas sobre corrupción y desafueros de algunos de sus jerarcas.
En sucesivos anuncios durante las últimas semanas, el Gobierno de Delcy Rodríguez autorizó, a través de Conatel, el regreso al consumo público de portales digitales como la agencia Efe, además de los venezolanos Runrunes, Tal Cual, Crónica Uno, El Pitazo, El Estímulo o Alberto News. También son medios muy leídos, con una línea informativa autónoma e incisiva.
“Después de haber sido desbloqueados, no hemos tenido más problemas”, asegura Víctor Amaya, jefe de redacción de Tal Cual, diario opositor fundado por el fallecido dirigente de izquierda Teodoro Petkoff, que ha sido objeto de varias oleadas de asedio durante la hegemonía del chavismo. “El desbloqueo se concretó en un día. Nuestras métricas han crecido, el acceso al portal se ha hecho mucho más sencillo y nos han aumentado mucho las visitas”. A Amaya, lo ocurrido con los portales desbloqueados le recuerda el anuncio sobre los presos políticos: “Se anuncian 100 liberaciones, se concretan entre 60 y 70, y queda un grupo al cual la medida no le aplica. Está pasando en el mundo de los portales informativos. El anuncio hecho da una idea a la opinión pública nacional e internacional de que ya se levantaron todos los bloqueos. Lamentablemente, todavía no es así”.
La censura se afina
Carlos Correa, director de Espacio Público, explica la disparidad de las cifras sobre bloqueos oficiales: “Son dos formas de medirlo. VE sin Filtro ha hecho un enfoque amplio para crear este inventario, que tiene años en construcción. Las páginas incluidas en su lista existen, pero algunas tienen una actualización lenta, son portales poco visitados, a veces están parcialmente inactivos. Nosotros reducimos el foco a los que están en pleno funcionamiento con actualización constante”.
Azpúrua considera que vale la pena evaluar la situación de la censura en toda su dimensión, más allá de lo informativo: “El campo de la censura en Venezuela es muy amplio, rebasa al periodismo. La censura entra en la política, el comercio, las comunicaciones. En Venezuela están bloqueadas páginas de iniciativas políticas, elecciones primarias, el trabajo electoral de Vente Venezuela el pasado 28 de julio de 2024 y la propia web de Vente Venezuela”.
“Hay una apertura parcial, pero todavía no se trata de un desmontaje de la infraestructura de la censura en Venezuela”, señala VE sin Filtro. “Técnicamente, la capacidad de censurar sigue ahí, y de hecho hemos apreciado cambios en los mecanismos utilizados, pasando en ocasiones del bloqueo por DNS a bloqueos HTTP/HTTPS”. No es un matiz técnico menor: el bloqueo por DNS puede esquivarse cambiando la configuración del teléfono o del ordenador, mientras que el segundo corta la conexión al detectar la dirección solicitada y, en la práctica, solo se sortea con una VPN. “Para nosotros, el punto de llegada no puede ser una lista más pequeña de medios censurados. Ningún medio puede estar bloqueado arbitrariamente”, añade la organización.
Lo que falta
“En todas las instancias a las que hemos acudido para dialogar con el Gobierno este año, hemos estado planteando como necesidad el desbloqueo de los portales informativos, junto a los pedidos de libertad plena para los colegas que han estado judicializados”, recuerda Delvalle Canelón, secretaria general del Colegio Nacional de Periodistas. “Hemos tenido receptividad en esas conversaciones. Aquí no hay misterio: es una decisión política del Gobierno, que ha podido tomar mucho antes, de haber querido hacerlo. Es una orden ejecutiva. Para que esto se concrete, tuvo que arribar la mesa de negociaciones que comenzó en agosto. Tenemos una buena cantidad de portales desbloqueados, y lo saludamos, pero no son todos, no es suficiente. Democracia es eso: libertad de expresión, derecho al disenso, periodismo independiente”.
Mientras tanto, los periodistas internacionales siguen a la espera de visas para cubrir la actualidad de Venezuela. Su concesión se había flexibilizado tras el 3 de enero, y aún más con motivo del doble sismo del 24 de junio, pero las solicitudes siguen acumulándose sin respuesta. Es un tema recurrente en los chats de los corresponsales que cubren la región, muchos de los cuales llevan meses esperando poder viajar al país.
EL PAÍS se puso en contacto con el ministro de Comunicación e Información, Miguel Ángel Pérez Pirela, para conocer su versión sobre los bloqueos y las visas, pero no respondió.
“Hay un lenguaje lleno de eufemismos al anunciar esta medida”, señala Marianella Balbi, directora de la ONG Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS Venezuela). “Hay una rectificación en el procedimiento elaborada en un lenguaje que a veces deja menos clara la situación. Hablan de medidas administrativas, pero no de bloqueo. Aquí hubo una intención política para censurar y amedrentar que tiene varios años”. Según Balbi, el Gobierno deja deliberadamente a un lado el papel de Conatel en el debate de la censura e invierte el orden de las responsabilidades con interpelaciones morales al proceder de los medios. La directora de IPYS sostiene que la operación de la censura que estuvo en desarrollo en Venezuela “no exime de responsabilidades a las empresas privadas de telecomunicaciones nacionales e internacionales que participaron en su diseño”.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.
La líder opositora venezolana en el exilio, María Corina Machado, pidió celebrar elecciones presidenciales el próximo año, al tiempo que reconoció que existen «diferencias» con Estados Unidos sobre los plazos para una transición democrática en un país que cuenta con algunas de las mayores reservas petroleras del mundo.
Existe «más que suficiente tiempo» para preparar unas elecciones antes de julio, declaró Machado, ganadora del Premio Nobel de la Paz del año pasado, en una entrevista con Financial Times.
También pidió «transparencia» en la gestión de los ingresos procedentes de las ventas de petróleo venezolano, cuya administración está bajo la supervisión de Washington.
«El Gobierno de Estados Unidos y el pueblo venezolano coinciden en que la única manera de hacer que esto sea sostenible y constituya una verdadera victoria es convertir a Venezuela en una democracia estable», afirmó Machado.
Machado, quien actualmente se encuentra en Panamá, no ha regresado a Venezuela desde que salió del país en diciembre para recibir el Premio Nobel de la Paz en Oslo. A comienzos de enero, fuerzas especiales estadounidenses arrestaron al exmandatario venezolano Nicolás Maduro, de carácter autoritario, durante una dramática operación nocturna.
La Administración de Donald Trump ha manifestado que desea una transición política, pero no ha establecido un calendario para la celebración de elecciones. Machado sigue siendo la política más popular de Venezuela, aunque Washington respaldó a Delcy Rodríguez, quien era la vicepresidenta de Maduro y actualmente ejerce como presidenta encargada.
«Las cosas podrían avanzar más rápido y de manera sostenida, sin ningún riesgo de inestabilidad en el país», afirmó Machado. «Creo que donde existe una evaluación diferente es en el ritmo, en los plazos. Yo digo que creo que podemos avanzar y que estamos preparados».
Maduro y su esposa, Cilia Flores —quien también fue arrestada—, permanecen encarcelados en Nueva York a la espera de un juicio por cargos de narcotráfico, que ambos han negado. Esta semana, las autoridades estadounidenses añadieron cargos relacionados con una presunta conspiración para cometer torturas. Se espera que el juicio comience el próximo año.
Algunos sectores de la oposición venezolana se han mostrado cada vez más frustrados con el enfoque de Estados Unidos, incluido un acuerdo reciente para entregar el control de una parte de las vastas reservas petroleras del país a una empresa privada respaldada por el Pentágono.
Washington administra los ingresos procedentes de las ventas de petróleo venezolano desde enero, pero la Administración Trump no ha revelado cuánto dinero ha recaudado ni cuánto ha desembolsado.
Al preguntársele si le gustaría ver una mayor transparencia, Machado respondió: «Por supuesto, y creo que eso es algo que el pueblo venezolano también está exigiendo».
Añadió que sería posible impulsar inversiones a gran escala con un Gobierno «legítimo».
Sin embargo, Machado corre el riesgo de quedar marginada si rompe abiertamente con la Administración Trump. Según informó su equipo, en los últimos meses ha realizado al menos siete intentos fallidos de regresar a Venezuela, después de que viajes en barcos y aviones fueran cancelados a última hora por motivos que no han sido explicados.
«Es evidente que el régimen no quiere que regrese», afirmó Machado.
No obstante, rechazó las sugerencias de que Washington estuviera bloqueando su retorno. «El secretario de Estado [Marco Rubio] ha dicho, tanto pública como privadamente, que tengo el derecho absoluto de regresar a Venezuela», señaló.
«Creo que Estados Unidos entiende que mi presencia en Venezuela sería una señal contundente de que el plan de transición está funcionando», añadió.
Machado afirmó que respaldaría una propuesta para celebrar elecciones el 24 de julio, fecha del nacimiento de Simón Bolívar, prócer de la independencia venezolana.
«Bolívar es el libertador de Venezuela y una figura que une a nuestra nación y a muchos otros países de la región, así que creo que es una fecha hermosa», expresó Machado.
Una encuesta realizada este mes por la firma local Meganálisis proyectó que Machado obtendría el 61,2 % de los votos, frente al 3,1 % de Delcy Rodríguez.
«La presencia de Estados Unidos es lo que mantiene a Rodríguez en su puesto y hace que avance en una determinada dirección», afirmó Machado.
Los simpatizantes de Machado han organizado marchas durante las últimas semanas para exigir su regreso a Venezuela.
«Los venezolanos queremos que regrese y defienda nuestros derechos», declaró Rina Palma en Caracas, donde miles de personas corearon consignas a favor de celebrar «elecciones ya».
«María Corina se enfrenta a un verdadero dilema: regresar sin contar con el respaldo de Trump y resolver las cosas sobre la marcha, o enfrentarse al país que está tomando las decisiones en Venezuela», afirmó Edward Rodríguez, analista político venezolano.
A comienzos de esta semana, Trump describió a Machado como «una mujer muy destacada». También hizo referencia a que ella le regaló su medalla del Premio Nobel durante el encuentro que ambos mantuvieron en enero. Es conocido el interés del mandatario estadounidense por obtener ese reconocimiento.
Machado afirmó que el premio tuvo un «efecto único de unidad» en el país, al llegar «quizás en una de las horas más oscuras» de la represión que atraviesa Venezuela.
«Fue como una inyección de fuerza, porque sentimos que no estábamos solos», expresó.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones, descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale clic a +Unirme.
