Elecciones en Venezuela: quién es Juan Carlos Delpino, el miembro de Consejo Nacional Electoral que desconoció el triunfo de Nicolás Maduro
- El presidente del CNE, Elvis Amoroso, anunció de manera unilateral que el presidente había ganado con el 52% de los votos frente a 43% de Edmundo González.
- Pero ahora presentan evidencias de que esos resultados no son transparentes ni verificables.
Los miembros del Consejo Electoral Aime Nogal, Juan Delpino, Antonio Meneces, Elvis Hidrobo Amoroso, Rosalba Gil, y Carlos Quintero, en una foto de agosto del año pasado. Foto AP
El rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE), Juan Carlos Delpino, rompió el silencio tras casi un mes de mantenerse en la clandestinidad para denunciar que ‘’no hay transparencia ni veracidad en los resultados anunciados’’ por el ente electoral que proclama la victoria de Nicolás Maduro en los comicios del 28 de julio.
La reelección del presidente en su tercer mandato para el período de 2025 al 2031, que fue certificada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), sin presentar evidencias de haber ganado las elecciones pasadas, ha sido cuestionada y puesta en duda por un miembro directivo del mismo ente electoral que lo proclamó en el cargo.
Aunque su pronunciamiento algo tardío sobre las irregularidades electorales, publicado esta madrugada en un comunicado a través de su cuenta en X, pone en entredicho la legitimidad de Maduro y derrumba el argumento oficial de que el sistema electoral fue supuestamente hackeado como excusa para no presentar las actas de los resultados.
El presidente del CNE, Elvis Amoroso, anunció de manera unilateral que Maduro había ganado con el 52% de los votos mientras que su rival el opositor Edmundo González había obtenido el 43% de la votación.
De manera paralela, el comando de Edmundo González junto a su promotora, la inhabilitada María Corina Machado, anunció mostrando las actas en su página web “resultadosconVenezuela’’ que su candidato había ganado 67% de los votos y Maduro el 30%.
En su comunicado Delpino no aclara en dónde se encuentra y por qué tardó casi un mes en publicar sus declaraciones luego del controversial proceso comicial que se ha saldado con una ola persecutoria y represiva contra opositores y activistas que se ha saldado con unos 2.400 políticos presos oficialmente, 25 asesinados y 11 periodistas detenidos.
Sus vínculos
Delpino es uno de los cinco rectores principales del CNE. Fue nombrado por la Asamblea Nacional, dominada por el chavismo, el 24 de agosto de 2023. Es integrante, junto a Rosalba Gil y Leonel Párica, de la Comisión de Registro Civil y Electoral, órgano encargado de la formación, organización, supervisión y actualización de los registros Civil y Electoral, así como de conservar los libros, actas y demás documentos concernientes.
Tiene una larga trayectoria de 20 años como técnico electoral. Fue rector suplente del CNE, designado el 12 de junio de 2020 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) del gobierno de Nicolás Maduro. Durante ese período formó parte, junto a Tania D´ Amelio y Gladys Gutiérrez, de la Comisión de Registro Civil y Electoral. Fue director general de Participación política del CNE. El 16 de marzo de 2011, durante el gobierno del entonces presidente Hugo Chávez.
Políticamente se declara independiente pero es cercano al prohibido partido socialdemócrata Acción Democrática, que Henry Ramos Allup.
Delpino ha criticado "censores internos" en el CNE y la unilateralidad en la toma de decisiones del organismo por parte de su presidente, Elvis Amoroso, como por ejemplo cuando suspendió la invitación de los observadores de la Unión Europea. También ha condenado los arrestos arbitrarios a dirigentes políticos durante la campaña electoral.
En sus denuncias Del Pino aclara que no subió a la sala de totalización del CNE, ubicada en la sede central del organismo en Caracas, por lo que asegura que no posee evidencias "de los resultados" de la jornada electoral.
"Todo lo ocurrido antes, durante y después de la elección presidencial, señalan la gravedad de la falta de transparencia y veracidad de los resultados anunciados", concluye el rector del CNE.
Durante la jornada de votación no hubo incidentes hasta las cinco de la tarde, pero a partir de las seis al cerrarse las mesas de votación “se evidenció un incumplimiento de normas y reglamentos esenciales cuando se reportaron incidentes de desalojo de testigos de la oposición durante el cierre de mesas, lo que constituyó una violación directa a los principios de equidad y de inobservancia de los derechos de los electores a tener acceso a las actas de votación, comprometiendo la legitimidad del proceso en esos centros de votación’’.
‘’Según protocolos, la transmisión de resultados debía hacerse inmediatamente al cierre de las mesas. Sin embargo, fue en ese período que la transmisión fue interrumpida y dicha interrupción fue justificada por un presunto hackeo, habiendo silencio y una demora no explicada’’, anade.
"A penas a las 21 horas, fui informado del presunto hackeo y por el que se aseveraba afectó gravemente la transmisión de resultados, reduciendo la transmisión efectiva a un 58%. Este evento supuestamente impidió la emisión del primer boletín en el momento adecuado y manteniendo al país en una injustificada espera", agregó.
Detalló que “ante el desalojo de testigos en no pocos centros, la falta de transmisión del código AR a los data center de los comandos, y la falta de solución efectiva al presunto hackeo, tomé la decisión no subir a la sala de totalizaciones y no asistir al anuncio del primer boletín’’.
‘’Como rector principal, al no subir a la sala de totalización, carezco de la evidencia que respalda los resultados anunciados’’, sentencia sin mencionar a Elvis Amoroso ni a Maduro.
"El 29 de julio, decliné la invitación del presidente del CNE para asistir al acto de proclamación, manteniendo mi postura en desacuerdo con la falta de transparencia en el proceso. Esta decisión se basa en mi compromiso con la integridad electoral y mi responsabilidad de garantizar que los resultados reflejen la verdadera voluntad del pueblo venezolano", dijo.
Expertos internacionales han coincidido en que los eventos descritos no cumplen con los estándares nacionales e internacionales de transparencia y legalidad.
En otro párrafo señala: "Tampoco estuve de acuerdo con la falta de publicación oportuna de los resultados mesa por mesa, según la tradición dentro de las 48 horas siguientes y no dejar correr el término del lapso establecido en el artículo 125 de la LOPRE (Ley de procesos electorales), casi inmediatamente después del primer anuncio, lo que trajo como consecuencia la suspensión de auditorías de verificación ciudadana fase ll, datos electorales fase ll, telecomunicaciones fase Il afectando la cadena de confianza de la auditoría y generando incertidumbre".
En cuanto a la convocatoria con relación al recurso interpuesto por ante la Sala Electoral del TSJ, ‘’no asistí a la misma ya que considero que la resolución del conflicto debe hacerse dentro del propio organismo comicial, convocando a los técnicos y peritos electorales a cotejar las actas que posee el CNE desde el día de la elección, con las que tienen los diferentes comandos de campaña y que las mismas sean auditadas por veedores internacionales y certificadas de manera independiente’’.
Todo lo ocurrido antes, durante y después de la elección presidencial, señalan la gravedad de la falta de transparencia y veracidad de los resultados anunciados. ‘’Lamento profundamente que el resultado y su reconocimiento no les sirvan a todos los venezolanos, que no dirima nuestras diferencias y no promueva la unidad nacional y que en su lugar subyace la duda en la mayoría de los venezolanos y en la comunidad internacional sobre los resultados, concluye Delpino.
QUORA, 1-9-2024
PB
No hay comentarios:
Publicar un comentario