Ramos Allup: La AN seguirá legislando pese a la sentencia
Llamó al Gobierno a "pensar en el país" porque "el daño no se lo hacen a la AN"
 |
La AN seguirá investigando los casos de corrupción CORTESÍA
ALICIA DE LA ROSA | EL UNIVERSAL
jueves 3 de marzo de 2016 12:00 AM
"Esta sentencia no nos va a inhibir de investigar y seguir legislando para resolver los problemas de Venezuela (...) No hay desacato, vamos a seguir legislando". Así de enfático fue el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Henry Ramos Allup, al referirse a la sentencia número 9 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que limita la acción contralora al Parlamento sobre los Poderes Públicos y el Alto Mando Militar e impide revisar y revocar a los magistrados designados en 2015.
En rueda de prensa, desde el salón Francisco de Miranda, Ramos Allup aseguró que el Parlamento seguirá legislando, pese a que el TSJ "declare inconstitucional" todo lo que se haga. "Esta sentencia para nosotros no tiene ningún efecto de presión, ningún efecto inhibitorio", expresó.
"Estamos en una permanente emboscada judicial de la Sala Constitucional que es lo único que está sosteniendo con artilugios seudo jurídicos e inconstitucionales a un Gobierno que se está derritiendo por su corrupción y su ineficiencia".
Acompañado por los diputados Julio Borges, Gaby Arellano, Simón Calzadilla y Jony Rahal, Ramos Allup calificó el documento como "una sentencia del miedo", alegando que lo que busca la Sala Constitucional es "proteger o relevar de su deber constitucional de comparecencia, de rendir cuentas de sus gestiones a funcionarios civiles y militares que no quieren venir a la AN porque les da miedo que se les pregunte sobre materia que conocen y no quieren revelar (... ) El TSJ le ha tendido un manto de protección".
Moción de censura intacta
El parlamentario por Acción Democrática (AD) señaló que "resulta un contrasentido que la Sala Constitucional por el voto de cuatro magistrados diga que no podemos interpelar ministros, pero no tocaron la posibilidad que tiene la Asamblea Nacional de censurar a los funcionarios".
El fallo del 1 de marzo de 2016 fue aprobado con el voto de cuatro de los siete magistrados, por cuanto Luis Damiani Bustillos, Lourdes Suárez y Calixto Ortega no participaron en el debate. Los tres ausentes pertenecen al grupo de 13 magistrados elegidos en diciembre de 2015.
"¿Es que porque no concurra un ministro, no vamos a hablar de la corrupción en su ministerio? Igual vamos a emitir el informe. No nos va a inhibir porque no vengan a rendir información", sostuvo.
"Vamos a ver si la Sala Constitucional se atreve a interpretar contra la letra los dispositivos constitucionales que nos dan la facultad de emitir votos de censura", emplazó.
Pensar en el país
Henry Ramos Allup reiteró que las comisiones "seguirán investigando los casos de narcotráfico en los que están incurso militares, las denominadas procuras de Pdvsa, los hechos de corrupción, la ruina de la agricultura, la crisis humanitaria que está atravesando Venezuela, la espeluznante situación de la deuda externa (... ) Vamos a investigar los contratos de interés nacional para cuya validez determina la Constitución que tiene que pasar por la AN".
Asimismo, llamó al Gobierno a "pensar en el país" porque "el daño no se lo hacen a la Asamblea". "Lo que está en juego es la gente que no consigue que comer, la gente que no consigue medicina, la gente que es víctima del hampa, la gente que no tiene agua, que no tiene luz, la gente que ha sido víctima de un Gobierno corrupto e ineficiente".
Explicó, además, que la Asamblea "no está en una lucha de poderes", aun cuando aseveró que "ha sido planteada la confrontación" por parte del Gobierno. "Para eludir la confrontación, ¿qué vamos a hacer? ¿No cumplir con nuestros deberes constitucionales y permitir que el Gobierno siga haciendo de las suyas? No, tenemos que cumplir con nuestros deberes constitucionales porque tenemos que responder a la gente que nos eligió".
En cuanto a la activación del artículo 350 de la Constitución y de mecanismos para salir del Gobierno, Ramos Allup manifestó que no se pronunciaría al respecto "por ser materia muy delicada que exige mucha dedicación y prudencia ¡No nos apresuremos!", advirtió.
Hoy se debatirá en plenaria la sentencia del TSJ.
En rueda de prensa, desde el salón Francisco de Miranda, Ramos Allup aseguró que el Parlamento seguirá legislando, pese a que el TSJ "declare inconstitucional" todo lo que se haga. "Esta sentencia para nosotros no tiene ningún efecto de presión, ningún efecto inhibitorio", expresó.
"Estamos en una permanente emboscada judicial de la Sala Constitucional que es lo único que está sosteniendo con artilugios seudo jurídicos e inconstitucionales a un Gobierno que se está derritiendo por su corrupción y su ineficiencia".
Acompañado por los diputados Julio Borges, Gaby Arellano, Simón Calzadilla y Jony Rahal, Ramos Allup calificó el documento como "una sentencia del miedo", alegando que lo que busca la Sala Constitucional es "proteger o relevar de su deber constitucional de comparecencia, de rendir cuentas de sus gestiones a funcionarios civiles y militares que no quieren venir a la AN porque les da miedo que se les pregunte sobre materia que conocen y no quieren revelar (... ) El TSJ le ha tendido un manto de protección".
Moción de censura intacta
El parlamentario por Acción Democrática (AD) señaló que "resulta un contrasentido que la Sala Constitucional por el voto de cuatro magistrados diga que no podemos interpelar ministros, pero no tocaron la posibilidad que tiene la Asamblea Nacional de censurar a los funcionarios".
El fallo del 1 de marzo de 2016 fue aprobado con el voto de cuatro de los siete magistrados, por cuanto Luis Damiani Bustillos, Lourdes Suárez y Calixto Ortega no participaron en el debate. Los tres ausentes pertenecen al grupo de 13 magistrados elegidos en diciembre de 2015.
"¿Es que porque no concurra un ministro, no vamos a hablar de la corrupción en su ministerio? Igual vamos a emitir el informe. No nos va a inhibir porque no vengan a rendir información", sostuvo.
"Vamos a ver si la Sala Constitucional se atreve a interpretar contra la letra los dispositivos constitucionales que nos dan la facultad de emitir votos de censura", emplazó.
Pensar en el país
Henry Ramos Allup reiteró que las comisiones "seguirán investigando los casos de narcotráfico en los que están incurso militares, las denominadas procuras de Pdvsa, los hechos de corrupción, la ruina de la agricultura, la crisis humanitaria que está atravesando Venezuela, la espeluznante situación de la deuda externa (... ) Vamos a investigar los contratos de interés nacional para cuya validez determina la Constitución que tiene que pasar por la AN".
Asimismo, llamó al Gobierno a "pensar en el país" porque "el daño no se lo hacen a la Asamblea". "Lo que está en juego es la gente que no consigue que comer, la gente que no consigue medicina, la gente que es víctima del hampa, la gente que no tiene agua, que no tiene luz, la gente que ha sido víctima de un Gobierno corrupto e ineficiente".
Explicó, además, que la Asamblea "no está en una lucha de poderes", aun cuando aseveró que "ha sido planteada la confrontación" por parte del Gobierno. "Para eludir la confrontación, ¿qué vamos a hacer? ¿No cumplir con nuestros deberes constitucionales y permitir que el Gobierno siga haciendo de las suyas? No, tenemos que cumplir con nuestros deberes constitucionales porque tenemos que responder a la gente que nos eligió".
En cuanto a la activación del artículo 350 de la Constitución y de mecanismos para salir del Gobierno, Ramos Allup manifestó que no se pronunciaría al respecto "por ser materia muy delicada que exige mucha dedicación y prudencia ¡No nos apresuremos!", advirtió.
Hoy se debatirá en plenaria la sentencia del TSJ.
No hay comentarios:
Publicar un comentario