AFP: Gobierno de Maduro empeoró inflación, devaluación y pobreza que dejó Chávez

AFP: Gobierno de Maduro empeoró inflación, devaluación y pobreza que dejó Chávez

El presidente Nicolás Maduro | Foto AVN / Archivo

Estudios de opinión coinciden en que el chavismo está mermado. El analista político John Magdaleno considera que la pérdida de popularidad de esta ideología política está asociada a la crisis económica y a la evaluación negativa que los venezolanos hacen del actual presidente

• 
  
• 
  

AFPel nacional, 3 DE MARZO 2015 - 08:52 AM

A dos años de la muerte de Hugo Chávez, el chavismo se juega en 2015 su futuro en cruciales elecciones legislativas ante una oposición dividida que recurrirá a la carta de la crisis económica exacerbada durante la presidencia del cada vez más impopular Nicolás Maduro, publica AFP.

Lejos queda la tarde del 5 de marzo de 2013, cuando la noticia de la muerte de Chávez fue la detonante para que por días las calles se llenaran de multitudes de simpatizantes del polémico presidente que implantó el "socialismo del siglo XXI" en Venezuela durante sus 14 años de gobierno.

Ahora, según estudios de opinión, el chavismo está mermado. "En octubre de 2012 el 44% se autodefinía como chavista. En diciembre pasado, era 22%, es decir ha habido una reducción a la mitad del capital político del chavismo", comentó a la AFP el politólogo John Magdaleno.

El analista señala que la pérdida de popularidad del chavismo está asociada inevitablemente al fallecimiento de Chávez, pero también a la profunda crisis económica en Venezuela y a la evaluación negativa que los venezolanos hacen de Maduro, en el poder desde abril de 2013.

Los dos años de gestión de Maduro, continuador del modelo socialista de controles y de planificación centralizada, se caracterizan por el empeoramiento de datos económicos y sociales clave como inflación, devaluación, reservas internacionales, déficit fiscal o pobreza, respecto a los que dejó Chávez al momento de su muerte.

La caída de los precios del crudo vuelve el panorama más sombrío.

Según la encuestadora Datanálisis, la aprobación de Maduro ronda 20%, "el punto más bajo al que se ha llegado en estos 16 años (de chavismo). Chávez tuvo su nivel más bajo de 31% en julio de 2003", añade Magdaleno.

Nicmer Evans, politólogo convencido del proceso revolucionario pero una de las voces más críticas dentro del chavismo, cuestiona repetidamente si lo que define como "madurismo" tiene realmente una vocación socialista.

En una reciente columna en la revista digital Aporrea, Evans llama la atención sobre los privilegios de los cercanos al poder y sus actos de corrupción al poder "designar a dedo contrataciones con el Estado con posibilidad de privilegiar a familiares, amigos o compadres".

"Cuando analizamos la complejidad política del país, debemos increpar dura y certeramente no sólo a la desorientación gubernamental y el fraude que hasta ahora ha representado no continuar el legado del presidente Chávez, sino a aquellos que pretenden ser una alternativa sin propuesta alguna", subrayó Evans en otra columna.

La economía en franco deterioro se combina con una crisis política en la que cada vez se hace más palpable el "creciente autoritarismo" del gobierno, añade Magdaleno al evocar la reciente detención del opositor alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledezma, y la amenaza latente de encarcelar a otros opositores que pregonan una transición política en Venezuela.

Y así llega Venezuela a las elecciones legislativas de 2015, para las cuales aún no hay fecha, aunque sí están previstos en meses próximos comicios primarios del oficialismo y la oposición.

"Los estudios muestran que la oposición tiene la primera probabilidad de triunfo y aventaja al chavismo por más de 20 puntos porcentuales de voto", señala Magdaleno, quien sin embargo advierte la "diferencia latente, importante, con la cual opositores abordan el cambio político en Venezuela".

Tras mostrar una cara unida en la presidencial de abril de 2013, en la que Henrique Capriles perdió por 1,5% de los votos, y lograr un ligero avance en las locales de diciembre de 2013, ganadas nuevamente por el chavismo, la oposición parece cada vez más resquebrajada.

Por un lado está un Capriles prudente, que limita su accionar a repetidas críticas al gobierno, y por otro el grupo que pugna por la renuncia de Maduro y que encabeza Leopoldo López, líder de Voluntad Popular encarcelado hace un año acusado de llamar a la violencia en las protestas opositoras que dejaron 43 muertos a principios de 2014.

Las corrientes opositoras "logran nuclearse cada vez que se acerca una coyuntura electoral", recuerda sin embargo Magdaleno, quien da por descontado que durante la campaña los opositores pondrán en relieve el continuo deterioro de la economía bajo el gobierno de Maduro.

Evans, de su lado, ironiza. "Esta lucha ha sido tan fructífera que ambos (oposición y gobierno) han logrado que el grueso de Venezuela no pueda identificarse con ninguno de los líderes que existen", resume a la AFP.

Chávez y el mito del “por ahora”

Chávez y el mito del “por ahora”

EL NACIONAL, 9 DE FEBRERO DE 2015.

Para construir un país nuevo es imperativo derrumbar los mitos que no nos

permiten ver con claridad el terreno que estamos pisando, por eso cuando me refiero a quienes heredaron la democracia y señalo que no la defendieron porque no les costó nada, muchos no lo entienden y hasta se molestan, por eso considero que dicho señalamiento amerita una corta explicación. Veamos, Acción Democrática fue un partido que vivió dos etapas durante la democracia, la primera duró desde 1961 hasta 1974, en este período pos-Betancourt nunca representó a la mayoría de los venezolanos, porque en 1963 –con apenas 7% de abstención– por el candidato Raúl Leoni decidió votar apenas 32% de los votantes, y en 1968 por Gonzalo Barrios, con apenas 3% de abstención, votó apenas 27%. Es en esta etapa cuando se fundó la democracia

venezolana que brindó la educación gratuita y extendida, la salud, las grandes obras de infraestructura y el desarrollo. La segunda etapa llegó para destruir a

la primera de la mano del boom petrolero, producto de la crisis mundial y con el “abordaje” como acostumbran los piratas, de personajes menores. Es casualmente en esta época cuando AD se convirtió, gracias al billete contante y sonante, en un partido con nada menos que 55% de la población.

Betancourt y Leoni gobernaron con un barril de petróleo a 3,10 dólares, con ese ingreso lograron construir para Venezuela grandes obras como el Guri, la CVG, Edelca en 1963, Sidor en 1964 y Alcasa en 1967; el gobierno de Rafael Caldera contó con un barril promedio de 3,36 dólares y con este monto continuaron construyendo otras grandes obras, como el desarrollo de la segunda etapa del Guri y magníficas autopistas. Nuestra realidad en política es que hasta 1974 no existía ni por asomo un partido de masas –aunque el imaginario colectivo así lo crea– este apareció cuando estalló la vorágine petrolera y el barril se situó nada menos que en 12 dólares promedio, desde 1974 hasta 1978. Es en este el momento cuando el socialcristiano o el accióndemocratista por convicción son sustituidos por el “compañerito de partido”, ese personaje cuyas convicciones partidistas vienen dadas por el “pleno empleo” y es el que ayudó a duplicar la nómina de empleados públicos, hasta hoy, pero, y hay que decirlo, gracias al boom petrolero y el dinero fácil. Pero lo peor estaba por llegar para Venezuela, el petróleo que se cotizaba en 14 dólares, promedió los 31 dólares, alcanzando por primera vez los 40 dólares en 1980 (110 dólares de hoy). ¿El resultado? De 157.467 empleados públicos censados en 1973 la nómina oficial se infló a cerca de 1 millón, sin contar el personal de todas las empresas que fueron nacionalizadas y expropiadas durante la “Gran Venezuela” y que fueron ingresados al hiperinflado aparto burocrático del Estado.

A partir de allí nació el flamante “partido de masas”. Millones de inscritos hacían vida en los partidos políticos sin que los inexpertos gobernantes se dieran cuenta de lo que estaba pasando. Pero cuando el barril que estaba a 31 dólares bajó su precio a 9 en 1988, Hugo Chávez esperaba con su pistola, junto a los tanques abajo del Ministerio de Relaciones Interiores. Se había acabado el billete y con ello “la fiesta” y fueron despedidos aquellos que nunca entendieron que jamás ha existido un partido de masas. Y si no, pregúntenle a los rusos, quienes presenciaron cómo en un mismo año 30 millones de inscritos del otrora partido de masas más grande del mundo se fueron al mismo lugar que 80% de los votantes adeco-copeyanos: al partido que tuviera más dólares.

Es aquí donde debemos centrarnos, en los hechos. Por mucho que hayan tratado de vendernos el “por ahora” de Chávez como una frase mágica, eso nunca fue así. En un estudio de imagen publicado por la Universidad Central, solo 25% de los venezolanos tenía una imagen positiva de Chávez y ese porcentaje pronto se desinfló como bien lo reflejó José Vicente Rangel en una entrevista realizada con el objetivo de alzar su imagen: “Existe la impresión –pregunta Rangel– de que usted se desinfló, de que ya no es noticia (…) ¿Qué cree usted al respecto?”. A lo que Chávez respondió: “Hace pocos días, una agencia internacional de noticias me hacía una pregunta parecida”, era una clara señal, reconocía su bajón de popularidad.

La única verdad en todo esto es que el “por ahora” se convirtió en noticia no al momento en el que lo oímos, sino por haberse convertido en el ariete de los políticos irresponsables quienes desde el primer día de la aparición de Chávez en todas las bancadas y en todos los espacios públicos, comediantes incluidos, lo remedaban. Por eso, insisto, Chávez no arrastraba masa alguna y la exactitud del “por ahora” está en las propias palabras de Hugo Chávez al momento de legalizar su partido MVR en 1998: “Antes teníamos 4% de las intenciones de voto. Ahora estamos en 18%”.

Por eso si Hugo Chávez ganó las elecciones, nunca fue porque arrastrara masa alguna o votaran masivamente por él, mucho menos debido al “por ahora”, sino porque los partidos tradicionales se suicidaron políticamente. Como bien lo explicó el propio jefe de campaña de Chávez, el general Müller: “La campaña se ganó relativamente fácil. Se ganó más por la gran cantidad de errores políticos que cometieron sus adversarios, que por la calidad de nuestra campaña electoral”. La realidad es que ya no quedaban adversarios, prácticamente fue solo a las elecciones y la prueba es que Chávez se convirtió en presidente con 32% de los votantes, porque ese año ocurrió la peor abstención de la historia, cuando 4 millones de venezolanos, de un total de 11 millones dejaron de votar asqueados de todo y de todos.

Así que Hugo Chávez, como Acción Democrática, solo fue un fenómeno de masas cuando el barril dejó atrás los 12 dólares y comenzó la bonanza más grande y larga de nuestra historia. Chávez fue un “fenómeno histórico” con una “conexión mitológica”, “casi mágica” cuando el barril llegó a 154 dólares en 2008 e imbatible electoralmente cuando la nómina pública pasó de 1.300.000 en 2004, a 2.700.000 empleados públicos; la de las empresas del Estado pasó de 108.000 a más de 500.000, para terminar en un grotesco total de 3.300.000 funcionarios dependientes del gobierno, sumados a otros 2.000.000 de “becados” que recibían un cheque sin hacer absolutamente nada, solo ir a votar o a marchar al ser convocados.

Los muy ineptos pasarán a la historia porque nunca aprendieron que la cultura del “por ahora” no es de Chávez, sino de una parte inmensamente atrasada de Venezuela, que siempre se ha vacilado al político de turno.

tpenalver@me.com

@thayspenalver

EL NACIONAL, 9 DE FEBRERO DE 2015.

En 16 años el chavismo agravó lo que quiso “corregir” el 4-F

En 16 años el chavismo agravó lo que quiso “corregir” el 4-F

Manifestación del 4F 1992 | Archivo El Nacional

Militares y civiles creen que ha aumentado la corrupción, la violación de derechos, ataques a la libertad de opinión y la intervención de los poderes

• 
  
• 50

• Enviar por mail
• Imprimir
• Rectificar

ÁLEX VÁSQUEZ S.
SOFÍA NEDERR5 DE FEBRERO 2015 - 12:01 AM

Fueron cinco los postulados que motivaron el intento de golpe de Estado del 4 de febrero de 1992: combatir la corrupción, la inseguridad, rescatar la independencia de los poderes públicos, la libertad de expresión y la soberanía. 23 años después –16 de ellos con el chavismo en el poder– lo que el grupo de comandantes intentó “corregir” se agravó.

“El intento de golpe buscaba corregir defectos del sistema democrático, pero no lo hizo y, peor aún, aparecieron otros problemas mayores”, señaló el historiador y politólogo Freddy Rincón.

El fin principal para justificar la insurrección fue combatir la corrupción, considerada la causa de los grandes males del país. Rincón advierte que con el chavismo la corrupción se multiplicó, y que nunca antes se había robado tanto porque ningún otro gobierno contó con tantos recursos.  

Mercedes De Freitas, directora de Transparencia Venezuela, coincide en que la corrupción está vigente, pues las decisiones que se han tomado desde el gobierno solo han destruido las bases de lo que había para proteger las instituciones. Explicó que cuando se comenzó a medir el Índice de Percepción de Corrupción, hace 18 años, Venezuela estaba mejor valorada que 10 o 12 países de América Latina, hoy es el peor país en la valoración: solo obtiene 1,9 de 10 puntos.

“Los ciudadanos de otros países sienten que se combate la corrupción mientras cualquier persona en Venezuela no ve dónde está el dinero que entró al país”, señaló.

Dijo que los riesgos de corrupción han aumentado por el monopolio del Estado sobre lo público y porque no hay separación de poderes, lo que incentiva el abuso de los recursos públicos y la impunidad: “La Fiscalía no investiga y el TSJ no toma decisiones sobre casos importantes”.

Sobre la corrupción, el comandante Yoel Acosta Chirinos, quien participó la intentona del 4-F, afirma que el delito creció en el país  porque “no hubo diques de contención a la codicia de los funcionarios públicos y no hay ningún preso”. Destacó que hay un estado de postración generalizada por el incumplimiento de las promesas bolivarianas que justificaron el alzamiento.

“Se abortó el intento de transformación profunda del país. Con la Constitución se planteó una solución estructural a un problema estructural, pero desde Chávez hasta hoy frustraron la confianza del pueblo venezolano, y lo vemos haciendo colas y humillado ante una clase política inepta en un sistema donde la corrupción se soltó el moño”, indicó.

El militar rechazó los ilícitos en la administración de Pdvsa y los 25 millardos de dólares desviados de Cadivi. Cree que el origen de la situación actual radica en la crisis ética, moral y espiritual porque, en su opinión, los últimos años han significado una pérdida de valores importantes.

Poderes. La independencia de poderes fue otro motivo de la intentona. Rincón advierte que en el país tal cosa no existe, como se observa con el Poder Judicial, que, aseveró, no solo sigue pautas del Ejecutivo, sino que ahora se usa como perseguidor de la disidencia política.

 “Todos los poderes dependen del Ejecutivo en una componenda dirigida y manipulada desde La Habana y Maduro es producto de eso”, enfatiza el comandante Carlos Guyón Celis, otro de los insurgentes.

Acosta Chirinos recordó que en el texto constituyente se establecieron cinco poderes públicos cuya autonomía es irrespetada. Para el general Fernando Ochoa Antich, ministro de la Defensa el 4-F, indicó que pese a todas las imperfecciones, la independencia de los poderes públicos permitió enjuiciar a Carlos Andrés.

La tercera causa que generó el 4-F fue la lucha por la soberanía, que, para Rincón, no ha pasado de un discurso antiimperialista. “Hubo más independencia en el gobierno de Rómulo Betancourt que de forma sigilosa creó la OPEP para controlar el poder imperial sobre los precios petroleros”, expresó.

Los golpistas también aseguraban defender la libertad de expresión. Marianela Balbi, directora del IPYS, considera que aunque en los años previos al chavismo había casos de amenazas a la libertad de expresión y casos concretos de censura, nunca se puede comparar a la dimensión de las violaciones y amenazas en los últimos 15 años.

“Ha aumentado la violencia contra los periodistas, vemos bloqueos informativos, censura, autocensura. Todos los días se ven rasgos más preocupantes hasta el punto de que un ciudadano es penalizado por mostrar lo que ocurre en una cola para comprar alimentos”, expresó.

Advirtió sobre las nuevas formas de ataque: el hostigamiento judicial contra periodistas, presión para el acceso de divisas y compra de medios por parte de testaferros para cambiar las líneas informativas.

El combate de la inseguridad fue otra promesa. Luis Izquiel, experto en seguridad ciudadana, dijo que en 1992 la inseguridad era un problema que se intensificó dramáticamente: “En 1993 hubo unos 3.366 homicidios y en 2014 fueron 24.980. En 1992 había 16 homicidios por cada 100.000 habitantes, según la PTJ. Hoy es de 82 por cada 100.000 habitantes”.

Manifiesto. Un análisis de 16 años de chavismo demuestra que el gobierno fracasó al aplicar las premisas que motivaron la intentona.

Dependencia. De 45.474 sentencias que ha dictado el TSJ en las salas Constitucional, Político Administrativa y Electoral desde 2005, ninguna ha sido contra el gobierno, indica una investigación de los abogados Antonio Canova, Luis Alfonso Herrera, Rosa Rodríguez y Giussepe Graterol.

Lo últimos días 2014 el oficialismo contó con el aval del TSJ para designar a los rectores del CNE y al Poder Ciudadano sin el voto de las dos terceras partes del Parlamento que exige la Constitución.

Inseguridad. De acuerdo con el Observatorio Venezolano de Violencia, el año pasado concluyó con 24.980 fallecidos y una tasa de 82 muertes violentas por cada 100.000 habitantes. “Venezuela está ubicado como el segundo país con la más alta tasa de homicidios del mundo, solo superado en su magnitud por Honduras, que tiene una tasa de 104 por cada 100.000 habitantes”, señaló.

En enero de 2015 se reportaron 447 traslados a la morgue de Bello Monte, de acuerdo con cifras extraoficiales.

Libertad de expresión. 16 años de chavismo deja el siguiente recuento para la libertad de expresión: cierre de RCTV en 2007 y de 34 emisoras de radio en 2009, por supuestos problemas administrativos. En 2014 cerraron nueve Periódicos del interior del país por falta de papel y siete redujeron su paginación por falta del insumo, incluido El Nacional, que no recibe divisas del Cencoex ni papel de la Corporación Maneiro. Además, se han comprado medios como la Cadena Capriles y El Universal.

Corrupción. El exvicepresidente de Planificación, Jorge Giordani, denunció en 2013 la desaparición de 20 millardos de dólares y confesó que el gobierno gastó buena parte de su presupuesto para garantizar la victoria de Hugo Chávez en 2012. Hay casos emblemáticos de corrupción, como el de la cementera Cerro Azul, que comenzó a construirse en 2006 y nunca se inauguró o el de Venirauto, que dejó a más de 4.000 personas afectadas por mafias de la asignación de vehículos.

Soberanía. La influencia de Cuba en Venezuela es tal que un funcionario de La Habana, José Lavandero García, fue indispensable para la aprobación del diseño y la puesta en marcha del Proyecto Identidad, a partir del cual el gobierno constituyó el Saime, como reveló una investigación de El Nacional en 2013. El general retirado Antonio Rivero aseguró que en Venezuela hay unos 20.000 cubanos entrenados militarmente, incluso con capacidad de mando dentro de la FANB.