Venezuela ha vivido años turbulentos: 7,7 millones de personas han tenido que abandonar el país y la presión de sanciones económicas internacionales, principalmente de EE. UU., corrupción y una economía en quiebra han llevado al país al límite. Cara a los comicios del 28 de julio, los ojos del planeta están fijos en el futuro de la nación con más reservas de petróleo en el mundo, en medio de incertidumbre sobre qué rumbo tomará la nación. ¿Pondrá la oposición fin al mandato del presidente Nicolás Maduro? ¿Qué desafíos enfrentan los opositores? y ¿Qué panorama le espera al país en caso de una eventual victoria o derrota del chavismo? De todo ello hablamos en este video.
Maduro acusa a medios extranjeros de invisibilizar al chavismo y los llama "sicarios de la mentira"
El mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, calificó a varios medios internacionales de ser "sicarios de la mentira" al criticar su cubrimiento de la campaña para las elecciones presidenciales, en la que, según varias encuestadoras tradicionales, la oposición reporta una amplia ventaja en la intención de voto. En medio de la tensión del oficialismo con los medios, un sindicato de prensa denunció, además, que el acceso los portales web de tres medios venezolanos fueron bloqueados por los principales proveedores de servicios de internet.
"Han tratado de invisibilizarnos mil veces, ahora la operación la dirigen unos sicarios, los sicarios de la mentira, la agencia EFE de España, la agencia AFP, la agencia AP, CNN y varias televisoras de aquí. Otra vez, nos sabemos la historia, esa película ya la vi", criticó el presidente Nicolás Maduro en un mitin en San Cristóbal, en el estado de Táchira (oeste, fronterizo con Colombia).
Según el mandatario, los medios lo censuran y "manipulan" información sobre su campaña electoral, a la que el acceso es limitado.
"Desde ya están gritando fraude", dijo el lunes 22 de julio.
"Nadie va a manchar el proceso político. Si se comen la luz (pasan el semáforo en rojo) se arrepentirán 200 años y será el último error que cometan en su vida, ¡será su último error político, habrá justicia contra los fascistas!".
El mandatario arremetió ya en dos ocasiones, la semana pasada, contra agencias y medios internacionales, a los que tildó de "basura" y ser "punta de lanza" en un supuesto plan opositor para denunciar fraude en las elecciones del 28 de julio.
Por su parte, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) denunció el bloqueo a los portales web de los medios venezolanos TalCual, Runrunes y El Estímulo, así como el de la asociación civil Medianálisis.
"Tres medios de comunicación fueron bloqueados este 22 de julio en los principales ISP (proveedor de servicios de internet) de Venezuela: Diario TalCual, El Estímulo y Runrunes. Es una escalada contra la libertad de prensa, de expresión e información, a escasos seis días de las elecciones presidenciales", dijo el SNTP en X.
El chavismo normalmente desestima estos sondeos, sostiene que son fabricados y presenta sus propias proyecciones que lo favorecen.
Durante la campaña, que termina oficialmente el jueves, han sido detenidos un centenar de opositores, según organismos de defensa de los derechos humanos.
El Gobierno ha denunciado a su vez planes para atentar contra el presidente y conspiraciones para derrocar al gobierno.
Venezuela aparece en el puesto 156 de 180 en el índice mundial de libertad de prensa de Reporteros Sin Fronteras (RSF).
Según el Colegio Nacional de Periodistas (CNP), más 400 medios de comunicación cerraron sus puertas en Venezuela en los últimos 20 años. El Gobierno sacó del aire al popular canal RCTV y ordenó el retiro de las cableoperadoras de la señal de CNN en Español, la Deutsche Welle y las cadenas colombianas NTN24 y RCN.
Líderes de izquierda toman distancia de Maduro en vísperas de las presidenciales en Venezuela
El expresidente argentino Alberto Fernández y el Tribunal Electoral Federal de Brasil informaron el miércoles que no formarán parte del equipo que actuará como observador en las elecciones presidenciales de Venezuela del domingo, alimentando las preocupaciones sobre la imparcialidad de los comicios. El lunes, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, criticó la retórica de campaña de Maduro, quien afirmó que habría “un baño de sangre” en el país si la oposición ganaba en la elección, unas declaraciones que el chavismo asegura fueron sacadas de contexto. Por otro lado, Fernández, que gobernó Argentina entre 2019 y 2023 y había sido invitado por el organismo electoral venezolano como observador, reveló en X que el Gobierno de Maduro le pidió no asistir, tras haber coincidido con Lula en comentarios que instaban a respetar los resultados electorales. El mandatario chileno, Gabriel Boric, también dijo que la soberanía popular “debe ser respetada”.
Primera modificación:
8 min
El presidente de Venezuela Nicolás Maduro habla durante un evento a sus seguidores este jueves, en Caracas (Venezuela). El candidato oficialista a las presidenciales del próximo 28 de julio en Venezuela, el mandatario Nicolás Maduro, aseguró este jueves, durante un acto por el comienzo oficial de la campaña para los comicios, que millones de personas se movilizaron "en 70 ciudades del país" en respaldo a su segunda reelección.(EPA) EFE - MIGUEL GUTIERREZ
solo aumentan a escasos días de los comicios presidenciales del domingo. La presión sobre el mandatario, que busca un tercer mandato y permanece abajo en la mayoría de los sondeos, solo crece, incluso por parte de aliados, como el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, el expresidente argentino, Alberto Fernández; o el mandatario colombiano, Gustavo Petro.
Este miércoles, el expresidente argentino Alberto Fernández y el Tribunal Electoral Federal (TEF) de Brasil informaron su retirada del equipo que actuaría como observadores en las elecciones presidenciales de Venezuela del domingo, alimentando las preocupaciones sobre la imparcialidad de los comicios. Caracas también retiró la invitación a observadores de la Unión Europea en protesta por declaraciones de funcionarios de la Comisión Europea sobre los comicios y luego de que el bloque aplicara sanciones contra funcionarios del Gobierno venezolano.
La medida del TEF de Brasil fue tomada luego de que el presidente Maduro afirmara que las elecciones en Brasil no son auditadas. Las declaraciones fueron hechas durante un mitin celebrado el martes 23. Según Maduro, Venezuela tiene "la mejor auditoría del mundo" y que "en Brasil no se audita ninguna papeleta".
Ante las falsas declaraciones en contra de las urnas electrónicas de Brasil, que, contrario a lo que afirman las autoridades venezolanas, son auditables y seguras, el Tribunal Superior Electoral no enviará técnicos para responder a una invitación hecha por la Comisión Nacional Electoral de ese país para monitorear la elección del próximo domingo
—Comunicado del Tribunal Electoral Federal de Brasil.
Maduro está en el poder desde 2013, cuando asumió la Presidencia tras la muerte de Hugo Chávez. La contienda del domingo lo enfrenta con el candidato opositor Edmundo González Urrutia, que lidera las principales encuestas de intención de voto y que entró en la contienda de manera inesperada, luego de que el Tribunal Supremo venezolano prohibiera a la principal figura, María Corina Machado, inscribir su candidatura.
Un ejemplo reciente del distanciamiento entre Maduro y tradicionales aliados de su gobierno se dio el lunes, cuando Lula da Silva emitió algunas de las críticas más duras contra Maduro desde que asumió nuevamente las riendas de Brasil. Lula afirmó, en respuesta a un vídeo de Maduro en campaña en el que vaticinaba un “baño de sangre y una guerra fratricida” si no salía victorioso en los comicios del domingo, que Maduro debía respetar los resultados.
"El destino de Venezuela, en el siglo XXI, depende de nuestra victoria el 28 de julio. Si no quieren que Venezuela caiga en un baño de sangre, en una guerra civil fratricida, producto de los fascistas, garanticemos el más grande éxito, la más grande victoria de la historia electoral de nuestro pueblo", dijo Maduro el pasado martes 16 de julio durante un mitin electoral en Caracas .
El mensaje se viralizó en las redes sociales y ha causado revuelo entre quienes señalan a Maduro de amenazar con un baño de sangre y el chavismo, que asegura que las palabras del presidente fueron descontextualizadas. El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, aseguró que "se instrumentalizó" la narrativa de Maduro "para tratar de dañar lo que dijo el jefe de Estado" en una entrevista con CNN.
Lula se dice "asustado"; Maduro insinúa que es la "derecha" la que traería un "baño de sangre"
Varios líderes latinoamericanos han condenado las declaraciones y marcado distancia, comenzando por Lula da Silva. “Maduro sabe que la única posibilidad de que Venezuela vuelva a la normalidad es que haya un proceso electoral respetado por todos”, dijo a periodistas en la residencia presidencial de Brasilia. “Él tiene que respetar el proceso democrático”, agregó Lula da Silva.
"Los procesos democráticos requieren que quienes pierden las elecciones acepten los resultados pacíficamente", afirmó Lula e insistió en la necesidad de observadores internacionales para garantizar la transparencia del proceso electoral.
"Me asustaron las declaraciones de Maduro de que si pierde las elecciones habrá un baño de sangre; quien pierde las elecciones toma un baño de votos, no de sangre", afirmó Lula, quien añadió que "Maduro tiene que aprender: cuando ganas, te quedas; cuando pierdes, te vas. Y te preparas para disputar otra elección".
Por su parte, Maduro respondió, insinuando que sería la "derecha" quien pondría en riesgo al país. "Yo dije que si (...) la derecha extremista, bolsonarista, seguidores de Milei y de Hitler, llegaran al poder político en Venezuela, vendría un baño de sangre. El que se asustó, que se tome una manzanilla, porque este pueblo de Venezuela está curado de espantos y sabe lo que estoy diciendo".
Caracas retiró invitación del CNE al expresidente argentino Alberto Fernández
El expresidente argentino, Alberto Fernández, también informó que el gobierno venezolano le pidió no viajar a Venezuela para cumplir con su rol de observador electoral. Fernández publicó en la red social X (antes Twitter) un mensaje en el que informaba que el Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano le había invitado en una carta el pasado 12 de julio a participar como veedor del proceso.
La razón que se me dio es que, a juicio de aquel gobierno, declaraciones públicas realizadas por mí ante un medio nacional causaban molestias y generaban dudas sobre mi imparcialidad. Entendieron que la coincidencia con lo que había expresado un día antes el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, generaba una suerte de desestabilización del proceso electoral.
—Alberto Fernández, expresidente de Argentina.
"En el día de ayer, el gobierno nacional venezolano me transmitió su voluntad de que no viajara y desistiera de cumplir con la tarea que me había sido encomendada por el Consejo Nacional Electoral", escribió Fernández, que fue presidente de Argentina de 2019 a 2023. La razón, explicó, se debió a las molestias que causaron sus declaraciones, en las que respaldó al expresidente brasileño, Lula da Silva.
"Debo aclarar que no comprendo tal malestar. Solo dije que en una democracia, cuando el pueblo emite su sufragio, 'el que gana, gana y el que pierde, pierde' y si el oficialismo fuera eventualmente derrotado debía aceptar el veredicto popular. Otro tanto debería hacer la oposición en el caso de que el resultado le fuera adverso", expresó Fernández.
Críticas de Petro y Boric se suman a los cuestionamientos a Maduro
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, también ha asumido posiciones críticas a Caracas. Petro cuestionó duramente durante el mes de abril la inhabilitación de María Corina Machado como candidata a la Presidencia de Venezuela, una medida que calificó como un "golpe antidemocrático".
Además, expresó su preocupación por la afectación de los derechos políticos, haciendo un paralelismo con su propia experiencia de inhabilitación cuando era alcalde de Bogotá, y advirtió de que las sanciones administrativas, como la aplicada a Machado, son una violación de los derechos políticos. El mandatario enfatizó la importancia de proteger estos derechos en toda su plenitud, tanto en Venezuela como en Colombia.
"El derecho a elegir no es solo individual. Es de la sociedad y hoy esta discusión se evidencia muy bien en los hechos de Venezuela a la señora María Corina (Machado) y otros previamente: se les inhabilitó para participar de campañas electorales por autoridades administrativas", manifestó.
El presidente de Chile, Gabriel Boric, por su parte, respaldó las declaraciones de Lula: "No se puede amenazar bajo ningún punto de vista con baños de sangre. Lo que reciben los mandatarios y los candidatos son baños de votos y esos baños de votos representan la soberanía popular, que debe ser respetada", enfatizó.
La administración de Boric también expresó preocupaciones sobre las condiciones para elecciones libres y justas en Venezuela. El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alberto van Klaveren, afirmó que actualmente no se cumplen las condiciones para una elección libre, destacando la importancia de los principios democráticos y los derechos humanos en los procesos electorales.
Las declaraciones de Boric son también las más recientes en una saga de desencuentros con el gobierno de Maduro, especialmente tras un incidente en abril, que provocó que Boric llamara a consultas a su embajador en Caracas después de que el Gobierno de Maduro negara la existencia de la banda criminal Tren de Aragua.
El presidente de Chile calificó de “grave insulto” las afirmaciones del canciller Yván Gil y afirma que “la negación no sirve y no es tolerable”. Gil afirmó que el Tren de Aragua era “una ficción mediática internacional” y que existían vídeos de personas “con acento chileno y peruano” que afirman ser parte de la organización.
El chavismo se enfrenta a su mayor prueba electoral en 25 años (y en sus horas más bajas)
A pesar del fuerte control y poder institucional del oficialismo, el alejamiento progresivo de las clases populares, los cambios de rumbo ideológicos con Nicolás Maduro y el hartazgo de buena parte de la población a causa del mal desempeño económico y político en la última década han reducido significativamente la base de apoyo popular entre el movimiento. A este panorama hay que sumar una campaña en la que la oposición ha sabido articularse como una opción camaleónica que ha podido adaptarse a las normas de juego del chavismo y capitalizar el descontento.
Nicolás Maduro y el oficialismo venezolano afrontan las elecciones de este 28 de julio en uno de los momentos más complejos para el chavismo en más de 25 años en el poder. El desgaste que sufre el presidente venezolano en las calles tras años de crisis política, colapso económico, señalamientos de corrupción a todos los niveles y acusaciones de favorecer a una élite dentro de la cúpula chavista ha pasado factura al mandatario incluso entre los sectores y comunidades que auparon al poder democráticamente a Hugo Chávez en las elecciones de 1998.
Más allá de la guerra de encuestas que vive el país, en donde el chavismo no sale nada beneficiado en algunas de ellas, lo claro es que el ambiente de cara a las elecciones presidenciales de este 2024 es muy diferente, ya que estos comicios se han interpretado, tanto por la oposición como por el oficialismo, como un punto de inflexión clave en el futuro de Venezuela. Un síntoma de que más allá de las campañas electorales y los mítines propagandísticos, está sucediendo algo entre el electorado.
La erosión del chavismo entre el votante tiene múltiples causas a analizar y numerosos analistas y centros de pensamiento han destacado que esto puede abrir una ventana a su salida del poder. Pero, ¿hasta qué punto llega el desgaste en las calles? ¿Esta situación se ha trasladado dentro del movimiento político? En France 24 lo analizamos de la mano de tres expertos.
Para Ronald Rodríguez, investigador y vocero del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario en Colombia “el chavismo no es el mismo” desde que Nicolás Maduro alcanzó el poder en el año 2013. “Los liderazgos han cambiado, la relación con los militares ha cambiado y el madurismo está en un proceso en el que intenta construir un nuevo partido en el que la figura de Chávez se utiliza como una herramienta propagandística, pero sus políticas originales y estilo difieren”.
Este cambio es una de las claves para entender el progresivo desgaste que ha sufrido el chavismo. Es habitual que un movimiento político sufra cambios cuando lleva en el poder más de 25 años, especialmente cuando su líder y fundador murió hace 11 años. Hugo Chávez designó a Nicolás Maduro como su sucesor al momento de su muerte, aquel que debiera tomar el testigo del chavismo y enfrentar a la oposición -entonces liderada por Henrique Capriles- en unos comicios catalogados -como los de 2024- de “claves”.
En aquella ocasión el chavismo estuvo a 200.000 votos de perder la elección. Desde la oposición hubo denuncias de fraude en el conteo de los votos, pero por aquella época el país estaba prácticamente dividido a la mitad. El chavismo tenía todavía una base de apoyo muy fuerte en varias regiones del país y eso se reflejó en las urnas.
El politólogo y consultor político Pablo Andrés Quintero destaca que esa popularidad del chavismo se basaba “en un proyecto ideológico redistributivo que benefició a una parte significativa de la población, especialmente a la menos favorecida. Pero tras la muerte del líder de este proyecto, el chavismo entró en un periodo de anarquía donde se enquistaron una serie de élites económicas y militares que se beneficiaron del poder”.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, asiste a un acto cerca de una imagen del fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en Caracas (Venezuela) el 4 de febrero de 2024.REUTERS - Leonardo Fernandez Viloria
Una idea similar a la que defiende Ronald Rodríguez, quien considera que Nicolás Maduro “no continuó con el papel de líder carismático al que todos siguen por respeto, jerarquía o convicción política. El madurismo se convirtió en un régimen transaccional en el que Nicolás Maduro se apoya en varios actores para seguir en el poder a cambio de beneficios. Un ejemplo podrían ser los militares, que desde su llegada al mando tienen banco propio, televisión y han aumentado sus funciones y poder en la mayoría de los escenarios”.
A mayores, la politóloga Ana Milagros Parra recuerda que “en 2013 había un sistema político parcialmente democrático, donde había ciertas libertades democráticas y existía la posibilidad de que un candidato opositor llegara a postularse sin prácticamente problemas o que tuviera la capacidad de acceder a fondos de campaña. Eso ya no existe”.
Acusaciones que el oficialismo rechaza y de las que culpabiliza al asfixiante bloqueo económico ejercido por Estados Unidos y varios países occidentales en los últimos años.
El voto rural y de zonas urbanas empobrecidas llevó al chavismo al poder, pero ahora parece darle la espalda
Los mayores afectados por todo lo sucedido durante la última década son aquellos que más apoyaron al chavismo durante sus primeros años: las clases populares de zonas urbanas y rurales. Aquellas personas que se beneficiaron de las políticas sociales de inicios de siglo, pero que fueron golpeadas por el hundimiento del bolívar y la incapacidad de acceder a mantener sus ahorros en dólares.
Pablo Andrés Quintero asegura que los cambios internos que sufrió el chavismo tras la llegada de Maduro al poder afectaron también en la relación del movimiento con las bases populares. “Nicolás Maduro fue incapaz de mantener la estructura de base popular heredada, algo que se hizo todavía más difícil con la crisis económica. Además, al diluirse el proyecto ideológico en favor de uno más de carácter autocrático el trabajo de campo en los sectores más pobres, aquellos que eran bastiones del chavismo, desapareció”.
La líder opositora venezolana María Corina Machado saluda a sus seguidores durante un acto de campaña para las elecciones presidenciales, en el estado de Mérida, Venezuela, 25 de junio de 2024.REUTERS - Gaby Oraa
Quintero añade que “el chavismo ha visto como su techo electoral se ha reducido notablemente porque ha perdido todo su carisma, la simpatía de la que gozaba en las calles se ha esfumado debido a sus políticas más recientes. Maduro ha abandonado el proyecto ideológico de Chávez y la desconexión con las bases es cada vez mayor”.
La desconexión de la que habla Quintero también la ve Ana Milagros Parra, quien considera “increíble” cómo María Corina Machado, que viene de las altas esferas caraqueñas “esté movilizando a tanta gente. Que esta señora llegue a las poblaciones rurales y las zonas más empobrecidas y tenga el éxito que tiene, a pesar de no contar apenas con medios de comunicación y propaganda dentro del país, es algo muy significativo”.
La penetración de la oposición en estos sectores y entre personas que han votado tiempo atrás por el chavismo o incluso han militado en él, es algo que preocupa al oficialismo de cara a estas elecciones. La causa principal de su debilitamiento ante las urnas y en la calle. Aunque Ronald Rodríguez recuerda que, a pesar de todo, el chavismo sigue teniendo “un suelo electoral de unos 3,5 millones de personas”, factor que incluso podría llegar a los cinco millones según otras estimaciones.
Un número que no sirve para ganar unas elecciones en Venezuela, pero que sigue siendo significativo. Rodríguez sostiene que “el apoyo chavista se mantiene entre los actores que llegaron a determinadas cuotas de poder gracias a los espacios civiles abiertos por el chavismo, personas que en menor o mayor medida han progresado bajo el paraguas del gobierno de Nicolás Maduro y que dependen de él”.
El investigador y vocero del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario insiste en el carácter “clientelista” de la cúpula que rodea a Maduro y resalta su “capacidad para distribuir el poder entre los diferentes aliados, que a su vez tienen el cometido de convencer al mayor número de personas posibles para votar por el oficialismo”. Es lo que se conoce como la estrategia del 1x10x7, un método que pretende que una persona convenza a diez y que cada una de estas lo haga con otras siete. Un método cuya eficacia es cuestionada.
El candidato presidencial opositor venezolano Edmundo González y la líder opositora venezolana María Corina Machado participan en un mitin de campaña para las elecciones presidenciales en Valencia, estado de Carabobo, Venezuela, el 13 de julio de 2024.REUTERS - Gaby Oraa
Quintero recuerda que “el perfil del votante ha cambiado tanto que habrá clase media que vote por Maduro y clase trabajadora que lo haga por la oposición”, aunque lamenta que “en medio de la guerra de encuestas que vive el país desde hace semanas, no se haya analizado más el perfil de los votantes de los dos lados”.
Sin embargo, advierte que entre el votante chavista "también hay sectores que temen que las ayudas sociales desaparezcan con la oposición, quienes prefieren la estabilidad económica de los últimos dos años o un voto espontáneo que rechaza que la oposición no tenga proyectos socialdemócratas".
La gran incógnita es si este desgaste en la calle se refleja también dentro de las filas del chavismo más cercano a Nicolás Maduro. Pablo Andrés Quintero destaca “su capacidad de resiliencia en los últimos años, capaz de superar muchas etapas difíciles desde el punto de visto geopolítico y local de forma satisfactoria para sus intereses. Incluso saliendo beneficiados de coyunturas que hicieron pensar que les supondrían un golpe, como la pandemia del Covid-19".
En estas capacidades, señala, “es clave la comunicación del chavismo, que hace que las diferencias internas sobre cuestiones políticas o económicas clave no se revelen”. Pero “existen tres grandes grupos: el bloque chavista más duro, que apela a la nostalgia por Chávez y al socialismo y que mantienen cada vez más distancia con Nicolás Maduro; el bloque reformista, que ha aplicado políticas más neoliberales y pragmáticas para mantenerse en el poder, como las privatizaciones, la dolarización y la reversión de expropiaciones; y el grupo que encarna al neomadurismo, representado en el partido ‘Futuro’ y que pretende dejar atrás al viejo chavismo”.
Pero, aunque no se trate de un bloque monolítico, Ronald Rodríguez sostiene que Maduro ha sabido cohesionar estos grupos hasta el momento. Aunque defiende que “estas elecciones son la oportunidad para generar esas grietas entre las diferentes partes. Un resultado contundente en favor de la oposición las generaría especialmente entre las personas que se han beneficiado económica y políticamente a través del chavismo –los llamados ‘boliburgueses’- pero que no se quieren ver implicados en acusaciones de violaciones a los Derechos Humanos en caso de derrota”.
Lo que Rodríguez ve más complicado es que “los sectores del Ejército y de las instituciones controlados por el chavismo se agrieten, ya que dependen plenamente de él y son conscientes de que si cae Maduro pueden estar en problemas”.
Para evitar este escenario, “ellos confían en que no se vote masivamente y que el voto sea fragmentado. Han intentado dividir a la oposición en varios momentos, como con la inhabilitación de María Corina Machado o Corina Yopis, pero no han logrado esta estrategia”, afirma Ana Milagros Parra.
“Pese a haber invertido tanto dinero, publicidades o canciones, ninguna conecta con la población. Hay una desconexión con el país muy grande que incluso con el gran gasto no sirve para frenar la candidatura opositora”, añade Parra.
Una persona señala la foto del candidato opositor Edmundo González en una papeleta electoral, antes de las elecciones presidenciales del 28 de julio, en Maracaibo, Venezuela 23 de julio 2024.REUTERS - Isaac Urrutia
La campaña de Nicolás Maduro ha centrado su discurso en la mejora de las condiciones económicas en los últimos años y en un ataque contra la oposición y lo que llaman “injerencias extranjeras”.
Parra resalta que “la estrategia de la oposición se ha hecho con cautela y ha superado los obstáculos hasta llegar a unos días de la elección con un candidato. Algo que parecía imposible hace un año” y añade que “el chavismo nunca ha hecho un fraude masivo electoral y es un paso que puede tener muchos costos en el panorama internacional si se hace”. La novedad con respecto a 2018 es la determinación de la oposición a seguir cohesionada y jugando con las normas del oficialismo, algo que está haciendo que desde ciertos sectores se crea que la posibilidad de un cambio es real.
Sin embargo, Pablo Andrés Quintero recuerda que “el chavismo está en modo supervivencia y ningún autoritarismo entrega el poder sin condiciones, a cambio de nada”. Para él es “fundamental la capacidad de negociar una transición y María Corina Machado no tiene la credibilidad dentro del chavismo para liderarla, para dejar en sus manos su futuro, algo que puede ser contraproducente”.
El 28 de julio será el punto de inflexión de cara a lo que suceda en el futuro político de Venezuela. Los analistas consultados coinciden que en función de cómo se desarrolle esa jornada y en los meses posteriores, se podrá determinar la capacidad de la oposición para lograr el poder, las grietas o cohesión del chavismo y lo que vendrá para los próximos seis años: una continuación de Maduro en el poder o el inicio de una transición hacia un cambio de mando.
![Líderes de América Latina exigen a Nicolás Maduro garantizar elecciones libres en Venezuela](https://s.france24.com/media/display/18f39e62-4a2b-11ef-b025-005056a90284/w:980/p:16x9/m:{"brand":"FRANCE24","lang":"ES","program":"","cartouche":"VENEZUELA","hash":"4c1cd0b1d5945a22cfccb6def2bbd811485559c2337996bd08992326f85129a9","title":"Presi%C3%B3n%20internacional%20para%20que%20%250Ase%20garanticen%20elecciones%20libres","id":"5535ce5c-cd7e-11ed-854c-005056bf30b7"}/ES_20240725_030945_031150_CS.webp)
