LA FUERZA ES LA UNIÓN

LA FUERZA ES LA UNIÓN

​

​

¡Cuánto sol! ¿Verdad? ¡Cuánto azul y cuánto verde! Venezuela no es sólo un territorio, es un lujo de país, porque bajo esta maravilla de cielo, en esta tierra de gracia, hay además un gentío hermoso que estudia, trabaja, produce, inventa, hace ciencia, cultura y deporte, levanta a sus hijos y construye futuro… Por eso, precisamente por eso, es que da tanta indignación, tanta frustración vivir en esta maravilla de país… pero con miedo en el alma; vivir en medio de tanta abundancia de recursos… y aquejados por la escasez; vivir en medio de un pueblo noble y solidario… pero encerrados entre rejas, sometidos al toque de queda dictado por una minoría violenta. Por eso somos los que somos: no los enchufados, los alienados, los cómplices, la minoría sinvergüenza que cree que puede basar impunemente su prosperidad personal en la ruina colectiva. Tampoco somos los irresponsables, los confundidos, los avestruces de cabeza enterrada en la arena, la minoría ilusa que cree que si no se mete en política la política no se meterá con ellos. No. Nosotros somos la mayoría convencida de la necesidad de un cambio, somos los indignados, los ofendidos, los agraviados. Somos también los comprometidos, los echados palante, los esperanzados, los decididos. Los que no nos calamos que la posición del ciudadano en esta hora critica del país sea sólo quejarse de lo que el gobierno hace o de lo que deja de hacer la oposición. Sí. Somos esta mayoría que decidió juntarse, organizarse, asumir a plenitud la dimensión publica del ser ciudadano. Para compartir angustia y esperanza. Para pasar de la preocupación a la ocupación. Para hacer y ganar, desde la certeza inmensa de que La Fuerza es la Unión. Por eso te invitamos: si compartes la convicción, la emoción y la decisión que están en el fondo de estas líneas, ¡contáctanos! ¡Únete! Permite también que nos unamos a tu lucha, a tu angustia, a tu pelea ciudadana, en tu calle, en tu cuadra, en tu barrio, en tu edificio. Ahora más que nunca ¡Fuerza, Venezuela! ¡La Fuerza es la Unión!     Fuente: Jesús Chuo Torrealba

MUD: Venezuela no es una amenaza sino las políticas del gobierno

MUD: Venezuela no es una amenaza sino las políticas del gobierno

MUD rechazó algún tipo de injerencia de EE UU en el país | Foto José Pacheco

Integrantes del la Mesa de la Unidad Democrática emitieron un comunicado donde explican que las sanciones impuestas por EE UU no son indicativo para dictaminar políticas internaciones que atenten contra los intereses del país

• 
  
• 
  

EL NACIONAL WEB11 DE MARZO 2015 - 11:08 AM

Integrantes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) emitieron un comunicado en el que aclararan que la Orden Ejecutiva del Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, donde sanciona a varios funcionarios venezolanos “no es una amenaza para el país sino para las políticas del gobierno”.

El escrito también resalta que los “con aprecio y agradecimiento el apoyo de la comunidad internacional, pero no aspiramos ni admitimos que la comunidad internacional o alguno de sus miembros asuman deberes que son nuestros”.

Lea el comunicado:

Venezuela no es una amenaza para ningún país. Son las políticas del actual Gobierno venezolano las que amenazan y coartan el derecho de nuestros ciudadanos a vivir y progresar en paz. En ese sentido ratificamos que nuestra lucha es por un cambio pacífico, democrático, electoral y constitucional, y que la libramos en Venezuela y junto al pueblo venezolano, su legítimo protagonista.

Esconderse detrás de la bandera para proteger una cuenta bancaria con fondos de la corrupción es inmoral. Ocultarse detrás de la palabra “Patria” para pretender impunidad a violaciones de Derechos Humanos es, precisamente, ofender la Patria. Hay que distinguir entre sanciones a un país y sanciones a unas personas, por lo que hemos sido consistentes en rechazar las medidas generales contra una nación entera. Pero eso nada tiene que ver con las consecuencias personales que a individuos puedan acarrear el cometer actos que violen los Derechos Humanos o atenten contra el patrimonio público y el bienestar de sus conciudadanos.

Preferimos la acción preventiva que implica el acatamiento de los métodos, reglas e instituciones que la comunidad internacional dispone dentro del Derecho, que acciones sancionatorias unilaterales. Pero denunciamos que esta lamentable situación es propiciada precisamente por el gobierno de Venezuela al irrespetar y desacatar los pronunciamientos de instancias de la ONU como el Comité contra la Tortura o el Grupo de Trabajo contra las Detenciones Arbitrarias, que reiteradamente han demandado la libertad de los presos de conciencia venezolanos y el cese de la judicialización de la política, y al ignorar las medidas adoptadas sobre Venezuela por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Al hacer caso omiso de la legalidad internacional, al incumplir los Convenios y Tratados válidamente suscritos por la República, el gobierno venezolano ha propiciado el lamentable escenario que hoy presenciamos. Y corresponsables de ello también han sido quienes durante años han observado estas anómalas conductas con silencio cómplice.

Recibimos con aprecio y agradecimiento el apoyo de la comunidad internacional, pero no aspiramos ni admitimos que la comunidad internacional o alguno de sus miembros asuman deberes que son nuestros. Así como rechazamos la grosera injerencia cubana, no propiciamos ni aceptamos ninguna otra. Esta es una lucha de los venezolanos por Venezuela.

Demandaron anular norma de la FAN sobre protestas

Demandaron anular norma de la FAN sobre protestas

Estudiantes, profesores, gremios y la MUD acudieron a la Sala Constitucional

Tamayo encabezó una delegación de profesores, estudiantes, abogados en ejercicio y opositores DGANE COBO

JUAN FRANCISCO ALONSO |  EL UNIVERSAL

viernes 27 de febrero de 2015  12:00 AM

Anular la Resolución 008610 del Ministerio de la Defensa, que permite a los militares usar armas de fuego en manifestaciones en las que haya riesgo de "violencia mortal". Esta fue la exigencia que, a una sola voz, ayer le hicieron catedráticos de Derecho, estudiantes universitarios, abogados en ejercicio y opositores al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

"Unidos en una cruzada de tipo jurídico, académico y gremial (...) estamos solicitando con el apoyo del estudiantado, con el apoyo de estos ciudadanos que no estamos conformes con la Resolución (...) a la Sala Constitucional que declare la nulidad por inconstitucionalidad evidente", afirmó el penalista José Luis Tamayo, quien estaba flanqueado por el exdecano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, Alberto Arteaga Sánchez; por la magistrada emérita Blanca Rosa Mármol de León y por la presidenta del Colegio de Abogados, Ivette Lugo.

Tras calificar de "plagio" la normativa, pues es similar a dos dictadas por el Ministerio del Interior para las policías en años anteriores, el jurista denunció: "Lo que se hizo en el Ministerio de la Defensa insólita y vergonzosamente fue copiar esas dos resoluciones y se le cambió el nombre de Policía Nacional o policías por Fuerza Armada Nacional (FAN) y le hicieron unos agregados y precisamente esos agregados son los que determinan la violación directa e inmediata de los artículos 43, 68, 329 y 332 de la Constitución".

En el numeral 9 del artículo 15 de las normas demandadas se establece que los militares "no portarán ni usarán armas de fuego en el control de reuniones públicas y manifestaciones pacíficas. A menos que, por la necesidad y proporcionalidad de los medios empleados para contrarrestarla, se necesario su porte y uso".

Asimismo en el artículo 24 se permite a los uniformados usar de armas, sin precisar cuáles, cuando "sea inevitable" y en el numeral 9 del 22 se precisa que esos casos inevitables son aquellos en los que haya "una situación de riesgo mortal".

Tamayo precisó que junto a la demanda de nulidad también interpusieron una medida cautelar, con la cual persiguen que los garantes de la Constitución dejen sin efecto de inmediato la resolución por los riesgos que, según ellos, comporta.

"Es un clamor popular, de todos los ciudadanos que esa resolución sea derogada", afirmó y aunque reconoció que no se puede achacar a la Resolución lo ocurrido el martes en el Táchira, donde un joven fue asesinado por una policía en una protesta, apuntó: "Esta Resolución está dando la posibilidad de que una persona sin formación, sin haber sido capacitada pueda sentirse con una patente de corso para usar un arma de fuego cuando no se trate de una manifestación violenta".

Instantes antes el dirigente estudiantil de la UCV, Francisco Matheus, solicitó una investigación contra el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López; por los hechos violentos que se han desarrollado en el país las últimas semanas. "Él es el único responsable de esta problemática", dijo.

La oposición también interpuso otra demanda contra la resolución, la cual en virtud de lo ocurrido en San Cristóbal debería ser decidida de inmediato, a criterio de la diputada al Parlamento Latinoamericano, Delsa Solórzano.

"Le pedimos a las autoridades correspondientes que anulen esta Resolución que solo trae confusión y muerte", declaró, al tiempo que envió el siguiente mensaje a los policías y militares: "No vale alegar órdenes superiores cuando se está cometiendo un delito, por lo que nuevamente hacemos un llamado a todos los funcionarios que estén controlando manifestaciones a que no porten ni utilicen armas de fuego contra los manifestantes".

¿Qué posibilidades hay que de estas acciones prosperen? Pocas, al menos eso es lo que se concluye al revisar los archivos de la Sala Constitucional, la cual desde 2003 no ha dictado una decisión contra el Gobierno.

Jesús Chuo Torrealba: Vamos a tomar el poder por la vía democrática

Jesús Chuo Torrealba: Vamos a tomar el poder por la vía democrática

El secretario ejecutivo de la MUD consideró “bienvenida” cualquier iniciativa que surgiera de parte de otros países para mediar y colaborar en la situación de Venezuela

ÚN.- El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática MUD, Jesús “Chuo” Torrealba, dio respuesta, en nombre de toda la coalición, al presidente de Colombia Juan Manuel Santos sobre su petición realizada el día de ayer, de mediar de manera directa en la situación que enfrenta Venezuela.

“Frente a este gesto del presidente Santos de mediar en la situación de Venezuela, respondemos que todo acto que pretenda ayudar a mejorar la situación actual que vivimos, es bienvenido. Hay hasta ahora 75 comunicados de manera global que expresan solidaridad con los venezolanos. Nosotros le decimos cordialmente también al nuevo presidente de Uruguay que está invitado igualmente a promover la libertad y la restitución de los derechos de nuestro pueblo”, señaló Torrealba.

En la misma línea continuó dirigiéndose al presidente uruguayo Tabaré Vásquez y expresó su intención de tomar el poder de parte de toda la alianza unitaria por la vía democrática.

“Nuestro llamado al presidente Tabaré Vásquez a que si quiere hacer un requerimiento similar al del presidente Santos, será cordialmente aceptado, no actuaremos como el presidente Maduro que le dice a los demás países que no metan sus narices en Venezuela. Nosotros vamos a tomar el poder por la vía democrática, ese es nuestro objetivo. Tenemos un Gobierno que sólo trata de llevar al país por el camino de la ilegalidad y la violencia”, sentenció.

Asimismo dijo al ex presidente de Uruguay José “Pepe” Mujica que si está enterado de “algo que los venezolanos no sepan”, por favor lo diga.

“Frente al señalamiento del señor Pepe Mújica al decir que lo que más le preocupa es la inminencia probable de un golpe perpetrado por los militares izquierdistas en Venezuela, le pedimos que si él sabe algo que nosotros no sepamos por favor lo diga”, indicó el Secretario de la MUD.

Concluyó refiriéndose a las palabras del canciller Patiño de Ecuador como un “desliz”.

“Nosotros nunca hemos estado de acuerdo con la mediación de Unasur ni con su coordinación en nuestros problemas. El canciller Patiño ayer incurrió en lo que podría ser un “desliz” expresando ayer su solidaridad con el Gobierno de Maduro, por lo que esto puede poner en duda su credibilidad”, finalizó Torrealba.

Fuente: ÚN. 27-2-2015

Aveledo: Maduro demostró su miedo a las parlamentarias

Aveledo: Maduro demostró su miedo a las parlamentarias

Ramón Guillermo Aveledo en reunión con el alcalde de Carrizal, José Luis Rodríguez | Foto: Cortesía

El coordinador internacional de la MUD afirmó este jueves que el acuerdo de transición es una propuesta legítima, aunque él no esté entre quienes impulsan la iniciativa

• 
  
• 
  

EL NACIONAL WEB26 DE FEBRERO 2015 - 02:50 PM

El coordinador internacional de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo, consideró este jueves que el presidente Nicolás Maduro demostró “el gran miedo” que le tiene a las elecciones de la Asamblea Nacional, cuando el miércoles amenazó con no permitir que la oposición venezolana participara en los comicios parlamentarios si continuaba con “la agenda de violencia”.

“A nosotros nada ni nadie nos saca del camino electoral. Somos la alternativa para hacer un cambio pacífico, democrático, constitucional y electoral en Venezuela, por lo que nuestra próxima gran cita será la elección parlamentaria de este año, en la que estamos seguros de que obtendremos una contundente victoria, por eso el interés de este gobierno en desalentarnos y desanimarnos”.

Aveledo hizo las declaraciones durante un encuentro con el alcalde de Carrizal, José Luis Rodríguez, y el tren ejecutivo de la alcaldía, como parte del Programa de Apoyo a las Gestiones de Gobierno Municipal que desarrolla la Mesa de la Unidad Democrática a través del Instituto de Estudios Políticos Fermín Toro.

El ex secretario ejecutivo de la MUD ratificó que las primarias para selección de candidatos de la alternativa democrática se realizarán el 17 de mayo. “Solo se está a la espera de la decisión de la MUD para ver en dónde habrá acuerdos y en dónde habrá primarias. Lo importante es que vayamos unidos, con candidatos unitarios en todas las listas y todos los circuitos, con un mensaje unitario de esperanza para todos los venezolanos”.

En relación a la firma del Acuerdo Nacional de Transición firmado por algunos factores políticos de la MUD, Aveledo señaló que, aun cuando él no lo comparte personalmente, es una propuesta totalmente legítima y lícita que no tiene elementos que se puedan interpretar ni directa, ni indirecta, ni subliminalmente, como un intento de golpe de Estado.

NOTA: ESE TIPO ES MÁS MIEDOSO QUE EL TIRANO QUE MURIÓ DE MALDAD, CHÁVEZ.

Primarias de la MUD serán el próximo 3 de mayo

Primarias de la MUD serán el próximo 3 de mayo

Jesús torrealba | Foto Prensa MUD

El anuncio lo hizo en rueda de prensa el secretario ejecutivo de la Unidad, Jesús Torrealba. Indicó además que iniciarán una jornada de movilización nacional. "No pediremos ir a una avenida, iremos donde está la gente". afirmó

• 
  
• 
  

CON INFORMACIÓN DE ALEX VÁSQUEZ SANTANDERel nacional, 20 DE FEBRERO 2015 - 03:23 PM

La Mesa de la Unidad Democrática anunció este viernes que las primarias para las elecciones parlamentarias de la oposición se celebrarán el próximo 3 de mayo.

El anuncio lo hizo en rueda de prensa el secretario ejecutivo de la Unidad, Jesús Torrealba. Indicó además que iniciarán una jornada de movilización nacional. "No pediremos ir a una avenida, iremos donde está la gente", afirmó.

Trascendió que la MUD habría adelantado el anuncio por presiones del Consejo Nacional Electoral, ente que había solicitado a la instacia opositora precisar la fecha para poder brindarle la asesoría técnica.

El CNE recomendó que se hicieran antes que las del PSUV. Consensos aún no están listos, pero hay que definir fecha.

Oposición debe ganar circuitos chavistas para ser mayoría en la AN

Oposición debe ganar circuitos chavistas para ser mayoría en la AN

La MUD necesita 83 diputados para obtener el control. Si se mantienen los circuitos de 2010, debe vencer en todas las zonas reñidas y algunas con tendencia hacia el oficialismo para lograrlo

• 
  
• 29

FRANZ VON BERGEN
FVONBERGEN@EL-NACIONAL.COM15 DE FEBRERO 2015 - 12:01 AM

Pasadas las 11:00 de la mañana, el sol de Guatire hace que cualquier espera al aire libre sea cruel. A esa hora, María Briceño aguarda por el autobús en el terminal de pasajeros y se sorprende cuando le preguntan por las elecciones parlamentarias previstas para este año: “Yo no voy a votar.

Pregúntale a los que están en esa cola de allá para ver cuál es su ánimo”.

Con un gesto invita a ver el centro comercial que hay frente al terminal. Lo rodea una cola de varios metros para entrar a un abasto. “Hasta hace poco votaba, pero ahora estoy decepcionada”, retoma la palabra María. Asegura que ni siquiera va a escuchar las propuestas que le vengan a hacer los candidatos. “Ya está decidido”.

Ella no es la única decepcionada en el lugar. En ese mismo estado de ánimo está Carolina Méndez, una joven madre que se gana la vida vendiendo dulces en el terminal. “En este país ya no provoca votar, las cosas han empeorado demasiado. Siempre he votado por Chávez, pero ahora no sé si apoyar a Maduro y su gente”. Un detalle diferencia a las dos mujeres: Carolina admite que sí escucharía las propuestas que le hicieran los candidatos opositores y se debate entre no votar o hacerlo por ese grupo.

Ese dilema esconde el reto que enfrenta actualmente la Mesa de la Unidad Democrática, que disfruta este año de una de las posibilidades más ciertas que ha tenido de conquistar la mayoría de la Asamblea Nacional, lo que le permitiría controlar las acciones del Ejecutivo, empezar a equilibrar las fuerzas del Estado y activar caminos para una posible transición. La alta inflación, que según el Banco Central cerró en 65% para 2014, y la escasez de productos básicos, que se evidencia en las colas alrededor de los abastos y en los anaqueles vacíos, han hecho que la aprobación del gobierno caiga a 22,7% según números de Datanálisis, porcentaje muy por debajo del que tuvo Hugo Chávez en sus últimos años en la presidencia.

Sin embargo, la tarea es difícil para la oposición y el descontento no se traducirá en una victoria automáticamente. Para obtener la mayoría simple, ­uno más de la mitad de las 165 curules que componen el Parlamento,­ la MUD tiene que conseguir 83 diputados, cuando en 2010 ganó 65. Eso obliga a vencer en los circuitos tradicionales de oposición y lograr al menos 35 diputados que se encuentran en todos los espacios históricamente reñidos y al menos 5 en circuitos que han demostrado tendencia hacia el chavismo.

El circuito 4 de Miranda, compuesto por Guatire, Guarenas y las parroquias Caucagüita, La Dolorita y Filas de Mariche, del municipio Sucre, es uno de esos que la oposición tendría que intentar voltear para ganar 2 diputados.

Para eso debe contrarrestar el poder que tiene el Partido Socialista Unido de Venezuela, que controla el gobierno nacional y buena parte de la estructura del Estado, 21 gobernaciones y más de 200 alcaldías, así como un conjunto de militantes que se mantienen fieles a su línea: “Votaré pensando en que la revolución continúe y se fortalezca”, dice, Ovidio Maican, habitante de la parroquia San Juan de Caracas, que forma parte del circuito 2 del Distrito Capital 23 de Enero (integrado por las parroquias San Juan, 23 de Enero, Santa Teresa, Catedral y Altagracia) otra de las circunscripciones en las que la oposición debe sorprender.

Desventaja inicial. En 1812, Elbridge Gerry, gobernador republicano de Massachussets, en Estados Unidos, cambió la forma en que se organizaban los circuitos electorales de su estado para beneficiar a su partido. La forma que adoptó la nueva circunscripción recordaba a la de una salamandra, lo que animó a que el periódico Boston Gazette hiciera una caricatura con el mapa de Massachusetts y le colocara a ese espacio una pequeña cabeza y unas garras: “La Salamandra de Gerry”, titularon el dibujo.

Al llegar las elecciones, el partido de Gerry, que después llegó a ser vicepresidente de Estados Unidos, resultó sobre-representado en su entidad, por lo que el uso de la técnica ventajista se extendió y fue bautizada con el nombre de la caricatura. Casi 200 años después, en 2010, el chavismo utilizó la estrategia de este vicepresidente republicano para condicionar la competitividad en las elecciones legislativas en Venezuela cambiando los circuitos y haciéndolos más favorables para el PSUV.

En esa oportunidad, el país fue dividido en 87 circuitos en los que se escogen 110 diputados. El Consejo Nacional Electoral todavía no ha informado si esa distribución se mantendrá para los comicios de este año, por lo que la situación pudiese seguir igual.

De ser así, si se juzgan por los resultados de los últimos cinco procesos electorales (legislativas de 2010, presidenciales y regionales de 2012 y presidenciales y municipales de 2013), 40 de esos circuitos, en los que se elegirían 46 diputados, muestran una tendencia fuerte hacia el chavismo, grupo que tiende a ganarlos por 15 puntos porcentuales o más. Nueve espacios en los que se escogerían 15 parlamentarios tienen una tendencia moderada hacia el chavismo, que los suele ganar por entre 10 y 15 puntos. 26 circunscripciones, de las que saldrían 35 diputados, son reñidas, pues las diferencias entre oficialismo y oposición no promedian más de 10 puntos.

Finalmente, solo 12 circuitos, en los que se eligen 14 diputados, tienen una tendencia fuerte o moderada hacia la oposición.

Por consiguiente, debido a como fueron dibujadas las circunscripciones electorales, la oposición está forzada a ganar en sitios reñidos y chavistas para conseguir una mayoría en la Asamblea, mientras que el PSUV puede obtenerla manteniendo el control de sus espacios.

Un trabajo de José Huerta, profesor de la UCV y experto en el área electoral, da algunos ejemplos de la situación que sirven para comprenderla mejor. En 2010, la MUD ganó en el Distrito Capital con 47,8% de los votos contra 47,7% del PSUV. El partido de gobierno, sin embargo, se llevó más diputados debido a que pudo ganar 4 de los 5 nuevos circuitos hechos para la entidad. Si en vez de esas 5 circunscripciones se hubiesen mantenido las 6 que hubo para las legislativas de 2005, la MUD hubiese ganado 3 y perdido 3.

Si se amplía a escala nacional, se puede entender mejor la distorsión que genera el diseño interesado de los circuitos. Un modelo realizado por Huerta permite ver que una votación como la del referendo consultivo de 2007, en la que la oposición obtuvo 50,7% de apoyo, solo se hubiese traducido en 67 diputados, 40,7% del total. Con 49,3%, el chavismo habría logrado 59,4% de los curules y habría quedado a uno de la mayoría calificada de 99 diputados.

En las próximas elecciones parlamentarias, la consultora política ORC, dirigida por Oswaldo Ramírez, proyecta que la oposición, si se concentra en las zonas urbanas, necesita entre 57% y 58% de los votos para obtener la mayoría simple, mientras que el oficialismo podría ganarla solo con 39% o 38% si se enfoca en las áreas rurales.

Triunfo posible. La historia de Vestalia Sampedro, diputada de Proyecto Venezuela por Carabobo, demuestra que no todo está perdido para la oposición aunque la distribución de las circunscripciones se mantenga igual. En 2010, ella logró ganar el circuito 2 de ese estado, integrado por los municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra, un espacio que tiende a votar por el chavismo por una diferencia promedio de 16,23 puntos porcentuales.

“Recuerdo que luego de ganar la candidatura vino un equipo de expertos de Caracas con una curva de probabilidades. Yo era una de las que tenía menos opciones en Carabobo. Sin embargo, empecé a hacer trabajo de hormiguita, hablamos claro de la necesidad que había de poner orden a través de una Asamblea equilibrada e hicimos una campaña armónica en la que ayudaron todos los sectores de oposición”, cuenta.

El circuito 2 de Carabobo no fue la única sorpresa en esos comicios.La MUD también ganó la circunscripción 4 de Zulia, compuesta por las parroquias Venancio Pulgar, Idelfonso Vásquez y Antonio Borjas Romero, de Maracaibo, y logró resultados muy cerrados en el circuito 4 de Miranda y el 2 de Distrito Capital, donde jamás se ha vencido en los últimos 5 procesos. La fórmula para el éxito se repitió en todos esos lugares, según se desprende de los testimonios de los dirigentes que fueron candidatos en aquella oportunidad: liderazgo local, unidad de todas las fuerzas de oposición, trabajo de calle intenso, un mensaje claro y una propuesta para la comunidad.

“La oposición tiene que meterse de manera más eficiente en la dinámica de los circuitos rurales y del interior del país. Su mensaje debe tener tres elementos esenciales para efectos de campaña: 1) conexión con los problemas del país y una buena narrativa que use ejemplos de la zona en la que se compite, 2) hablar de la responsabilidad del oficialismo y cómo han dejado de lado una cantidad de temas. Así se puede tratar de abrir los ojos ante la realidad política de gestión gubernamental ineficiente y corrupta, 3) conectar los liderazgos con propuestas creíbles para cada comunidad en específico”, comenta el consultor político Oswaldo Ramírez.

En 2010, Antonio Ecarri, presidente de Copei-Caracas, y Julio Borges, coordinador nacional de Primero Justicia, fueron candidatos por el circuito 2 del Distrito Capital y el 4 de Miranda, respectivamente. Ambos estudiaron la geografía de esos espacios para maximizar los esfuerzos proselitistas.

“Mi circunscripción era muy compleja porque tiene zonas muy distintas. Hay un espacio rural como Araira junto a zonas muy populosas como Guarenas y Guatire. La estrategia fue comenzar y terminar el día en los terminales de autobuses para hablar con la gente que iba a Caracas para trabajar. En el intermedio íbamos a las comunidades más alejadas. Según una encuesta que se hizo para ese momento, llegamos a tener contacto directo con al menos 30% de los electores”, comenta Borges, que estuvo acompañado como candidato para ese circuito por Gabriel Puerta Aponte, secretario general de Bandera Roja.

Ecarri tuvo que meterse en zonas humildes caraqueñas. “La clave fue hacer una campaña muy cercana al ciudadano y sin elementos polarizantes. En parroquias como el 23 de Enero hay que ganarse el respeto de la gente y no llegar como un marciano. Se puede ir a muchos lugares si se lleva una propuesta social y no se intenta hacer una campaña abierta que genere conflicto”.

El dirigente copeyano perdió en 2010 por 2,7 puntos debido a que no logró recortar lo suficiente la distancia en el 23 de Enero, donde cayó por 24 puntos. Considera que eso se puede revertir en las próximas elecciones si se logra ensamblar un equipo fuerte con líderes locales para cuidar los votos en todo el circuito.

Un dirigente opositor del 23 de Enero que prefirió declarar en condición de anonimato coincidió con esto. “Las cosas han cambiado muchísimo aquí. La gente está dispuesta a escuchar otras propuestas y se puede hacer campaña en más de la mitad de la parroquia. Solo en lugares como El Observatorio, El Mirador, La Cañada y Sierra Maestra es que los radicales no dejan entrar con facilidad”, explica.

Tiempo en contra. Oswaldo Ramírez calcula que se necesitan entre seis meses y un año de campaña para que un candidato pueda darse a conocer con efectividad en un circuito grande, lo cual es esencial para que pueda ganar la confianza de los electores y tenga posibilidades de triunfo.

“Teóricamente, la oposición ya está empezando tarde, por lo que ahora sería una ventaja escoger como candidatos a dirigentes que partan con un cierto nivel de reconocimiento en las comunidades y la gente los relacione con sus zonas”, advierte el consultor.

Julio Borges coincide con él. “Los candidatos ya deberían estar pateando los circuitos y dando su mensaje. Eso no se puede dejar para los meses de campaña, hay que salir desde ya”.

Las parlamentarias todavía no han sido convocadas oficialmente por el CNE, que debe llamar al proceso con al menos 6 meses de antelación. Sin embargo, hay algunos indicios de que no se esperará a diciembre para hacer las votaciones, como ocurre tradicionalmente. Por ejemplo, el PSUV convocó a primarias para el 7 de junio para elegir a sus 110 candidatos para los circuitos. La MUD, por su parte, aún no ha resuelto cuántas postulaciones decidirá con votaciones internas ni cuándo las hará.

La oposición tampoco ha activado su maquinaria proselitista en circunscripciones que serán determinantes para decidir quién se queda con la mayoría de los diputados. En recorridos hechos el 4 y 5 de febrero en el circuito 2 del Distrito Capital y en el 4 de Miranda, ninguno de los más de

15 ciudadanos entrevistados dijo haber recibido propuestas de la oposición o que un partido de este grupo lo haya abordado para hablar del tema electoral. La mayoría se mostró dispuesta a escuchar planteamientos políticos y unos pocos admitieron que el PSUV ya se les acercó de alguna forma para esto.

“Votar es la única manera de lograr un cambio. Hay mucha inseguridad y la situación en general está muy mal. Estoy dispuesta a escuchar cualquier propuesta sobre soluciones, pero ningún partido me ha contactado”, confiesa Jazmín Rodríguez desde la plaza Capuchinos, en la parroquia San Juan.

Según la encuesta más reciente de Delphos, firma del estadístico y profesor de la UCV Félix Seijas, 60% del país no cree que los actuales problemas sean producto de una guerra económica y 80% culpa al presidente Nicolás Maduro.

Sin embargo, cifras de inicios de año mostraban que los nuevos descontentos del chavismo habían pasado a engrosar el grupo de los independientes y la intención de voto por la oposición solo había aumentado 4%, lo que genera dudas sobre si esas personas votarían en una próxima elección y por quién lo harían. Para que la MUD logre capitalizar el descontento, debe comenzar a dirigirse a esos venezolanos desde ya.

Espacios que la oposición debe ganar

Circuito 1 de Lara

Está compuesto por 8 parroquias de Barquisimeto y era un feudo chavista hasta la incorporación del gobernador de Lara, Henri Falcón, a la MUD. Es importante debido a que en él se eligen 3 diputados. En una situación de alta participación, como el 14 de abril de 2013, la oposición debería ganarlo. Si la votación es baja, como en las municipales de ese año, el chavismo tiene más opciones.

Circuito 3 de Bolívar

Lo integra solamente el municipio Caroní, donde se encuentra Puerto Ordaz, y en él se escogen 3 diputados. Históricamente ha sido esquivo para la MUD, que sólo en las presidenciales de 2013 pudo ganar este espacio y lo hizo por 0,39 puntos. En un escenario de participación alta, la oposición tiene oportunidad de sorprender. Si no lo hace, lograr la mayoría parlamentaria es casi imposible.

Circuito 1 de Monagas

Era un territorio seguro para el chavismo hasta la separación del ex gobernador José Gregorio Briceño del Psuv. En él se juegan 3 diputados y está formado por los municipios Sotillo, Uracoa, Libertador y Maturín, donde la oposición ganó la alcaldía en 2013. Si la MUD diera la sorpresa en este espacio difícil, encarrilaría la obtención de la mayoría simple.

Circuito 2 de Anzoátegui

La MUD sorprendió en 2010 en esta circunscripción, integrada por los municipios Monagas, Independencia, Simón Rodríguez, Miranda, Guanipa y Freites, y se llevó los dos diputados que tiene en juego. Sin embargo, desde entonces no ha vuelto a ganar en este espacio, el cual debe tener a su favor para contar con opciones de llegar a los 83 diputados que necesita.

MUD pide nulidad de la resolución que autoriza uso de armas mortales en protestas

MUD pide nulidad de la resolución que autoriza uso de armas mortales en protestas

Delsa Solórzano, solicita nulidad de la resolución 008610 / Foto Cortesía UNT

Delsa Solórzano y otros representantes de la coalición opositora introdujeron, ante la  Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, un recurso de nulidad por inconstitucionalidad, con amparo cautelar, contra la Resolución número 008610

• 
  
• 
  

EL NACIONAL WEB3 DE FEBRERO 2015 - 03:35 PM

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) introdujo en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, un recurso de nulidad por inconstitucionalidad, con amparo cautelar, contra la Resolución número 008610, decreto firmado  por el ministro de Defensa Vladimir Padrino López que autoriza el uso de armas de fuego, sustancias químicas y armas potencialmente mortales, para controlar  cualquier tipo de manifestaciones y reuniones públicas

En el documento, expresan que el decreto viola  los artículos 68, 25, 4, 329, 332 y 337 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 

 La vicepresidenta del partido UNT, diputada del Parlamento latinoamericano y Coordinadora de la Comisión de Derechos Humanos de la MUD, Delsa Solórzano y  Manuel Rojas Pérez, concejal del Municipio Chacao del estado Miranda y presidente de dicho cuerpo edilicio y dirigente de Acción Democrática, actuaron en representación de la MUD, asistidos en este acto por los abogados Naremi Silva y Francisco Ramírez Ramos, y acompañados por el diputado Andrés Velásquez, así como dirigentes de las distintas fuerzas democráticas de la MUD.

 Luego de entregado el documento la diputada Delsa Solórzano, desde las puertas del TSJ, informó que conjuntamente con el recurso de nulidad contra la resolución 008610, fue introducido un recurso de amparo donde solicitan con carácter inmediato, en virtud de la gravedad de las violaciones constitucionales, la nulidad absoluta de dicha resolución.

 “La impugnación se hace con  base en distintos artículos constitucionales: El artículo 68 del texto constitucional, señala que se prohíbe la utilización de armas de fuego en el control de manifestaciones públicas, es de destacar que la resolución establece que se pueden usar armas de fuego en cualquier tipo de manifestaciones, así como  en cualquier tipo de reunión pública. No se refiere la resolución, en modo alguno, a que ella se utilizaría exclusivamente en manifestaciones  de carácter violento que nosotros, por supuesto, no podemos amparar. Por ello nos angustia tanto que esta resolución establece de manera clara y meridiana que las armas de fuego, así como otras armas potencialmente mortales, pueden ser utilizadas en cualquier tipo de reunión o manifestación pública”, explicó. 

 Agregó que la resolución en su artículo 15 también establece la utilización de sustancias químicas de cualquier tipo, en control de manifestaciones y reuniones públicas. “La resolución va más allá,  permite el uso de agentes químicos que incluyen también los tóxicos, esto está prohibido por nuestra Constitución y por la ONU a través de distintos pactos y tratados internacionales”.

 Dijo además que esta resolución 008610 contiene un tercer elemento de inconstitucionalidad,  que calificó de suma gravedad que está dirigida a toda la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y a las milicias. “Es clara nuestra Constitución, que señala en su artículo 329 y 332  que solamente la Guardia Nacional, de modo eventual y subsidiario, pudiera actuar en el control del orden público, no toda la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. De tal modo, que la gravedad de esta resolución obliga a su impugnación y que nosotros  nos mantengamos en constante alerta frente a ella”.

 Por otra parte anunció, que las autoridades que los recibieron en el la Sala Político Administrativa del TSJ, les informaron que este jueves tendrán respuesta de quien es el magistrado ponente del recurso que fue introducido contra la resolución 008610. “Esperamos una pronta decisión en virtud de que hemos introducido también un amparo para se decida de inmediato la nulidad de dicha medida inconstitucional y violatoria de los derechos humano”.

 Subrayó que estas acciones son en defensa de  todos los venezolanos sin distingo de color político o religión. “Esto no es un asunto del gobierno o de la oposición, es  un asunto de protección  a nuestro pueblo  que tiene el derecho a levantar su voz". 

 Finalmente hizo un llamado nuevamente a las FANB, para que rechacen también este mandato inconstitucional. “Señores de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas,  esta resolución aun cuando está vigente, porque ha sido publicada en Gaceta Oficial, es nula de nulidad absoluta y no puede ser aplicada. Le recordamos que  los delitos  que violentan derechos humanos, no prescriben, así que pueden ser juzgado por ellos dentro o fuera del país”.