Mostrando entradas con la etiqueta Cristina Fernandez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cristina Fernandez. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de febrero de 2015

La concepción totalitaria del kirchnerismo en evidencia

La concepción totalitaria del kirchnerismo en evidencia


Lo insólito del no acompañamiento oficial a la marcha del silencio



ELDIARIO EXTERIOR.COM, 22 febrero 2015
Rafael Eduardo Micheletti

La lógica totalitaria del gobierno argentino no tiene vuelta atrás. Una mentalidad fundamentalista no retrocede. Hacerlo implicaría perder la cerrada congruencia que nubla la razón pero da al individuo una fuerza ciega. Cristina Fernández se ve arrastrada así por una corriente irreversible que la obliga a llevar su reduccionismo al insensible ridículo de desprestigiar una marcha en memoria de un fiscal que dio su vida por su trabajo, y por una causa tan noble como la justicia.

Nisman mismo y hasta su familia fueron colocados en el bando del mal por el interesado maniqueísmo oficial. No hubo carta de condolencias, apoyo institucional ni la más mínima muestra de empatía de parte de la presidenta.

El gobierno se ha encargado sistemáticamente de politizar todo lo que toca, crispando y dividiendo a la sociedad. Ha convertido a los derechos humanos en un tergiversado baluarte ideológico. Les ha negado todo apoyo institucional a organizaciones independientes de la sociedad civil mientras concedía millonarios privilegios a sus equivalentes adictas.

D’Elía es a los ojos del gobierno merecedor de un infinito respaldo mientras Pérez Esquivel se ha ganado el ostracismo en su propia tierra, donde conquistara el Premio Nóbel de la Paz. Las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora no existen para el Estado, mientras a personajes como Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto se les abren las puertas, incluso sin controles efectivos en el manejo de fondos públicos, porque ellas no se oponen a todo autoritarismo, sino sólo al derechista.
           
Es el gobierno el que todo lo tiñe de política partidaria, bajo la mentirosa excusa de que “todo es política” cuando hay muchas cosas que son políticas pero no partidarias, y que no pueden estar en discusión en una democracia.
           
Pero el oficialismo se molesta si un grupo de fiscales convoca a una marcha por la muerte de un colega en extremadamente dudosas circunstancias mientras investigaba al poder y el día previo a ir a informar al Congreso Nacional sobre una grave denuncia. Eso, para el gobierno, por arte de magia, no es política, o no es política legítima. Los únicos habilitados para hacer política, y de cualquier manera, con la máxima desprolijidad y prepotencia, son ellos. El resto no tenemos derechos. Sólo ellos los tienen, con lo cual los derechos humanos se transforman en privilegios humanos.
           
La marcha del silencio fue en memoria de Nisman, pero también fue claramente un reclamo por todo aquello que no puede estar en discusión en una democracia. El silencio refleja eso: la serenidad y seguridad con que hay que rodear ciertos valores inamovibles, como la justicia, la igualdad ante la ley, la transparencia y la división de poderes.
          
Hay una política partidaria y una política democrática. La última llega a todos lados y nos compete a todos, incluso a los fiscales. Sólo en ese sentido se puede afirmar que “todo es política”. La política partidaria, en cambio, sólo se desenvuelve dentro de los límites impuestos por la política democrática.
           
El gobierno, con su visión simplista y violenta en blanco y negro, deslegitima la política democrática y extiende la política partidaria hasta volverla omnipresente y asfixiante. Y todavía tiene la hipócrita desfachatez de escandalizarse por un grupo de fiscales que decidieron convocar a una marcha para homenajear a un colega aparentemente asesinado por hacer su trabajo.
           
Lejos de atacar a una marcha tan democrática y humana como la del silencio, el gobierno debería haberla acompañado y apoyado. Pero claro, también debería haberse puesto serenamente a disposición de la justicia ante cada una de las numerosas denuncias en su contra, como lo haría cualquier gobierno civilizado o gobernante con la conciencia tranquila.


miércoles, 18 de febrero de 2015

¿Escalada autoritaria en Argentina?

¿Escalada autoritaria en Argentina?


La sobrerreacción de la presidenta Cristina Fernández tras ser imputada por presuntamente haber tratado de encubrir la responsabilidad de Irán en el atentado terrorista de 1994 contra el centro comunitario israelita AMIA en Buenos Aires, sugiere que las cosas en Argentina se van a poner peor, antes de ponerse mejor.


Andrés Oppenheimer
EL DIARIO EXTERIOR.COM 17 febrero 2015

Fernández, quien debe dejar la presidencia tras las elecciones de octubre, en las que no puede aspirar a un tercer mandato, dijo a través de sus voceros que los cargos formales presentados el viernes contra ella, el canciller Héctor Timerman y otros dos cercanos colaboradores, constituyen un intento de “golpe judicial” contra su gobierno.

En lugar de continuar con su estrategia anterior de tratar de minimizar las acusaciones diciendo que son jurídicamente insostenibles por falta de pruebas, la presidenta decidió redoblar la apuesta.

El jefe de gabinete, Jorge Capitanich, calificó la imputación como un acto de “golpismo judicial”, y el secretario presidencial Aníbal Fernández la denunció como “una clara maniobra de desestabilización antidemocrática”.

Ambos funcionarios se referían a la decisión del fiscal Gerardo Pollicita de imputar a la presidenta y a Timerman por supuestamente haber conspirar para encubrir la responsabilidad de funcionarios iraníes de alto rango en el bombazo que destruyó la AMIA en 1994 que dejó 85 muertos y unos 300 heridos.

El fiscal Pollicita validó la denuncia penal de 289 páginas que había sido presentada por el fallecido fiscal Alberto Nisman el 14 de enero, cuatro días antes de que fuera encontrado muerto de un balazo en la cabeza en su apartamento. El gobierno en un principio calificó la muerte de Nisman como un suicidio, y luego admitió que podría haberse tratado de un asesinato.

Muchos juristas se preguntan por qué el gobierno reaccionó con tanta vehemencia ante la imputación de Pollicita, si está tan convencido de que se trata de una acusación jurídicamente endeble. De hecho, la imputación formal de Pollicita solo elevó la acusación de Nisman en un pequeño escalón legal, ya la suerte del caso dependerá de si un juez decide darle curso, o declararlo inadmisible por falta de pruebas.

Entonces, ¿por qué el gobierno de Fernández sobrerreaccionó, si los cargos son tan endebles como asegura?

Una teoría es que fue una reacción automática de un gobierno populista autoritario, que instintivamente califica de “intento desestabilizador” a acusaciones en su contra que en cualquier democracia moderna serían vistas como parte normal del funcionamiento del sistema de separación de poderes.

Al igual que en Venezuela, donde el presidente Nicolás Maduro ya ha denunciado cuatro supuestos intentos de golpes desde que asumió el cargo hace dos años, sin aportar pruebas sólidas en ningún caso, Fernández puede estar tratando de desviar la atención pública de sus crecientes problemas políticos y económicos.

En Argentina, además de la nueva imputación contra Fernández por supuesto encubrimiento en el caso de la AMIA, el vicepresidente Amado Boudou está siendo procesado en al menos dos casos de corrupción, y hay alrededor de 300 otras causas que alegan que funcionarios de alto rango del gobierno y sus parientes cercanos participaron en actos de corrupción.

Además, la economía de Argentina está yendo cuesta abajo. La mayoría de los economistas coinciden en que la economía se contraerá un 1.3 por ciento este año, tras una caída similar el año pasado, y que la inflación alanzará un 33 por ciento anual.

En medio de todo esto, varios fiscales han llamado a una marcha masiva el miércoles 18 para exigir una investigación efectiva sobre la muerte de Nisman, y una mayor independencia judicial. La mayoría de los líderes de oposición han dicho que participarán en la marcha.

Otra teoría es que Fernández ha decidido contraatacar con fuerza como parte de una estrategia planeada para mantenerse en el centro de la escena política durante sus últimos meses de gobierno, mantener a sus seguidores motivados, y asegurarse tanto la lealtad del candidato oficialista como una representación significativa en el Congreso después de las elecciones de octubre.

“Cristina (Fernández) doblará la apuesta”, escribió el columnista Mariano Obarrio, del diario La Nación. “La orden presidencial es acusar de una confabulación a fiscales, jueces, espías díscolos, prensa, corporaciones e intereses internacionales.”

Santiago Cantón, director del Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos en Washington D.C., coincide en que “la presidenta quiere ocultar la corrupción, crímenes y violaciones de su gobierno bajo el manto de acusaciones golpistas a quienes creemos en la justicia y la libertad de prensa”.

Mi opinión: La sobrerreacción de Fernández tras su imputación sugiere que en los próximos meses veremos una escalada autoritaria del gobierno para tratar de proyectar una imagen de fortaleza mientras trata de negociar su impunidad, y la de sus colaboradores, después de las elecciones de octubre.

Hasta entonces, prepárense para un aumento de abusos gubernamentales en Argentina. 

Publicado en El nuevo Herald 

viernes, 13 de febrero de 2015

Imputan a Cristina Kirchner por denuncia de Alberto Nisman

Imputan a Cristina Fernandez por denuncia de Alberto Nisman


http://noticiasdenuevaesparta.blogspot.com/
Cristina Fernandez, Presidenta de Argentina


El fiscal Gerardo Pollicita dio curso a la acusación contra la Presidenta argentina por el supuesto encubrimiento de iraníes. Denuncia que hizo el fiscal Alberto Nisman antes de morir

LA NACIÓN/ ARGENTINA13 DE FEBRERO 2015 - 01:12 PM
La presidenta Cristina Fernandez de Kirchner quedó hoy formalmente imputada por el supuesto encubrimiento de iraníes en la investigación sobre el atentado a la AMIA. La jefa de Estado había sido denunciada en la Justicia por el fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de que fuera hallado muerto.
La imputación de la Presidenta se conoció este mediodía por decisión del fiscal Gerardo Pollicita, quien analizó la presentación de Nisman, de casi 300 páginas. El funcionario judicial, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°11, firmó un requerimiento para que se tomen varias decenas de medidas de prueba. El dictamen quedó en el juzgado federal N° 3, Daniel Rafecas.
http://noticiasdenuevaesparta.blogspot.com/
Alberto Nisman Fiscal Asesinado en Argentina

En la causa también quedaron implicados el canciller, Héctor Timerman, el diputado Andrés Larroque, el dirigente Luis D'Elía y el líder de Quebracho, Fernando Esteche. Todos ellos, según Nisman, siguieron un plan operado por Cristina Kirchner para encubrir a un grupo de iraníes y desviar la investigación por la voladura de la mutual judía.
El miércoles 14 de enero, Nisman, quien era el titular de la Unidad Fiscal AMIA, presentó su denuncia por "la existencia de un plan delictivo destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad iraní acusados en dicha causa [AMIA], para que eludan la investigación y se sustraigan de la acción de la justicia argentina, con competencia en el caso".
"La decisión deliberada de encubrir a los imputados de origen iraní (...) fue tomada por la cabeza del Poder Ejecutivo Nacional, la Dra. Cristina Elisabeth Fernández de Kirchner e instrumentada principalmente por el ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, Sr. Héctor Marcos Timerman", había escrito Nisman.
"Imputar a la Presidenta sería una maniobra de desestabilización democrática", dijo hoy Aníbal Fernández
Cuatro días después, horas antes de presentarse en el Congreso Nacional para dar detalles de la denuncia, Nisman fue encontrado muerto en su departamento con un balazo en la cabeza.
Sabiendo las consecuencias que tendría la imputación de Cristina Kirchner, desde el Gobierno salieron a defender su gestión. "Sería una maniobra de desestabilización democrática", afirmó esta mañana el secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández. Y consideró que la imputación "no tiene ningún valor, ni importancia" en términos judiciales, pero que provocaría "estrépito" en la sociedad.
La denuncia de Nisman 
La operación que develó Nisman consistía en que la Presidenta hablaba con un agente de la ex SIDE de su confianza o con "el Cuervo" Larroque y que éstos ponían en conocimiento de D'Elía o Esteche esas órdenes. Y D'Elía las comunicaba al supuesto agente iraní Alejandro Yussuf Khalil, que llamaba por teléfono a Irán a Mohsen Rabbani, uno de los prófugos del ataque.
Nisman escribió que Cristina negoció levantar las acusaciones contra Teherán para poder comprarle petróleo barato a cambio de granos y para eso acordó montar una pista falsa en la que se acusara a grupos "fachos locales", de modo de fabricar la inocencia de Irán. Incluso se habló de que Irán comprara armas. En la denuncia, se señala que "la confabulación criminal fue decidida por Cristina
http://noticiasdenuevaesparta.blogspot.com/
Alberto Nisman y Cristina Fernandez
Kirchner y puesta en funcionamiento por Timerman".
El fiscal sostuvo que se buscó un acuerdo comercial antes de la firma del memorándum con Irán, supeditado a que se levantaran los pedidos de captura internacional contra el ex ministro de Inteligencia Ali Fallahijan; el ex jefe de la Guardia Revolucionaria Mohsen Rezai; el ex jefe de la fuerza Al Quds y ex ministro de Defensa Ahmad Vahidi; el ex agregado cultural de la embajada iraní en la Argentina Mohsen Rabbani y el ex tercer secretario de la embajada Ahmad Reza Asghari.
"El plan criminal se activó en enero de 2011, cuando Timerman viajó a la ciudad siria de Aleppo y secretamente se reunió con su par iraní, Ali Akbar Salehi, a quien le hizo saber que las autoridades argentinas estaban dispuestas a renunciar a la investigación del caso AMIA y a cualquier reclamo de cooperación y justicia, con tal de provocar un acercamiento y restablecer plenas relaciones comerciales entre ambos Estados."
El acuerdo se plasmó en el memorándum, pero se interrumpió ante la negativa de dar de baja las circulares rojas. Decayó entonces el interés de Irán en el pacto. 

A no dormirse: el proyecto autoritario acecha

A no dormirse: el proyecto autoritario acecha


Cristina Fernandez de Kitchner, Presidenta de Argentina (Foto:By Fábio Pozzebom)

Ellos todavía quieren ir por todo y es obligación de los dirigentes políticos y la gente plantarse ante la dictadura que quieren imponer si los dejamos

Roberto Cachanosky
EL DIARIO EXTERIOR.COM,  13 febrero 2015

La semana pasada debatíamos con Pablo Torres Barthe sobre la posibilidad de un autogolpe ( http://goo.gl/wmmphg ). Con sólidos argumentos Pablo explicaba en ese video cómo sería operativamente ese autogolpe. No es que necesariamente vaya a ocurrir, pero, considerando los antecedentes de los k, no es descartable la posibilidad.
La cuestión viene a cuento porque todos sabemos que el proyecto que tenía el matrimonio era ir alternándose en las candidaturas a presidente de manera de, en principio, quedarse 20 años en el poder. Por supuesto que la muerte de Néstor Kirchner cerró esta posibilidad y la derrota electoral de CF en 2013 le impidió obtener los 2/3 para poder reformar la Constitución Nacional y así ir por la re reelección indefinida.
¿Por qué buscar ser reelectos indefinidamente? Porque todos los sistemas autoritarios buscan eso. Perón reformó la Constitución para ser reelegido. Hitler quería 1000 del Tercer Reich, Fidel Castro está en el poder hace 56 años, el chavismo está en el poder hace 16 años y se mantienen a sangre y fuego y los ejemplos de todos los tiempos muestran lo mismo. Los gobiernos autoritarios quieren el poder para siempre, como dijo la autoproclamada estalinista Diana Conti: “querían a Cris for ever”.
Es que los sistemas autoritarios solo pueden sostenerse en el poder violando los derechos individuales. Pero como al mismo tiempo no hay controles republicanos de los actos de gobierno, suelen desatarse importantes casos de corrupción que, si dejan el poder, también serán investigados. Es decir, el gobernante autoritario, por más que llegue por el voto, recordemos que el voto no asegura tener una democracia republicana, luego la destruye en nombre de la justicia social. Inventa enemigos que conspiran continuamente contra el bienestar de la población. Denuncian conspiraciones para derrocarlos a ellos con el único objeto de hacerle creer a la gente que ellos, los autoritarios, son los que van a defender a la gente de los malvados y siniestros grupos concentrados del interior del país apoyados por extrañas cofradías del exterior que quieren hacer que la gente viva en la miseria. Y cuando el sistema populista colapsa económicamente, denuncian más conspiraciones como la hace este payaso de Maduro que acaba de meter preso a empresarios por “sabotear” la economía. Puesto de otra forma, el autoritario tiende a ponerse cada vez más violento y autoritario en la medida que su modelo económico le hace agua.
El comportamiento de Capitanich rompiendo un diario en una conferencia de prensa porque decía algo que él desmentía y finalmente fue cierto, refleja el grado de descontrol que hay en el temperamento del gobierno.
La gran duda que tenemos todos es si el gobierno intentará hacer alguna pirueta institucional para tratar de quedarse en el poder o, en su defecto, condicionar a los que vienen. En rigor sobre esto último ya están intentándolo pero puede ser revertido por el próximo gobierno. La pregunta que todos nos formulamos es si van a entregar tan fácilmente el poder considerando los casos de corrupción pendientes, lavado de dinero y las sospechas que hay sobre la muerte de Nisman.
Es cierto, como dice Pablo Torres Barthe, que podrían autogenerar un conflicto social en la calle para darle pie a CF a declarar el estado de sitio, encarcelar a los opositores (políticos, periodistas, economistas, etc.) e ir a las elecciones condicionando fuertemente a la oposición y a población bajo un régimen de terror. No obstante mi gran duda es si existe margen dentro de la sociedad para tolerar ese tipo de agresiones y estrategias. Puesto de otra manera, en su momento de esplendor, cuando Néstor Kirchner y CF tenían altas imágenes positivas, una estrategia de ese tipo era posible. Hoy solo sería posible derramando mucha sangre en la calle. Tendrían que recurrir a los violentos para que rompan cabezas en las manifestaciones que juntan multitudes pacíficas y que la policía deje la zona liberada.
¿Son capaces de hacerlo? Son capaces, pero en ese caso sería tan abierta la instauración de una dictadura que no podría disimularla ante el mundo. Obviamente quedaríamos aislados como lo estamos ahora y con la gente sumergida en la pobreza. El sistema debería ser cada vez más brutal y autoritario.
En rigor, tanto los montoneros como el ERP era lo que querían imponer en los 70 mediante el terrorismo y las armas. Querían a sangre y fuego imponer un gobierno de terror. Derrotados en el campo militar, advirtieron que era mejor disfrazarse de demócratas para infiltrar la democracia y desde el poder destruirla e instaurar una dictadura como la que pretendían establecer en los 70 pero a sangre y fuego. Lo paradójico es que la situación de todos esos resentidos que hoy ocupan cargos en el poder es tan endeble políticamente que solo recurriendo nuevamente a la violencia podrían retener los resortes del poder. Cerca del 70% de la gente los rechaza y la realidad es que solo con el apoyo inicial de la gente un autócrata puede lograr la suma del poder público. Luego utiliza el aparato estatal para doblegar al que piensa diferente o quiere ser libre.
La oposición no puede permanecer ajena a este dilema que tiene el kirchnerismo que consiste en dejar el poder y afrontar un tsunami de juicios o tratar de establecer una autocracia rompiendo cabezas opositoras. Debe salir a denunciar que quienes hoy gobiernan están entre la espada y la pared y pueden cometer actos de locura. La gente tiene que estar advertida del riesgo que corre su libertad.
Insisto, el kirchnerismo está en el gran dilema que tantos años de impunidad, corrupción y abuso del poder los deja en una delicada situación frente a la justicia. Y no me vengan con que en Argentina nadie va preso argumentando que Menem zafó.
La realidad es que Menem no había generado la división social, el grado de violencia verbal y física que generó el kirchnerismo y mucho menos el resentimiento que esta gente produjo. El destrato a funcionarios de carrera y a sus mismos seguidores han generado rencores muy grandes que no son comparables con la salida de Menem del poder.
Mi punto es, no hay que relajarse pensando que en octubre pierden las elecciones y se van pacíficamente. Por el contrario, este 2015 va a ser una batalla a todo o nada que planteará el mismo oficialismo, por la sencilla razón que volver al llano puede significarle una catarata de juicios y condenas comparables a los juicios de Nuremberg.
A no dormirse, ellos todavía quieren ir por todo y es obligación de los dirigentes políticos y la gente plantarse ante la dictadura que, al igual que en los 70, pretende instalar a sangre y fuego.

Publicado EPT

martes, 3 de febrero de 2015

Nisman tenía un pedido de captura contra Cristina Fernández

Nisman tenía un pedido de captura contra Cristina Fernández

 Fotografía de archivo (25/10/06), del fiscal argentino Alberto Nisman, que denunció a la presidenta, Cristina Fernández, por presunto encubrimiento de Irán en un atentado contra la mutual judía AMIA/ EFE
Fotografía de archivo (25/10/06), del fiscal argentino Alberto Nisman / EFE
La muerte del fiscal ha desatado un escándalo político sin precedentes en el segundo mandato de la presidenta argentina
Las contradicciones con respecto a la existencia de un borrador de la denuncia de Alberto Nisman contra la presidenta argentina, Cristina Fernández, en el que pedía su detención por encubrimiento de terroristas, han agravado el escándalo político provocado por la muerte del fiscal.
La Justicia confirmó hoy que en el pipote de la basura de Nisman se encontraron borradores de la denuncia, fechados en junio pasado, en los que pedía la detención de la presidenta Cristina Fernández, del canciller Héctor Timerman y del dirigente kirchnerista Andrés Larroque.
El contenido de esos borradores no está en la demanda que finalmente presentó el fiscal contra Cristina Fernández el 14 de enero por presunto encubrimiento de los sospechosos iraníes del atentado contra una institución judía de Buenos Aires que dejó 85 muertos en 1994.
Nisman, que iba a acudir al Parlamento el lunes 19 de enero para exponer los fundamentos de su denuncia, fue hallado muerto de un tiro en la sien en su domicilio el día anterior.
La denuncia
La fiscal a cargo de la investigación de la muerte de Alberto Nisman, Viviana Fein, admitió hoy que se encontraron borradores "con el pedido de detención de la señora presidenta", tal y como adelantó el diarioClarín el pasado domingo. Reconoció que incurrió en un "error de interpretación" al negarlo inicialmente en un comunicado.
El borrador de la denuncia, según divulgó hoy Clarín, pide la detención y la prohibición de salida del país de la presidenta, el canciller y el diputado Larroque "previo proceso de desafuero, remoción o juicio político, según corresponda".
La nueva documentación aportada hoy por Clarín obligó a la fiscal Fein a rectificar y la puso en entredicho, mientras el Ejecutivo califica el hallazgo en la basura de Nisman de un borrador redactado hace siete meses como un "despropósito" y lo atribuye a la mano negra de los servicios secretos.
Desde la Presidencia
"Si quieren ser benévolos, (Nisman) la tuvo (la denuncia) el día 14 de enero y aparece muerto el día 18, ¿cuatro días sin limpiar el departamento? Eso es un despropósito", dijo hoy el secretario general de Presidencia, Aníbal Fernández.
Fernández apuntó también contra la fiscal Fein por su "papelón": “Este lunes saca un comunicado como el que sacó, y nos dice que no había ningún borrador".
Para el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, la revelación de Clarín"forma parte de una burda operación de prensa" con el fin de "ocultar la estrategia de servicios de inteligencia que han sido desplazados".
"Esto de ir a buscar en la basura respecto a eventuales escritos y luego esto no forma parte de lo que fue la denuncia no tiene asidero", dijo Capitanich en su comparecencia diaria ante la prensa.
"Es basura pura y sistemática", insistió el funcionario, que apuntó al ex jefe de Operaciones de Inteligencia Antonio Stiuso, alias "Jaime", y al informático que le entregó a Alberto Nisman el arma que acabó con su vida, Diego Lagomarsino.
El diario Clarín adelantó el domingo la hipótesis del borrador de la denuncia, con base en un documento con numerosas tachaduras que el juez a cargo de la demanda contra la presidenta, Ariel Lijo, se apresuró a rechazar.
También la fiscal que investiga la muerte de Nisman rechazó que el expediente hubiera incorporado documentación sobre el tema, aunque hoy admitió un "error involuntario" y "de interpretación" en el comunicado que divulgó el lunes para negar la información de Clarín.
Un error en el que la oposición ve una maniobra de la fiscal general, Alejandra Gils Carbó, cuestionada por su proximidad al Gobierno.
"Si ya teníamos causales de juicio político, esto de haber truchado (falsificado) un comunicado de prensa es la gota que rebasa un caso demasiado lleno. Por ética, ella misma debería decir que se va en este momento", afirmó hoy la legisladora opositora Patricia Bullrich, para quien toda esta confusión "es una maniobra clara entre el Ministerio Público y el Poder Ejecutivo".
La muerte de Alberto Nisman ha desatado un escándalo político sin precedentes en el segundo mandato de Cristina Fernández, que sostiene que existe una conspiración para desestabilizar a su gobierno orquestada por un sector de los servicios secretos.


Etiquetas

Noticias de Venezuela Politica Noticias de Nueva Esparta Opinion Derechos Humanos en Venezuela Presos Politicos Dictadura en Venezuela Nacionales Noticias Nacionales Perseguidos Politicos DDHH Internacionales Noticias Estado Nueva Esparta Noticias Regionales Crisis Humanitaria Crisis Economica Cultura Noticias Internacionales Nicolas Maduro Estado Nueva Esparta Economia Crisis Social Turismo en Isla de Margarita IAPOENE Resolucion 008610 Chavez Manifestaciones en Tachira FILCAR 2015 Leopoldo Lopez Libertad de Prensa Maria Corina Machado SEBIN corrupcion Carnavales 2015 Maduro Movimiento Estudiantil UNIMAR Deportes Diosdado Cabello Hugo Chavez Libertad de Expresion 4 de febrero de 1992 Gobierno de los EEUU Isla de Margarita MUD OEA Turismo Fundacion UDC Lilian Tintori Inseguridad en Venezuela ONU Primero Justicia Barack Obama Estado Sucre Golpe de Estado del 4 de febrero de 1992 INEPOL Mesa de la Unidad Democratica dictadura Capriles Radonsky Cumana Defensor del Pueblo España Jony Rahal Voluntad Popular Henrique Capriles Radonski Lista Falciani Nelson Bocaranda PNB Secretario General de la OEA Swiss Leaks 12 de Febrero Colombia Cristina Fernandez Escolta de Diosdado Cabello lo acusa en Washington de narcotráfico Historia de Venezuela Jesus Chuo Torrealba Marianela Salazar Municipio Antolín del Campo CAMPO Noticias de Uruguay Pedro Leon Zapata RUNRUNES Rodriguez Torres TSJ Tarek William Saab Autorizan uso de armas mortales contra protestas en Venezuela CENCOEX Cartel de los Soles Caso HSBC Escolta denuncia a Diosdado Fidel Castro HSBC La Asuncion Manifestaciones en Caracas Municipio Mariño PODEMOS España Partido PODEMOS Sebastiana sin Secretos Teodoro Petkoff dictador historia Alberto Nisman Argentina CADIVI CNE Caricatura Chavismo Devaluacion del Bolivar Estado Merida FARC Guerra Economica Helicoide Inflacion en Venezuela Leamsy Salazar Luisa Ortega Diaz Manifestaciones en Merida Maxidevaluacion Municipio Gomez Ocho militares del anillo de seguridad de Maduro también huyeron Padrino Lopez Simon Bolivar UCAT UCV democracia 12F Alcaldia de Mariño Asamblea Nacional Blanqueo de Capitales Empresas de Maletin Estado Bolivar Farmatodo Fernando Luis Egaña Gobierno Español Golpe de Estado al Presidente Maduro Guayana HRW Hiperinflacion Human Rights Watch Indice de Miseria Investigacion Jorge Giordani Juan Carlos Monedero Juangriego Marta Colomina Megadevaluacion Ministerio Publico Ministro de la Defensa Municipio Diaz Municipio Tubores Noticias de Argentina Noticias de Colombia PDVSA Pedro Claver Cedeño Periodista Eladio Rodulfo Gonzalez Pollo Carvajal Porlamar Reporteros sin Fronteras SIMADI Tabare Vasquez UCAB UDO Universidad de Oriente Venezuela Primero en Indice de Miseria 2014 AD Accion Democratica Alberto Barrera Tyszka Andres Oppenheimer Autoritarismo BCV BID Banco Central de Venezuela CNP Carnaval de Carupano Carnaval del Mar Carnavales de El Callao Censura en Venezuela Cesar Miguel Rondon Convenio Cambiario 33 Corte IDH Cupo Viajero DECLARACION DE TBILISSI DISCURSO DE ANGOSTURA Educacion Efemerides Efemerides de Margarita Empresas Basicas Fiscal General de la Republica GNB Hugo Carvajal Iglesia Venezolana Laguna de La Restinga Monedero Municipio Marcano Nelson Mandela Noticias de Chile Operacion Jerico Oscar Arias Pedro Llorens Pensamientos de Simon Bolivar Puerto Libre RSF RSF 2015 Rodolfo Marcos Torres RupertiGate SICAD SIDOR Salvador Allende Sistema Cambiario Sistema Marginal de Divisas Tasa SIMADI Tribunal de la Haya UNES UPEL Víctimas inocentes del 4 de Febrero de 1992 William Brownfield Wilmer Ruperti