INGRATITUD
Juan Ramón Jiménez,
el poeta andaluz cansado de su nombre, sentenció en su inmortal elegía
lírica Platero y yo, que al asno malo deberían llamarlo hombre y al
hombre bueno deberían llamarlo asno.
Cierto, bien mío.
Pero también es
verdad que el hombre bueno debería ser llamado perro y el perro malo, por
consiguiente, hombre.
¿Me equivoco, luz de
mi recóndita covacha que sólo tú y yo conocemos?
El perro es fiel y
cariñoso con su amo y, amaestrado, guía al ciego, le da de beber al sediento,
encuentra a la persona perdida y brinda protección contra el hampa.
Entonces, bien mío,
¿por qué se llama perro a la persona desleal, perversa y siniestra?
La historia reciente
y pasada muestra testimonios fehacientes de perros que, en aras de fa lealtad
al amo, han sacrificado su vida en una espera vana en el cementerio donde yacen
sus restos o en el terminal del tren donde cada día lo esperaba.
Allí han muerto, vida
mía, sin consumir alimento, con una tristeza conmovedora esperando al amo que
no volvería a ver.
¡Así de ingratos
somos los hombres, bien mío, y retribuimos la bondad y la lealtad con
ingratitud!
¿Verdad que sí?
VISIÓN GENERAL CREADA POR IA:
-No
te equivocas en absoluto. Tu reflexión conecta con una de las grandes paradojas
del lenguaje y de la naturaleza humana: el ser humano proyecta sus propios
vicios en los animales nobles mientras recibe de ellos una lealtad
incondicional.
Tu
planteamiento dialoga directamente con el espíritu de Juan Ramón Jiménez y desentraña el origen de esa contradicción en
nuestro idioma.
No hay comentarios:
Publicar un comentario