AN desconoce intento del TSJ de “liquidar” al nuevo Parlamento
Sugey Díaz / Maracaibo / sdiaz@laverdad.com, 24-4-2016
Los diputados Alfonso Marquina y Édgar Zambrano critican la decisión del TSJ en la que acuerda suspender provisionalmente algunas de las disposiciones del Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional
La última decisión del TSJ una sentencia “indigna” que “castra” las funciones de la Asamblea Nacional, así describen los diputados Alfonso Marquina y Édgar Zambrano, la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la que acuerda suspender provisionalmente algunas de las disposiciones del Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional.
Ambos diputados son firmantes de la solicitud que en 2011 pidió al máximo tribunal declarar la nulidad por inconstitucionalidad de la Reforma Parcial del Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional, aprobado por la antigua AN controlada con el chavismo. “Cinco años después intentan liquidar a la Asamblea en sus funciones de legislar, no nos queda más opción que desconocer al TSJ”, sentenció Marquina.
Agrega Zambrano que, “el Parlamento no se va a inhibir de trabajar”, por la acción de la máxima instancia constitucional “que ahora quiere cambiar, porque no le conviene al PSUV; un reglamento que fue hecho a la medida del chavismo para castrar las discusiones y las acciones de contraloría”, en la pasada AN cuando la mayoría reposaba en la fracción oficialista.
Alfonso Marquina, presidente de la Comisión de Finanzas de la AN, considera que “lo más grave” de la decisión del TSJ es que se pronuncia sobre aspectos que no fueron consultados en la denuncia hecha en 2011.
“Nos dicen que el estudio de impacto económico que se requiere para discutir una ley debe ser aprobado por el Ejecutivo, pretendiendo que los diputados solo podemos discutir las leyes que el Gobierno quiera y eso es inaceptable”, recalcó.
Justicia para todos
Édgar Zambrano afirma que la bancada de la Unidad no dejará de exigir que el Poder Judicial se pronuncie con equidad sobre los recursos introducidos por militantes de la oposición.
“Nosotros reclamamos en altisonante voz por qué el TSJ no se pronuncia en los mismos términos ante peticiones, por ejemplo, sobre los policías metropolitanos o por qué el TSJ no protege el mandato de los venezolanos del 6 de diciembre y libera a los tres diputados presos”, criticó el presidente de la Comisión Permanente de Defensa y Seguridad de la AN.
La estrategia
Mañana la fracción de la Mesa de la Unidad Democrática discutirá en su encuentro de inicio de semana, cuál será la estrategia a ejecutar como respuesta las decisiones de la Sala Constitucional que, a interpretación de los diputados, es utilizada como herramienta de obstáculo al Poder Legislativo por parte del Gobierno nacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario