Gobierno propuso a MUD escoger en terna a nuevos rectores del CNE
Unidad creará instancia para que partidos minoritarios puedan decidir, pero la mayoría no apoya la idea
La Unidad no cambiará de directivos, sino que definirá su funcionamiento. “Será una mampara para reelegitimar a partidos grandes”, advirtió la diputada Dignora Hernández
9 DE DICIEMBRE 2016 - 12:15 AM
La desconfianza entre las partes afecta la mesa de diálogo. El gobierno prometió al Vaticano y a los mediadores de Unasur que reconocería a la Asamblea Nacional, que el Tribunal Supremo de Justicia levantaría el desacato legislativo y que escogería a los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (2 principales, 3 suplentes) a cambio de activar los encuentros, pero en la Mesa de la Unidad Democrática continúan las reservas y el malestar por el incumplimiento de los acuerdos.
“El diálogo está absolutamente muerto porque no ha dado resultados. No tiene sentido seguir. Si no funciona el diálogo, el Vaticano dirá el porqué. Al gobierno le conviene que el diálogo fracase por las obligaciones que implica”, afirmó el presidente del Parlamento, Henry Ramos Allup, en Globovisión.
De hecho, Acción Democrática y Voluntad Popular expusieron quejas contra Miraflores el miércoles pasado en la reunión de la MUD cuando se presentaron las iniciativas del gobierno que se les entregaron al Vaticano y a la Unasur. Ese día se expuso cómo se concretaría, por ejemplo, la designación de los nuevos rectores del CNE: gobierno y oposición presentarían una lista de 10 candidatos; es decir, 20; de esa cifra, cada uno seleccionaría 3 que, por sus credenciales, les generen confianza y puedan conducir el Poder Electoral, en vista de que el 3 de diciembre se venció el período de Tania D´Amelio y Socorro Hernández.
La terna sería presentada posteriormente a la plenaria del Parlamento que el 6 de diciembre dio una prórroga de 10 días para que el Poder Moral presente su candidato. La diputada de Cuentas Claras, Dignora Hernández, explicó que aún no hay consenso por cuanto en la MUD despiertan suspicacias las iniciativas del gobierno, debido a la violación de los acuerdos suscritos el 30 de octubre, el 11 y 12 de noviembre, y “al cinismo” de Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello (PSUV) al negar los compromisos. Rodríguez exhortó: “La MUD debe dejar de atacar el diálogo y decir si están parados o sentados”.
El diputado de PJ, Juan Pablo Guanipa, duda, por ejemplo, de que el Poder Moral consigne sus abanderados al CNE, a pesar de que la idea partió de Miraflores: “Cualquier decisión depende de que el TSJ suspenda ese desacato absurdo e inconstitucional. La AN cumplirá su papel: designará al CNE y, para ello, Consultoría Jurídica del Parlamento determina cuál es la vía: si ante la omisión del Poder Moral, el Legislativo puede nombrar a esos rectores o solo elegimos al representante de las universidades, que sí cumplieron y propusieron nombres”.
El Comité de Postulaciones Electorales evaluó las credenciales de 40 profesionales; solo propuso 9 ante la plenaria y acordó designarlos en las próximas sesiones.
¿Cambios en la Unidad? El remozamiento de la MUD no implica cambios en la directiva; solo se trata de la aprobación de un reglamento, cuyo fin es garantizar el funcionamiento interno. “La reestructuración es para la toma de decisiones; no poner a otras personas en la MUD, sino que las diferentes instancias, el G-4, G-7 y G-9, puedan resolver los temas en consenso”, explicó el diputado de PJ, Ángel Medina.
Las normas señalan que los partidos, que cuentan con 75% de la representación en el Parlamento (AD, PJ, VP y UNT), tendrían mayor peso en la toma de decisiones; y aquellos como La Causa R, MPV y Vente Venezuela que tienen entre 1, 5 y más legisladores, contarían con una instancia que los representaría ante el G-4, explicó.
Hernández (CC) reclamó: “La MUD pretende modificarse, pero no ha convocado a los 9 y 15 partidos que la integran. Si hay un cambio sería una mampara. Sería para reelegitimar a los partidos grandes en detrimento de las organizaciones pequeñas”.
Williams Marrero
La MUD creará instancia para que partidos minoritarios puedan decidir, pero la mayoría no apoya la idea
No hay comentarios:
Publicar un comentario