Reconstituyente es lo que necesita el país

DESTACADA

Reconstituyente es lo que necesita el país

Lo que gente del pueblo opina sobre la propuesta de Maduro

Por qué la medida cuando había celebrado meses atrás “la mejor constituyente del mundo”, como la llamaron sus propios autores

Al final será una espada de Damocles sobre la oposición

No todos en el chavismo coinciden en la propuesta autoritaria y excluyente que al final será lo que apruebe una minoría con disfraz de mayoría

L.J. Hernández

Algo debe saber Maduro que nosotros ignoremos. A no ser que este cansado del poder, como ya lo dijo una vez entre sus allegados, la propuesta de la Asamblea Constituyente será un golpe tan pesado, como la barriga de su creador Hermann Escarrá.

Escarrá había venido entusiasmando a Maduro sobre cómo sacudirse del poder de la Asamblea Nacional y excluir a quienes considera sus factores de perturbación.

Los dirigentes de Primero Justicia y AD sin parte de la torta ideada por el abogado, que una vez fue antirrevolucionario y ahora es un fanático del proceso chavista.

La propuesta anima a los llamados padres fundadores del chavismo, pero no a una buena parte del cuerpo político de esa revolución.

“Tampoco es un buen bocado para la población humilde que sufre de hambre y está sedienta esa ‘constituyente’”, dice Pedro López Gutiérrez. No es sino la forma para desviar la urgencia de los problemas de escasez y carestía que hoy vive la mayoría del país.

Las preguntas que habría que hacerle a Escarrá y al Presidente, dice López, son estas.

¿La nueva legislación resuelve la falta de carne, la propuesta nos traerá precios justos?

¿Acabará con las colas?

¿Acabará con la escasez de medicamentos?

¿Será la vía para reinstituir el cuerpo social?

¿Sabrá Maduro el berenjenal en el que logrará meter a sus bien pagados asesores?

¿Está solo Escarrá?

¿O es un instrumento del ya conocido loco Serrano, que como Colón, vino de España?

¿Hasta dónde el chavismo radical está dispuesto a tensar la cuerda, como estrategia para imponer el proyecto político sectario y excluyente para distraernos de los grandes dramas sociales?

Dos días después del anuncio hubo una extraña reunión. Nadie sabe por qué no le informaron al Presidente o por qué no convocaron a Jaua.

Se identificaron como el sector racional y moderado de la revolución. Ese que cree que de la prisa sólo queda el cansancio. Ese que al final piensa como López Gutiérrez. El país lo que necesita es un reconstituyente que nos devuelva la tranquilidad, que nos alivie las tensiones. Que promueva el gran diálogo y que se convenza que no hay tiempo para imponer un proyecto único.

Este país no quiere un acuerdo de grupo. Quiere un reencuentro que impida la erosión más profunda de la sociedad.

La otra cara del conflicto está en cómo explicarle al chavismo puro, cómo es que lo que hizo el comandante dejó de ser bueno y por qué el invento de hoy es el mejor.

“Es lo que en adelante debe ir al debate”, comentó uno de los promotores de la extraña reunión.

“Cónclave disidente”, diría otro personaje.

La historia es sabia. Para entenderla hay que conocerla.

Y yo pregunto. ¿La conocen los nuevos regentes sociales?

Esto ocurre mientras vemos las cifras de muertos y heridos que irresponsablemente, pretenden repartirse los actores.

¿Y las bombas de dónde vienen?

¿Y quiénes son dueños de las armas?

Al comenzar la semana aparece el decreto de prohibición del porte de armas.

Justo ese día el vandalismo y sus militantes toman por asalto un edificio en La Urbina. Roban vehículos y muebles y destruyen lo que encuentran a su paso.

Como no hay nada oculto, un vídeo se hace viral. Los guardias, impolutos, muy cerca de los delincuentes. Como quien oye llover.

Faltó la algarabía de: “Así, así, así es que se gobierna”.

---

La tanqueta, o el cuerpo de un delito

No me lo contaron. Lo vi en pleno día cuando una tanqueta avanzaba sobre la juventud que a esa hora protestaba en Altamira.
Y uno se pregunta, ¿qué hay en la mente de quienes utilizaban semejante máquina como instrumento de represión?
¿Qué habría pasado si entre esos indefensos estudiantes estuvieron unos discapacitados o si en ese momento algún estudiante se hubiera desmayado? Seguramente estaríamos llorando su horrible muerte.
La Fiscal ha iniciado la investigación porque no hay duda que en ese abominable acto había una intención homicida.
Y le pregunto al gobierno y sus jefes, ¿es que este tipo de represión se acaba con la constituyente?
La otra pregunta, ¿y es que la constituyente de Chávez no fue para refundar el Estado? ¿Y que ocurrió? Refunda la gran crisis que vivimos no precisamente como emblema de paz. Esa constituyente clasista si acaso refundará una peligrosa confrontación.

Pero el gobierno tiene otra versión que dice que los manifestantes de la oposición intentaron incendiar el vehículo y que nunca hubo intención de atropellar a los estudiantes, como dice la oposición.

---

Jaua acusa a líderes opositores

Elias Jaua, en el programa de televisión que transmitirá Televen este domingo, acusó a Julio Borges, Freddy Guevara y Henrique Capriles de provocar la violencia.
“Nos quieren llevar a una guerra civil”, dijo el líder del Psuv y ministro, además de jefe de la Comisión Presidencial para la Constituyente.
Advirtió que la propuesta Constituyente será con voto secreto y universal pero por sectores.
Anunció que llamaran a conversar a líderes de la Mud y a todos dirigentes económicos y sociales.
“Ellos quieren guerra, el presidente Maduro quiere la paz”, repitió Jaua.

 QUINTO DÍA, 5-5-2017