V. LA PROPIEDAD PRIVADA
NO ES SAGRADA
Violando impunemente la
Constitución Nacional, y haciendo caso omiso de la doctrina bolivariana, una de
las tres fuentes nutricias de su revolución, Chávez sostuvo que la propiedad
privada no era sagrada y, por lo tanto, arremetió contra ella bajo la figura de
la expropiación, que tiene su normativa legal, y privó a sus legítimos
propietarios de empresas en plena capacidad productiva, fundos agropecuarios,
edificios, centro comerciales, hoteles, navieras, etc,. al grito de guerra
¡Exprópiese!
Un
artículo publicado en el portal Ideas en
Libertad por Ramón Rivas Aguilar recordó que Simón Bolívar asumió la defensa de
la propiedad privada como fundamento político
y económico de toda nación libre y soberana.
-Jamás .explicó- pasó por su mente
un intento de socialización de los medios de producción; jamás. Por ello, un
Bolívar socialista está en contradicción con su espíritu liberal que denota la
grandeza política del pueblo inglés y norteamericano.
Por lo que la Carta de Jamaica
(1815,) el Congreso de Angostura (1819) y Constitución de Bolivia (1825),
el marco doctrinal e institucional que recoge los postulados de la propiedad
privada. Asimismo, la Campaña Admirable (1813), una de las hazañas
históricas más significativas de la historia americana, se debió a tan sagrado
propósito.
Y añadió:
-Por otro lado, el Libertador jamás
tuvo la intención de repartir sus propiedades a los más desposeídos
al estilo clásico de las reformas agrarias. Es decir, evocar
un Bolívar reformista y agrarista, una idea radicalmente equivocada.
Cabe destacar. que el 3 de septiembre 1817 Bolívar,
desde Guayana, el Decreto sobre Secuestro y Confiscación de
Bienes de los españoles y sus partidarios, documento que anunció el
secuestro y la confiscación -a favor de la República- de los bienes, muebles e
inmuebles pertenecientes al gobierno español, a sus vasallos de origen europeo
o a los americanos realistas, al igual que proclama el embargo de las
propiedades quitadas por los españoles a los patriotas.
Explicó en este decreto que “todos
los bienes y propiedades, muebles e inmuebles de cualquier especie, y los
créditos, acciones y derechos correspondientes a las personas de uno y otro
sexo que han seguido al enemigo al evacuar este país o tomado parte activa en su
servicio, quedan secuestradas y confiscadas a favor del Estado venezolano”.
Pero
se estaba en una guerra de independencia y los bienes expropiados eran por la necesidad pública y la utilidad
general de los mismos. Además, los afectados recibían una justa indemnización.
No
fueron expropiaciones caprichosas como las realizadas por Chávez. Un ejemplo de ello fue cuando mandó a
expropiar en Caracas el edificio La Francia, que dejó en la ruina a centenares
de orfebres.
En
otro artículo publicado en el mismo portal se lee que “El Libertador entendió y
aceptó que la propiedad era el derecho de gozar y disponer libremente el hombre
de sus bienes y el fruto de sus talentos, industria o trabajo, de acuerdo a la
prédica por los Derechos del Hombre, dentro de los postulados revolucionarios”.
Por
lo tanto, no puede ser bolivariano quien, como Chávez, irrespetó el derecho a
la propiedad,
“Nadie
puede ser privado de su propiedad, cualquiera que sea, sino con su
consentimiento; a menos que la necesidad pública o la utilidad en general,
probada legalmente, lo exijan/. En estos casos, la condición de una justa
indemnización, cando las circunstancias lo permitan, debe presuponerse”.]
¿En Venezuela existe la
propiedad privada? Se preguntó Trino Márquez el 15 de octubre de 2013 en un
artículo publicado en Panam Post
-Analizando el plano formal,-explicó-
la libre iniciativa y la propiedad
privada existen en este país. En el artículo 112 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela aprobada por votación popular el 15 de
diciembre de 1999, se establece que “todas las personas pueden dedicarse
libremente a la actividad económica de su preferencia…” En el artículo
115 se señala: “se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene
derecho al uso, goce, disfrute y disposición de
sus bienes” (el destacado es nuestro).
Márquez añadió:
En pocas palabras, la CRBV establece
claramente el principio de la propiedad privada y tipifica los casos en los
cuales el gobierno puede ignorarlo para despojar a un particular o a una
empresa de los bienes que les pertenecen. Para que ese despojo se produzca es
indispensable que se haya cometido un delito grave. Estos principios
constitucionales se desarrollan en el Código Civil y en el Código de Comercio.
Sin embargo, “En el plano de la
realidad concreta, en Venezuela ocurre algo muy distinto a lo que indica la
Constitución”, porque “Desde el año 2001, y especialmente a partir de la
reelección de Chávez en diciembre de 2006…el comandante fallecido comenzó a
plantear de forma abierta la necesidad de acabar con las relaciones de
producción capitalista, destruir las relaciones mercantiles, suplantar el valor
de cambio por el valor de uso y, en fin, sustituir el capitalismo por el
socialismo del siglo XXI”.
Luego señaló:
-La reforma constitucional que Hugo
Chávez sometió a la consideración del electorado el 2 de diciembre de 2007,
tenía en la propiedad pública y en la propiedad comunal dos de sus columnas
fundamentales. A pesar de que ese referendo aprobatorio fue rechazado por la
mayoría de los electores, el Presidente desconoció ese dictamen y le ordenó a
la mayoría oficialista de la Asamblea Nacional que aprobara un conjunto
de leyes en las cuales se consagraba la propiedad colectiva.
Además de lO previsto en la Constitución Nacional
sobre la materia. existe la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública y
Social, sancionada por el parlamento el 21 de mayo de 2002 y publicada en la Gaceta Oficial número 37.475, de fecha 1 de julio del mismo
año, cuyo artículo 1 reza: . “La presente Ley regula la expropiación forzosa
por causa de utilidad pública o de interés social, de los bienes que
pertenezcan a la propiedad privada, necesarios para lograr la satisfacción del
bien común”.
El
artículo 7 de dicha ley, por su parte, establece:
-Solamente
podrá llevarse a efecto la expropiación de bienes de cualquier naturaleza
mediante el cumplimiento de los requisitos siguientes:
1.
Disposición formal que declare la utilidad pública.
2.
Declaración de que la ejecución exija indispensablemente la transferencia
de la propiedad, total o
parcialmente.
3.
Justiprecio del bien objeto de la expropiación.
4.
Pago justo y oportuno en dinero efectivo del bien a expropiar.
Garantía
al uso y disfrute de la propiedad
El
artículo 8 expresa:
-Todo
propietario a quien se prive del goce de su propiedad, sin llenar las
formalidades de esta Ley, podrá ejercer todas las acciones posesorias o petitorias
que correspondan, a fin de que se le mantenga en el uso, goce y disfrute de su
propiedad, debiendo ser indemnizado de los daños y perjuicios que le ocasione
el acto ilegal.
Por
último, el artículo 22 establece el procedimiento a seguir en el acto
expropiatorio, jamás cumplido.
El
teniente coronel [r] Hugo Chávez se creyó un Luis XIV redivivo y dijo como él:
“El Estado soy yo! Y por lo tanto, sus millares
de actos de expropiación fueron producto de su naturaleza autoritaria,
mero capricho de dictador, conducta revelativa de que no era bolivariano,
porque Simón era respetuoso de la ley.
Una
valiente mujer, María Corina Machado, el 16 de enero de 2012, cuando era
parlamentaria y Chávez presentaba su memoria y cuenta, le dijo la verdad de lo que en realmente era
el proceso de expropiaciones de su régimen, un acto delictivo.
El
episodio fue recordado por el portal Periodista Digital del 11 de enero de
2020, en los siguientes términos:
-María
Corina Machado pasó a los libros de historia el 16 de
enero de 2012 cuando, en mitad de la memoria y cuenta de Hugo Chávez, tomó el turno de palabra
y frente a toda la Asamblea
Nacional le reprochó al dictador venezolano no solo sus mentiras,
sino todas las operaciones irregulares y delitos que había detrás de su ola de
expropiaciones y que, años después, han ido saliendo a la luz.
La
política venezolana no sólo destacó por la fuerza de sus declaraciones contra
el tirano bolivariano, sino por el riesgo personal que supone enfrentarse a los
líderes del chavismo dentro del país. Es importante recordar el gran número de
opositores que han terminado en la cárcel,
torturados y asesinados por intentar llevar a Venezuela hacia un futuro lejos
del chavismo y sus corrupciones.
Aunque
Hugo Chávez intentó quitarle peso a las declaraciones de María Corina Machado y se negó a
debatir con ella porque “no
estamos en el mismo ranking”, los venezolanos aún recuerdan ese hito de
valentía. No en vano, María Corina
Machado fue una de las pocas personas que fueron capaces de llamar
“ladrón” a Hugo Chávez en
su propia cara.
El
tirano diría al respecto: ¡Águila no caza mosca!
6
de julio de 2008 la revista Semana,
de Colombia, en un reportaje que tituló
“La familia real de Barinas”, recogió las declaraciones de Willmer
Azuaje, diputado del chavismo, donde éste afirmó que la finca La Chavera que
tenía tres hectáreas cuando el padre de Chávez, Hugo de los Reyes Chávez, la
compró hace 30 años, hoy tiene casi 3.000.
[No fue
sometida a ningún proceso expropiatorio, porque la única propiedad privada
sagrada, a su entender, era la de su familia. Bolívar decretó medidas
favorables al ejercicio industrial, comercial y otras actividades económicas
que Chávez, por su talante autocrático, desechó y echó las bases de la
destrucción de Venezuela en todos los órdenes que culminó su heredero Nicolás
Maduro, que no pudo demostrar en ningún momento su nacionalidad venezolana
nacimiento por ser hijo de madre colombiana]
Azuaje
también confió a Semana que los
familiares de Chávez han estado ligados en los últimos ocho años a denuncias de
enriquecimiento ilícito, supuesta compra de fincas a través de testaferros y
favoritismo a contratistas.
-Uno
de los casos más sonados .reveló- es el de La Malagueña, una hacienda de 800
hectáreas que según documentos fue comprada por Néstor Izarra (el administrador
de la finca del padre de Chávez), pero los barinenses asumen que el dueño es
Argenis. A él y a su hermano Narciso lo acusan también de haber comprado cuatro
fincas más, centros comerciales y medios con dineros públicos.
V. 1. Expropiación de fincas
El
24 de julio de 2020 el portal Frontera
Viva reveló que en 2001 Chávez introdujo la ley de Expropiación por Causa
de Utilidad Pública o Social bajo la cual se escudó para adueñarse de
propiedades, tierras y empresas a nombre del Estado.
[En ninguno de
los actos expropiatorios de propiedades privadas efectuados bajo su mandato se
cumplieron con los protocolos señalados en la referida ley. Fueron actos de fuerza
que años después se reflejarían en escasez de alimentos, carencia de insumos agropecuarios
que favorecieron la corrupción por medio de la importación con sobreprecios ]
-Hasta
ahora –porque el sucesor de Chávez,
Nicolás Maduro, siguió apropiándose de propiedades ajenas- más de 6 millones de hectáreas han sido
expropiadas en Venezuela, según denunció el diputado a la Asamblea Nacional,
Ezequiel Pérez Roa el régimen “desde hace 20 años, comenzó un proceso de
expropiación de más de seis millones de hectáreas cultivables, las cuales han
sido abandonadas o adjudicadas a personas que no tienen capacidad para trabajar
en el campo, trayendo como consecuencia, una debacle en la producción agroindustrial
de la nación”.
La
fuente añadió:
-De
acuerdo a la investigadora del Observatorio de Derechos de Propiedad de Cedice,
Ana Carrasquero “las políticas de expropiaciones y de control nos llevaron al
hambre. El gobierno se encargó de acabar lo que expolió. Prácticamente destruyó
al campo”.
En
consecuencia, “Decenas de productores agropecuarios y agricultores sufrieron la
pérdida de sus propiedades a manos del régimen”.
Entre
los fundos expropiados ilegalmente se encuentra la finca Iguaraya, de Franklin
Brito, quien murió el 30 de agosto de 2010 en el hospital militar de Caracas,
tras protagonizar seis huelgas de hambre en defensa de sus derechos de
propiedad violados por el Instituto Nacional de Tierras.
El
fundo de 296 hectáreas, situado en la parroquia Guarataro, Estado Bolívar, producía yuca,
melón, patilla, maíz, etc.
El
7 de octubre de 2015 el diario El
Nacional reportó que el fundo todavía estaba improductivo.
-El
terreno –explicó- está desolado y aún se mantiene la disputa con vecinos que lo
invaden, solo que ahora el dueño es otro, su nombre es Carlos Torrealba y le
compró la propiedad a Rafael Dianico.
Frontera Viva, citó también la
expropiación de la Hacienda Bolívar que pertenecía a la familia Brillembourg.
Está
ubicada en la parroquia Santa Bárbara en el Estado Zulia. En 2010, Chávez
decidió expropiar 3.899 hectáreas de esta propiedad, que era reconocida por
desarrollar la raza bovino Santa Gertrudis y el churrasco Santa Bárbara.
-Fue
-reveló la fuente- uno de los 47 fundos
que el régimen ordenó nacionalizar en el Sur del Lago de Maracaibo. Sin
embargo, hoy en día sus instalaciones se encuentran deterioradas y la
producción ha disminuido gravemente.
El
referido portal explicó igualmente:
-Las
expropiaciones no son más que una muestra de la ineficiencia y ambición del
chavismo de internar adueñarse de gran parte del sector productivo del país que
hoy en día está quebrado y ha dejado en la penumbra a millones de venezolanos.
En la edición del semanario Quinto Día, del 4 al 11 de marzo de 2011, Oliver Parra señaló que
algunas fincas expropiadas han sido vendidas por los agricultores a terceros,
según información que le suministrara Balsamino Moreira, entonces presidente de
la Federación de Ganaderos de Venezuela.
En
un extenso reportaje, publicado el 14 de marzo de 2006, el portal Analítica se refirió al predio La
Marqueseña, sito en el Estado Barinas, víctima también del abuso de poder del
teniente coronel [r] Hugo Chávez. Conformando prseis agropecuarias con
personalidad jurídica propia donde son socios los hermanos Azpurua Arreaza:
Henrique José, Manuel, Carmen Josefina y Carlos Eduardo, Carlos Enrique y Maria
Henrika Caraballo habiéndolo adquirido por herencia de sus padres Henrique y
Mercedes Azpurua en 1974 y 1975 respectivamente. A su vez el causante Henrique
Azpurua Capriles lo adquirió para la comunidad conyugal mediante la compra de
dos fundos que le hiciera a José Francisco Delgado el 15 de Noviembre de 1949 y
a María Delgado Cisneros y María Teresa Delgado el 12 de agosto de 1957.
Tiene
una extensión de 8.400 hectáreas con 2246m2 de las cuales 3200 son consideradas
Áreas Naturales Protegida, anteriormente un Área Bajo Régimen de Administración
Especial.
Analítica
añadió:
-La
semana entre 17 y el 25 de septiembre [de 2005] el Sr. Azpurua permanece
“secuestrado” en el Hato en la medida que las unidades militares impiden el
paso a 1-los operadores de maquinaria que trabajan en la hacienda no pudiéndose
llevar a cabo la recolección de la cosecha, 2-a los abogados y 3- al personal
que vive y trabaja en la finca. Igualmente se niega la entrada al transporte de
la leche lo cual obligo a que se botaran 1.200 litros. Se introduce un recurso
de amparo en Barinas por violación de derechos humanos (derecho al trabajo, al
libre tránsito…) el cual es remitido por el Juez Cuarto Superior Agrario de
Barinas a la Sala Constitucional del TSJ. Una vez regularizadas las actividades
productivas en la finca a partir del mes de octubre los abogados del ing. Azpúrua
desisten del amparo ante el TSJ el 17 de octubre de 2005.
El
día martes 20 de septiembre de 2005 … Chávez declara que el próximo Alo
Presidente se efectuara desde un hato intervenido de 8.000 hectáreas. Ese mismo
día el Ministro Albarran ratifica lo del decreto 706 publicado en Gaceta número
30.602 de fecha 20 de enero del 75. En torno al mismo vale la pena recordar que
lo que hace el decreto en cuestión es ordenar la transferencia al IAN de
aquellas tierras que, conforme a lo establecido en la Ley de Tierras Baldíos y
Ejidos de 1936, tuviesen atribuidas la categoría de baldíos al momento de la
publicación de dicho decreto. En ningún momento el decreto implica una
declaratoria de baldío de ningún terreno propiedad privada.
Cinco
días después, es el Alo Presidente No 234 efectuado en la Marqueseña. Chávez firma
el Punto de Cuenta en el cual se crea el Centro Genético Florentino y se
aprueba la solicitud de un crédito adicional para su financiamiento por 49 mil
700 millones de los cuales 20 millar dos deben ser ejecutados en el 2005. El
centro genético ocupara una extensión de 4 mil 200 hectáreas, de las cuales 2
mil 900 estarán destinadas al área pecuaria, 800 para la producción de semillas
certificadas y 500 para rubros agrícolas. Se le dejan a los Azpúrua 1500
hectáreas.
En
otra parte del reportaje Analitica
explicó que “Sin que exista una decisión o sentencia firme de los Tribunales …de
Venezuela sobre la categoría de la propiedad de los terrenos del Hato “La
Marqueseña” en fecha 15 de Noviembre del 2005 la Procuradora General de la
Republica suscribe un documento con el Presidente del INTI, siguiendo
instrucciones de Ministro de Agricultura y Tierras, Sr. Antonio Albarran, tal y
como lo señala el propio texto del documento. Se autentican las firmas de ambos
funcionarios en esa misma fecha en las Notarias Cuadragésimo Primera de
Libertador y Tercera del Chacao y se protocoliza el documento el 18 de ENERO de
2006 ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Alberto Arvelo
Torrealba del Estado Barinas No 13, Folio 89 al 103, Tomo I, Protocolo I,
Principal y Duplicado, Primer trimestre del 2006. Mediante el mismo la
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA REPRESENTADA POR LA PROCURADORA TRANSFIERE
EN PLENA PROPIEDAD EN FORMA GRATUITA AL INTI, REPRESENTADO POR SU PRESIDENTE UN
LOTE DE TIERRA UBICADO EN EL MUNICIPIO ALBERTO ARVELO TORREALBA EL CUAL CONSTA
DE UN AREA de 8490 Has con 2240 mts2.
El
26 de septiembre de 2005 el periódico La
Jornada, de México, en su versión digital, reportó, con información de AFP,
DPA y Reuters:
-Caracas,
25 de septiembre. En una declaración hecha desde una de las haciendas que el
gobierno venezolano intervino a principios de mes para acelerar su "guerra
contra el latifundio"… Hugo Chávez afirmó hoy que acabará con las grandes fincas
del país o de lo contrario morirá en el camino.
"Que
en Venezuela se va acabar el latifundio, escríbanlo o yo muero en el
camino", dijo el mandatario durante la emisión semanal de Aló Presidente,
transmitido por radio y televisión desde la hacienda La Marqueseña, de 8 mil
490 hectáreas, propiedad emblemática del proceso de expropiación de latifundios
en Venezuela, que suma 600 mil hectáreas -según un despacho de Dpa- desde la
entrada en vigor de la Ley de Tierras de 2001, que prohíbe el latifundio.
[El tirano Chávez, en su presunta guerra contra el latifundio, debió
haber seguido el ejemplo de su mentor, Fidel Castro, el mayor enemigo que ha
tenido la democracia venezolana, quien comenzó su lucha contra la propiedad
privada expropiando las haciendas de su padre. Los predios de su familia en
Barinas, que han crecido bajo la sombra de la corrupción, no fueron incluidos
en esa cruzada antilatifundista. La única propiedad particular sagrada, he
señalado en párrafos anteriores, en la malhadada revolución del siglo XXI es la
de los Chávez Frías, familia enriquecida con dineros de todos los venezolanos
de los que se apropió impunemente]
Chávez
continuó:
-Nadie
se extrañe de las reacciones dentro y fuera del país; nadie se extrañe de que
nos sigan acusando: allí está el tirano Chávez, el gobierno arbitrario de
Chávez atropellando la propiedad privada. Ese discurso lo conocemos..
En
el siguiente segmento La Jornada
indicó:
-En
las últimas semanas, además de La Marqueseña, el gobierno intervino otras tres haciendas,
que en total suman 68 mil hectáreas.
El
anterior dueño de la tierra, Carlos Azpúrua, se resiste a abandonar la finca
con el argumento de que es ilegal la acción del gobierno, que a su vez ejecutó
la expropiación por falta de elementos que demostraran la propiedad del
terrateniente.
La Jornada señaló, además, que “De
acuerdo con Afp, el presidente declaró a un historiador -cuyo nombre no cita-
que la finca perteneció a su bisabuelo y los opositores afirman que ese fue el
motivo por el que la administración federal expropió el latifundio a Azpúrua”.
[Se trata de Pedro Pérez Delgado [a] Maisanta, que según el historiador Manuel Caballero fue un cuatrero y no un
soldado de la Guerra Federal comandada por Ezequiel Zamora, general montonero,
esclavista y enemigo de la inteligencia]
Sin
embargo, como es su costumbre, rechazó en su kilométrico Aló presidente
que esa sea la causa de la
expropiación de La Marqueseña, tomada a principios de septiembre por el estatal
Instituto Nacional de Tierras y elementos de la Guardia Nacional.
Cabe
señalar que el modo arbitrario presente en esas expropiaciones le trajo muchos
problemas al régimen.
El
12 de marzo de 2015 El Nacional
reportó:
-El
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi)
decidió que Venezuela debe pagar 455 millones de dólares a la compañía
estadounidense Owens-Illinois Inc. por la expropiación ilegal de dos plantas de
producción de envases de vidrio en 2010, informó hoy la compañía.
[Secuelas de las expropiaciones arbitrarias del dictador fueron ésta y
muchas otras reclamaciones por los afectados ante tribunales internacionales,
que el régimen trató de eludir, al igual al salirse de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos para evitar las sanciones por torturas y
tratos crueles y degradantes contra los presos políticos, asesinatos, etc.]
La
sentencia fue emitida por un tribunal de arbitraje del Ciadi, que depende del
Banco Mundial, ante el que la compañía con sede en Ohio interpuso una demanda
en 2011 por la expropiación de dos plantas de su filial holandesa O-I Europea
Group BV (OIEG) en Venezuela.
La
fuente precisó que “El fallo del Ciadi incluye 372 millones de dólares en
compensación, a los que se agregan los intereses generados desde entonces”.
El
presidente de la empresa, Al Stroucken, dijo en un
comunicado:
-Como
constató el tribunal, Venezuela expropió activos muy valiosos, que fueron el
resultado de más de medio siglo de trabajo duro y compromiso por parte de los
empleados de O-I. El país ahora tiene que compensar a O-I. Esperamos que las
plantas sigan beneficiando a nuestros exempleados y al pueblo venezolano",
La
expropiación se produjo en octubre de 2010. En esa ocasión Chávez acusó a la
empresa de causar daños medioambientales y explotar a los trabajadores.
Las
dos plantas, ubicadas en Los Guayos y Valera, en el norte y occidente de
Venezuela, empleaban en octubre de 2010 más de 1.000 trabajadores, y llevaban
más de 50 años en funcionamiento.
El Nacional informó también que Venezuela enfrenta más de
una veintena de arbitrajes internacionales ante el Ciadi, y a pesar de que
anunció su salida del organismo en 2012 deberá cumplir con los fallos de
procesos anteriores a esa fecha.
¿Es
popular expropiar? Esa interrogante se la formuló Luis Vicente León en un
artículo publicado en El Universal
el 24 de octubre de 2010 y la respuesta
fue:
-No. Afirmaciones de voceros oficiales según las cuales
“empresas como Polar y Cargill, al igual que Agroisleña, deben estar en manos
del Estado”, generan preocupación e incertidumbre; no sólo en el sector privado
y sus trabajadores, sino en los consumidores (también electores, por cierto)
que han padecido los problemas de escasez e improductividad que estas acciones
de expropiación han generado en el pasado y que pueden acentuarse en el futuro
cercano. En efecto, cerca de 80% de la población rechaza las expropiaciones de
empresas privadas en operación.
León añadió:
-La inestabilidad en el abastecimiento de alimentos, que
se ha convertido en un asunto delicado y recurrente, depende tanto de la
situación del entorno y condiciones del mercado (controles), como de la
eficiencia de productores y distribuidores en su tarea de llevar los productos
hasta los anaqueles. El Índice de Escasez es un indicador privado de Datanálisis,
calculado sobre la base de visitar semanalmente en Caracas 66 establecimientos
públicos y privados (Mercal, Pdval, supermercados de cadena, supermercados
independientes, abastos, bodegas y buhoneros). En él se estudia una cesta de 18
productos regulados. Según su coordinador, economista Francisco Allen, “se ha
podido comprobar ahí que el sector privado es, por mucho, más eficiente que el
sector público en su propósito de garantizar abastecimiento”.
Quinto Día, en su edición del 18 al
25 de mayo de 2012, reportó:
-Desde
el 25/04/2012, oficiales de rangos, subalternos y guardias nacionales, del Core
3. En efecto practicaron la militarización de las oficinas administrativas,
planta de pasta La Comisana en Maracaibo y la Operadora Industrial del Lago,
C.A, (camaroneras) en La Cañada. Dentro de este marco y al mismo tiempo, dos
oficiales de alto rango y uno subalterno más guardias nacionales del
Destacamento de Fronteras No. 32 practicaron las medidas, en el Sur del Lago de
las empresas; Frisurca, Planta de Leche San Simón, Procesadora de Aceite San
Simón, más de 19 fincas. Un aproximado de 13.000 hectáreas. La organización
cuenta con 1000 empleados y obreros. Cabe señalar que la orden vino de Caracas,
como una intervención con figura de resguardo y las empresas no han sido
paralizadas. Todo el grupo “lácteos y cárnicos San Simón”, propiedad de la
familia Pérez Valladares. El Frigorífico Sur del Lago, se trata de
instalaciones modernas para sacrificar 500 reces diarias. La planta procesadora
de aceite, está en capacidad de elaborar 45.000 toneladas/años, de aceite
crudo, que representa el 50% de la producción en la zona, en la región hay 4
plantas extractoras. La planta de leche San Simón, está en la población del
Guayabo, antiguamente Indulac, produce más de 7 productos de calidad. Con Juan
Carlos Loyos, en diciembre del 2010 al grupo le expropian la hacienda La
Gloria, en donde estaban las oficinas de las empresas agropecuarias. Dejando
los galpones con materiales de diversos tipos, que no les dieron tiempo de
sacar, por la medida tomada, ubicada a 3km de la ciudad de Sta. Bárbara del
Zulia. Los motivos de la intervención, según la fuente que no quiso
identificarse tienen que ver con el manejo y la adquisición de divisas ante
Cadivi. La falta de cumplimientos con la Red de Alimentación Mercal y Pdval. Se
presume que el presidente esté fuera delpaís, en EEUU o República Dominicana,
donde también tienen propiedades con la intervención de la empresa Génica.
V.2. Permiso para delinquir
El 2 de octubre de 2020 Ángel
Monagas, de TalCual, a raíz de la autorización emitida por el Instituto
Nacional de Tierras para invadir una finca, escribió:
-Hablo con Esmeira Urdaneta,
productora del municipio Francisco Javier Pulgar, El Chivo Estado Zulia. Me
cuenta que “hace aproximadamente 3 años la agropecuaria San Roque fue invadida,
en la parte trasera, en el margen del caño El Pital por unas 30 personas de
origen wayuu (guajiros)”.
Monagas agregó:
-Según la inspección realizada por
el INTI para la época, se comprobó que la finca estaba produciendo en un margen
del 80% en los rubros de plátano, cacao y carne.
La invasión impidió completar el
proyecto de la finca.
El pasado 30 septiembre de este
2020, Luis Mendoza del INTI hace un recorrido a las tierras y
determina asombrosamente que los “invasores” pueden quedarse con ellas,
obviando incluso el pronunciamiento de los legisladores regionales, curiosamente
del chavismo como el historiador Juan Romero, vicepresidente del CLEZ (Consejo
Legislativo del Zulia), la diputada María Malpica y los propios representantes agrarios
y a su vez, contradice lo que el Presidente del INTI Luis Fernando Soteldo
firmo el 28 de enero de este mismo año 2020.
V.3. Expropiaciones y miseria
El
24 de julio de 2020 el portal Frontera
Viva precisó:
-De acuerdo al observatorio de
derechos de propiedad de Cedice solo entre el 2005 y 2011 Chávez llevó a cabo
1.167 expropiaciones, mientras que entre el 2002 y el 2013 más de 1200 empresas
fueron intervenidas.
Estos actos delictivos, ya que no se
les puede calificar de otra manera, según la referida fuente, se tradujo en “Desabastecimiento,
pobreza, pérdidas millonarias y miseria.. luego de expropiar más de 1000 empresas y
provocar el cierre de más de 300 mil industrias en el país.
Frontera
Viva agregó:
-Para
el 2019, el presidente de Fedecámaras, Ricardo Cusanno afirmó que más de 370
mil empresas privadas han cerrado en los últimos años representando el 60 % de
las industrias que laboraban antes de la llegada del chavismo al país.
“En Venezuela en 1998 habían 620 mil empresas, hoy apenas quedan abiertas unas
250 mil”.
Las
empresas privadas que continúan operando en el país se han visto gravemente
afectadas por un régimen que lejos de ayudar promueve el desabastecimiento y la
zozobra.
Años
atrás cientos de empresas privadas sufrieron el “exprópiense” del entonces
mandatario Hugo Chávez, por más de 10 años el promotor del socialismo del siglo
XXI se encargó de nacionalizar cientos de industrias que hoy en día se encuentran
cerradas o quebradas. Compañías que fueron expropiadas con el fin de
“garantizar la soberanía nacional”, pero que terminó siendo el inicio de la
miseria y el hambre que hoy tiene sumergido en una profunda crisis a Venezuela.
V.4. Adueñarse de las industrias
Una de las tantas mentiras de
Chávez, recién llegado al poder, fue afirmar que no establecería un control de
cambio, pero lo puso en vigencia en febrero de 2003.
Al respecto, Daniel García Marco, corresponsal
de BBC News Mundo en Venezuela, escribió
el 2 de agosto de 2018:
-"Ni un dólar para los
golpistas", dijo Hugo Chávez en febrero de 2003 antes de aprobar un
estricto sistema de control cambiario, una de las principales señas de
identidad de la economía de Venezuela.
García Marco agregó:
-Lo que en principio era una medida
temporal tras un largo paro petrolero que dañó la economía venezolana
—dependiente casi en exclusiva del crudo—, se convirtió en un pilar de la
política económica durante los últimos 15 años de gobierno socialista, primero
con Chávez y más tarde con Nicolás Maduro.
Y así nació la Comisión Nacional de Administración de Divisas, más conocida por sus
siglas CADIVI, que a su vez dio origen a las llamadas empresas de maletín formadas
por la boliburguesía, engendro de la más grande corrupción habida en toda la
historia del país.
Con una mala interpretación de la
ley “ad hoc” que puso en sus manos la sumisa Asamblea Nacional, dominada en
2006 por el oficialismo, el chafarote
de Sabaneta se apropió de prósperas propiedades ajenas para convertirlas en
chatarras.
Se propuso, en consecuencia adueñarse y tomar el poder absoluto de las industrias privadas del país,
arbitrariedad que continuó su sucesor Nicolás Maduro, un tramposo electoral
como él, que constitucionalmente no podía sucederlo.
Según registró la referida fuente
digital, Chávez, entre 2007 y 2011 se apropió de compañías eléctricas,
campos petrolíferos de la Faja del Orinoco, la Compañía Anónima Nacional de
Teléfonos de Venezuela (CANTV), la cuarta mayor siderúrgica del América Latina
Sidor, minas de oro, los puertos de Maracaibo y Puerto Cabello, el Banco
Venezuela, 60 empresas petroleras complementarias de transporte, vapor o gas e
inyección de agua en el lago de Maracaibo, las empresas metalúrgicas Matesi,
Comsigua, Orinoco Iron, Venprecar, empresas arroceras, lácteas, cadenas de
supermercados, hoteles, empresas agropecuarias y millones de hectáreas de
tierra productiva.
-La
mayoría de estas industrias –explicó Frontera
Viva- se encuentran quebradas, paralizadas o están produciendo menos de una
cuarta parte de lo que producían sin la intervención del chavismo.
La
fuente indicó igualmente, en cuanto a la producción de cemento que “Desde que
el chavismo se adueñó de la industria cementaría nacional la producción
disminuyó en un 40 %. Según denunció el presidente de la Federación de
Trabajadores del Cemento (Fetracemento) en Lara, Orlando Chirinos en Venezuela
se está produciendo menos del 40 % de lo necesario.
[No
se dice que el comercio del cemento cayó en poder de una mafia de la Guardia
Nacional, enriquecida con la venta de este producto básico en la industria de
la construcción, a precios especulativos y racionado]
La
expropiación de Agroisleña en 2010 y rebautizada como Agropatria por el régimen
chavista, significó un duro golpe para la agricultura, porque era la encargada
de suministrar el 70 % de los agroquímicos, semillas y la tecnología que los
agricultores necesitaban.
-Sin
embargo, -indicó Frontera Viva- la nacionalización de esta empresa ha sido
catalogada por diversos analistas como el origen de la destrucción de la
agroindustria venezolana y la causante de la escasez de alimentos.
Vale la pena reproducir
el reportaje que publicó el periodista Pacífico Sánchez, del diario El
Impulso, de Barquisimeto, Estado Lara, el 12 de octubre de 2020con motivo
de cumplirse una década de la expropiación de esa empresa.
A 10 años de la expropiación
de Agroisleña el resultado es devastador
De un solo
plumazo se cercenó a la primera
empresa de productos, financiamiento y asesoría técnica para la agricultura que
funcionaba en Venezuela, desde 1958.
En su lugar fue
constituida Agropatria, la empresa del chavismo que ha defraudado a los
productores
El
decreto 7.700, firmado por Hugo Chávez, no sólo se centró en la expropiación de Agroisleña, sino en
sus empresas asociadas Proyefa, Insecticida Internacional, Venezolana de Riego,
Semillas Híbridas de Venezuela, así como filiales, sucursales, agencias, puestos
de recepción, acondicionamiento, almacenaje, distribución,
comercialización, industrialización y de inmuebles y muebles.
En
ese momento, primeros días de octubre, Agroisleña estaba acompañando a 3000 productores que cosechaban 800 mil
toneladas de maíz, arroz, sorgo y otros rubros.
Atendía
más de 18 mil productores a través de 82 puntos y tenía 8 silos en todo el
territorio nacional.
Devastador
Con
esta palabra definió el especialista agropecuario, ingeniero
Rodrigo Agudo, el decreto en cuestión que de un solo plumazo cercenó a la primera empresa de productos,
financiamiento y asesoría que funcionaba en Venezuela, desde que en 1958, fundara
el canario Enrique Fraga Afonso y era dirigida por uno de sus hijos, Luis
Nada
valió que la empresa estuviera asociada a la Cámara Venezolana Española de
Industria y Comercio (Cavespa), ni las gestiones del gobierno hispano, ni de
Canarias, porque el régimen decidió que sería sustituida por Agropatria.
Esa
empresa, indica Agudo, apoyaba fundamentalmente al pequeño y mediano productor,
a quienes no solamente la proporcionaba las semillas, sino también la
maquinaria y la asesoría.
Su
expropiación formó parte del proceso iniciado por el régimen en 2005, expuso,
cuando las ansias de poder llevaron a Chávez a centralizar todas las actividades en el Estado. Claro está, su
objetivo era imponer la autocracia.
Agropatria fracasa por un problema
estructural, explica. Quienes forman el grupo que administra la empresa son
parte de la ideologización, no garantizan nada porque son ignorantes de las
funciones que les asignan y son proclives a la corrupción por las oportunidades
que tienen. Se presenta la quiebra y después de inyectarles cuatro veces los
recursos para su capitalización, el fracaso se repite.Involución
Recuerdo
perfectamente cuando el 3 de octubre del 2010, en su programa radiotelevisivo, Chávez anunció la expropiación de Agroisleña y
al día siguiente, en Araure, inaugurando un liceo, ratificó su decisión,
refirió Maximiliano Pérez, fundador de la Federación de Caficultores de
Venezuela. No le importó nada que 2.500 trabajadores le pidieran que
reconsiderara la medida.
Tampoco
que los campesinos dejaran de tener la única empresa que no sólo les
proporcionaba insumos, sino asistencia técnica, ya que los técnicos iban al
campo y orientaban a los agricultores acerca de las siembras que iban a
realizar. Agroisleña les
proporcionaba la maquinaria, los abonos, los fertilizantes y les daba créditos.
Todo eso se acabó y lo que se hizo fue una involución, porque los hombres y
mujeres del campo quedaron en una situación desventajosa.
Hoy están perdiendo lo poco que han
sembrado porque no hay gasolina, que permita sacar los frutos a los centros de
distribución y comercialización.
Desastre
Para
el productor agrícola Argenis Manzi, del valle de Quíbor, la expropiación fue un desastre para la
agricultura nacional, ya que Agroisleña durante más de medio siglo se
había convertido en la empresa privada que más había contribuido al desarrollo
de las actividades agropecuarias.
En algunos sectores, el anuncio hecho
por el régimen de que los precios de los productos y servicios disminuirían con
la nueva empresa, Agropatria, causó gran expectativa, porque se pensaba que así
sería.
Pero, tan pronto comenzaron a verse que
no había semillas de calidad, escaseaban los fertilizantes y yerbicidas, así
como escaseó la asistencia técnica y financiera, todo fue un desastre.
“Ya
vemos cómo se encuentra la agricultura, en un estado deplorable, debido no sólo
a que no hay semillas, ni los
insumos y lo que se consigue tiene que ser pagado en dólares, sino
que la falta de combustibles ha terminado de arruinar a los productores, pues,
se pierden las cosechas, ya que no hay modo de sacar la producción”.
Agropatria se convirtió en un
organismo más para la corrupción y es lamentable que después de
tener por más de medio siglo una empresa eficiente, que apoyaba a los
campesinos, hoy los niveles de producción hayan descendido a los niveles más
bajos y no exista la posibilidad de mejorar la situación porque no existe una
política agropecuaria, que responda a las necesidades de la nación.
Sidetur también expropiada en 2010 y
hasta esa fecha fue una de las mayores empresas siderúrgicas
venezolanas. Sin embargo, actualmente se encuentra paralizada.
Dos
años antes Chávez había nacionalizado a
Siderúrgica del Orinoco, considerado uno de los complejos siderúrgicos más
grande de América.
Se
encuentra paralizado desde mediados de 2018.
La
Consolidada de Ferrys [Conferry] propiedad del abogado y empresario naviero
Rafael Tovar fue expropiada en
septiembre de 2011.
De
ese nuevo ataque contra la propiedad privada se hizo eco el diario El Universal en su edición del día 27
del referido mes.
Chávez
afirmó que los ferrys de la naviera son un desastre, por lo que "ya
basta" y no dudo en asegurar que se mejorará el servicio. Explicó que en
sus manos tiene un diagnóstico del estado de la empresa y de la situación de
los ferrys. "Nosotros sabemos dónde están los ferrys que están dañados,
además de saber el tema de los costos y de que lo que cobraban no tenía
relación con lo costos del servicio".
Indicó
que esta expropiación está en manos del vicepresidente Elías Jaua, quien deberá
presentar el plan de recuperación en pocas semanas, para comenzar a recuperar
la empresa. Chávez aseguró que muy pronto los venezolanos verán una nueva línea
en manos del Estado que además será ampliada para dar un mejor servicio a lo
pasajeros que viajan en ferrys entre Margarita y Puerto La Cruz.
[Si
en manos de sus propietarios por herencia en 2011 Conferry prestaba un mal
servicio, en poder de la rapiña chavista empeoró. No hubo la tal mejora
prometida, las condiciones de los
trabajadores de esa naviera fueron desmejoradas hasta convertirlas en
calamitosas, no hubo incorporación de nuevos ferrys y muchos de los que había
cuando se produjo la expropiación se hundieron en el terminal de pasajeros de
Puerto La Cruz.
El
decreto de expropiación fue publicado en la Gaceta Oficial número 388.392 y en
el mismo se argumenta
que esta empresa "ha venido explotando el servicio de transporte
marítimo" hacia la Isla de Margarita "en condiciones tales que niegan
el libre acceso a los venezolanos, mediante prácticas especulativas y una baja
calidad en la prestación del servicio, que resulta en un daño en el turismo,
como principal actividad económica en la
Isla".
Dos
años antes Chávez le había expropiado a Rafael Tovar el hotel Hilton Margarita,
que inicialmente rebautizó con el nombre de Macanao y después, Venetur.
Sobre la expropiación de almacenes Cadena de
hipermercados Éxito, el 12 de enero de
2010, escribió la revista colombiana Semana
seis días después que Chávez había
anunciado dos días antes la creación de un plan contra la especulación de
precios en el comercio, a fin de evitar que la “burguesía” remarque los precios
de los productos, aprovechando la devaluación del bolívar.
En
efecto, la medida, que contemplaba la
verificación de precios por parte de la Guardia Nacional en las instalaciones,
terminó con el cierre temporal de 24 horas de 70 almacenes; entre ellos dos
Almacenes Éxito, que habían cambiado sus precios por esos días.“Soy capaz –amenazó-
de quitarle el negocio al dueño y dárselo a los trabajadores para que lo gerencien”.
Y así fue, en su tradicional programa Aló presidente anunció la
expropiación de la cadena de capital francés y colombiano.
Fueron rebautizados con el
nombre de Red de Abastos Bicentenario. En 2020 de la misma sólo existen el
nombre y anaqueles vacíos.
En
cuanto a la renacionalización de Sidor y sus terribles consecuencia sobre la
industria metalúrgica y siderúrgica, vale la pena reproducir el siguiente
artículo de Damián Prat C.., publicado
en la edición digital de Correo del
Caroní el 13 de noviembre de 2020:
La increíble destrucción
rojita de Sidor en Hojalata, Planchones y más
Los jerarcas
rojos y verde oliva que han pasado por la jefatura de Sidor en estos años, han
descuidado tanto la cadena de producción de productos planos, que en los últimos siete años la producción de
ese “lomito”, que es la hojalata, ha desaparecido casi totalmente.
“La hojalata es el lomito de Sidor”, me dijo
una vez un trabajador y técnico sidorista de muchos años en la planta y quien
dedicó muchos esfuerzos a las luchas laborales
y sindicales.
Usaba
como símil el producto de más valor, el más costoso, entre los cortes de carne
de res para explicar de forma sencilla que la hojalata era el producto de mayor
valor agregado, de mejor precio de venta, en la amplia cadena de productos siderúrgicos
y en especial los que derivaban de la Acería de Planchones.
La triste realidad, sin embargo, es
que la revolución, es decir, los jerarcas rojos y verde oliva que han pasado
por la jefatura de Sidor en estos años, han descuidado tanto la cadena de
producción de productos planos, que en los últimos siete años la producción de
ese “lomito”, que es la hojalata, ha desaparecido casi totalmente.
Desde diciembre de 2009, cuando
Chávez ordenó apagar la mitad de los hornos eléctricos de Sidor (misma fecha en
que ordenó apagar 400 de las 905 celdas de reducción de Venalum y dos de las
cuatro líneas de Alcasa, todo para “ahorrar” la electricidad que no se producía
por haber abandonado Planta Centro y por no haber desarrollado TermoSucre ni
Termotuy) Planchones no volvió a ser la misma.
Sidor era o fue una magnífica
siderúrgica integrada. Una de las más grandes y completas del mundo. Que
producía casi todos sus insumos “aguas arriba” y muchísimos productos “aguas
abajo”, semi terminados y/o finales de alto valor agregado.
Sus productos, como cabillas, tubos
sin costura, laminados muy diversos, alambrón y la hojalata, eran esenciales
para la producción de muchas otras industrias en toda Venezuela.
Sidor -tanto la antigua estatal como
la que tuvo a Ternium como propietaria- tenía una capacidad de producción de
280 mil toneladas anuales de hojalata. El lomito. Numerosas industrias como las
de envases, automotriz, fabricación de electrodomésticos y muchas más,
compraban la hojalata a Sidor para la fabricación de sus productos.
Eso era soberanía nacional
productiva. Todo eso lo destruyó la “revolución” mientras hacían mucho “bla
bla” de patria y soberanía.
El caso de la hojalata no es el
único pero sí muy relevante. Los tubos para la industria petrolera. Laminados
de muchos tipos. El alambrón para clavos, tornillos y tantos productos más. Los
perfiles de acero para la construcción, junto con las cabillas.
Sidor,
la antigua estatal, produjo 3.1 millones de toneladas de acero en 1997, justo
antes de ser privatizada. Con Ternium se hicieron inversiones y mejoras y Sidor
llegó a 4.3 millones de toneladas de acero. Tras la reestatización roja rojita
de 2008, todo fue cayendo progresivamente. En 2012 ya la producción estaba en
40% de la que había alcanzado. Es decir, le habían destruido el 60% de su productividad.
Estuvo por debajo de 2 millones de toneladas. Para ser más precisos, 1.8.
En 2015 y 2016 estuvo en unas 300
mil toneladas, que era lo que en sus tiempos normales Sidor producía en tres
semanas
En 2019 y en este 2020, es casi
cero. Nada en Planchones y no mucho más de 1% en Palanquillas.
.
V.5. Cronología de expropiaciones
El 11 de enero de 2010, la edición
digital de DINERO, con información de
EFE, dio a conocer en orden cronológico las expropiaciones efectuadas por el
teniente coronel [r] Hugo Chávez, quien en esa fecha anunció “la
expropiación de una empresa siderúrgica y de seis proyectos urbanísticos dentro
del plan de nacionalización de áreas "estratégicas" que inició en
enero de 2007”.
Y añadió que “Tras ganar por amplia mayoría las
elecciones presidenciales de diciembre de 2006, Chávez emprendió la
nacionalización de empresas de "sectores estratégicos" como el
petrolero, el eléctrico, el telefónico y el alimentario”.
[EFE no explicó en su
reporte que la única elección que ganó Chávez limpiamente fue la efectuada en
diciembre de 1998, cuando el país contaba con un Consejo Nacional Electoral
autónomo y confiable, a pesar de no ser entonces uno de los poderes ejecutivos.
Todos los demás procesos eleccionarios, incluido el referéndum revocatorio,
fueron ganados con la complicidad del CNE y el Tribunal Supremo de Justicia y
no mediante el voto masivo de los venezolanos]
En
febrero de 2009, el mandatario obtuvo una nueva victoria en el referendo sobre
la reelección indefinida, que le permitirá presentarse a un nuevo mandato
presidencial en 2012, y reavivó el proceso estatizador con la toma, en mayo de
ese año, de 76 empresas de servicios petroleros en el Estado Zulia.
La cronología del proceso de
nacionalizaciones es la siguiente:
2007
- Febrero.- El Gobierno firma
la compra de la compañía eléctrica Seneca y del 82,14% de Electricidad de
Caracas, ambas controladas por capital estadounidense.
[Chávez creó entonces la
Corporación Eléctrica, conocida por sus siglas Corpoelec y el Ministerio de
Electricidad, con el exteniente golpista Jesse Chacón, como ministro, quien al
ser juramentado aseguró que de no resolverse el problema de los apagones
prolongados en todo el territorio nacional en los siguientes seis meses,
renunciaría. Pasaron los seis meses, los problemas eléctricos se agravaron y no
rnunció.
1 de mayo.- La estatal
Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) toma simbólicamente el control de los campos
petrolíferos de la Faja del Orinoco, con reservas estimadas en 316.000 millones
de barriles, tras acordar la creación de empresas mixtas con mayoría estatal.
22 de
Mayo.- El Gobierno renacionaliza la
Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV). El anuncio de ese acto había sido anunciado
por Chávez el 8 de enero del mismo año.
Esta empresa fue privatizada el 15 de diciembre de 1991. Desde la
renacionalización empezó a prestar un servicio
deficiente. El
internet de Cantv es catalogado como el más lento del continente y uno de los
más ineficientes del mundo.
Además,
eleva al 92,98% la participación estatal en Electricidad de Caracas con una
OPA.
26 de
junio.- Las estadounidenses Exxon Mobil y ConocoPhilips rechazan formar una
empresa mixta con mayoría accionarial de PDVSA en la Faja del Orinoco e inician
un litigio contra el Gobierno venezolano.
2008
Enero.- Treinta y dos campos
petroleros de la Faja del Orinoco pasan oficialmente a control estatal.
14
marzo,- Nacionalización de una cadena frigorífica y la empresa Lácteos Los
Andes para garantizar la "soberanía alimentaria".
3 de abril.-
Hugo Chávez anuncia que nacionalizará "toda la industria cementera"
del país.
9 de abril.-
Chávez ordena la nacionalización de la siderúrgica Sidor, del grupo italoargentino
Ternium Techint.
31 de
julio.- Chávez anuncia que nacionalizará
el Banco de Venezuela, filial del español Santander (decisión que quedó
entonces congelada).
18-19
agosto.- El Gobierno acuerda comprar la cementera francesa Lafarge y la suiza
Holcim (por 552 millones de dólares y 267 millones, respectivamente) y expropia
la filial de la mexicana Cemex. Aún no se ha llegado a un acuerdo con Cemex.
27 de agosto.- Aprobada una
ley que nacionaliza el transporte interno de combustible, del que PDVSA ya
controlaba el 49%.
5 de noviembre.- El Gobierno anuncia la
nacionalización en 2009 de la mina de oro "Las Cristinas", explotada
desde 2002 por la empresa canadiense Crystallex.
2009
28 de febrero.- El Gobierno
ordena la intervención y control militar de empresas arroceras a las que acusa
de los desabastecimientos. La principal afectada es Alimentos Polar.
4 de marzo.-
Chávez ordena expropiar las plantas procesadoras de arroz de la empresa
estadounidense Cargill, a la que acusa de "violar" la Ley de
Producción de Alimentos con precios controlados.
6 de marzo.-
Intervención de 1.500 hectáreas de tierras de la multinacional papelera
irlandesa Smurfit Kappa, "para sembrar caraotas (fríjoles), maíz, sorgo,
yuca, ñame".
15 de
marzo.- Chávez ordena la toma militar de los puertos de Maracaibo y Puerto
Cabello, ante la resistencia de las autoridades regionales a transferir su
gestión al poder central.
18 de
marzo.- La Alcaldía del Caracas firma un acuerdo amistoso de desalojo de un
solar de Coca Cola-Femsa.
26 de
marzo.- Chávez anuncia que la aerolínea Aeropostal, intervenida en noviembre de
2008, se convertirá en empresa de "propiedad social".
8 de mayo.- Nacionalización de 60 empresas de
actividades petroleras complementarias (transporte, inyección de agua, vapor o
gas) en el lago de Maracaibo (occidente).
10 de
mayo.- … Chávez expropia 10.000 hectáreas de latifundios para fomentar la
producción de alimentos.
15 de
mayo.- El Gobierno inicia la "ocupación temporal", por 90 días, de
una planta productora de pasta de la trasnacional estadounidense Cargill.
21 de
mayo.- Chávez anuncia la nacionalización de cuatro empresas metalúrgicas,
Matesi, Comsigua, Orinoco Iron, Venprecar, y una fabricante de tubos de acero
sin costura, con capitales japoneses, mexicanos, europeos y australianos.
21 de
mayo.- El mandatario venezolano encabeza el acto de toma de control de la
"Planta Compresora de Gas PIGAP II", expropiada a la firma estadounidense
Williams Companies Inc.
3 de julio.- El Gobierno formaliza la compra
del Banco de Venezuela, filial en el país del Grupo Santander, con un primer
pago del total de 1.050 millones de dólares acordados, en un acto que contó con
la presencia del presidente de la entidad española, Emilio Botín.
14 de
octubre- El Gobierno decreta la
"adquisición forzosa" del Complejo Hotelero Margarita Hilton, tras
vencer el 13 de octubre de 2009 el contrato que tenía la cadena Hilton para su
gestión, según explica el Ministerio de Turismo.
21 de
octubre.- El Gobierno interviene dos centrales azucareras como paso previo a su
expropiación, una de ellas de capital colombiano.
2010
19 de enero.- La oficialista Asamblea Nacional
venezolana declara de "utilidad pública e interés social" la cadena
de hipermercados Éxito, perteneciente al grupo francés Casino, y un centro
comercial caraqueño, como primer paso para la expropiación de esos bienes.
20 de
enero.- Chávez firma el decreto de expropiación de los seis mercados de la
cadena Éxito.
7 de febrero.-
Chávez ordena la expropiación de un conjunto de edificios en el centro de
Caracas para "recuperar su valor histórico".
[Mintió una vez más el tirano
Chávez al cometer sus atentados contra la propiedad privada, en el caso del
edificio La Francia, asiento de decenas de pequeños joyeros que por capricho
chavista perdieron sus fuentes de trabajo en una actividad cultural. Mabel
Sarmiento, del portal Crónica Uno,
escribió sobre esa edificación y su posterior uso el 24 de octubre de 2017;
El inmueble fue expropiado
por Hugo Chávez en febrero de 2010. Ese mismo año instalaron allí una tienda
Alba, en enero de 2011 metieron a unos damnificados. El año pasado se lo dieron
por 100 años a los jóvenes de la patria y ahora en su fachada hay unas letras
doradas que dicen Asamblea Nacional Constituyente, órgano que también agarró
como oficina la Casa Amarilla, Monumento Histórico Nacional desde 1979.
La periodista agregó que luego de la expropiación del edificio La
Francia en febrero de 2010 por orden del fallecido Hugo Chávez, la estructura,
pionera en el arte de la joyería desde 1946, pasó a tener muchos usos y
disfrutes: comenzaron con la apertura de una tienda Alba, metieron a un grupo
de familias damnificadas, a los jóvenes de la patria y ahora será sede de la
Asamblea Nacional Constituyente (ANC), órgano que tendrá una duración de dos
años]
13 de
febrero.- El gobernante venezolano anuncia que aceptó una propuesta del grupo
francés Casino y comprará el 80 por ciento de su paquete accionarial en la
empresa Cativen, propietaria de los expropiados hipermercados Éxito y de la cadena
de automercados Cada.
27 de
abril.- Chávez firma el decreto de expropiación de unos galpones de las
empresas Polar, la mayor productora y procesadora de alimentos del país, a la
que recomienda resignarse y no resistirse a la medida.
12 de
mayo- El Gobierno anuncia la nacionalización de la Universidad Santa Inés, en
Barinas, el estado natal de Chávez, por presentar supuestas "irregularidades
administrativas".
13 de mayo.- El Gobierno
decreta la expropiación de la empresa de alimentos Sociedad Mercantil Molinos
Nacionales (Monaca), participada mayoritariamente por el grupo mexicano Gruma.
6 de
junio- Anuncio de "adquisición forzosa" de las empresas Envases
Internacional y Aventuy, fabricantes de envases de aluminio y cartón para
alimentos, respectivamente. Además, se decretó la expropiación de la Empresa
Industria Nacional de Artículos de Ferretería y de nueve comercios, cuatro en
Caracas y el resto en el interior del país.
24 de
junio.- Orden de nacionalización de 11 taladros petroleros de la empresa
estadounidense Helmerich & Payne (H&P).
3 de octubre.-
Nacionalización de la empresa "Agroisleña", con capital español y la
principal distribuidora de productos para el campo, con 82 puntos de venta y
ocho silos en todo el país.
25
de octubre- Orden de expropiación de la
sucursal en Venezuela de la empresa estadounidense Owens Illinois, líder
mundial en la fabricación de envases de vidrio para bebidas, alimentos,
medicamentos y cosméticos.
31 de
octubre.- Chávez ordena la expropiación de la firma Siderúrgica del Turbio
(Sidetur), filial del principal grupo siderúrgico privado de Venezuela,
Sivensa, y de seis conjuntos urbanísticos paralizados, así como la
"ocupación temporal" de otros ocho, la mayoría en el entorno de
Caracas. EFE
No hay comentarios:
Publicar un comentario