Rodulfo González. OBRA PERIODÍSTICA

 

EL CHIMBO PREMIO DE PERIODISMO “ENNODIO RAMOS”

 

A la luz del análisis de la resolución de la Asamblea Legislativa que creó el Premio de Periodismo “Ennodio Ramos” el 25 de febrero de este año tenemos que concluir que el mismo, excepto en su cuantía metálica, es igual a las otras recompensas que entregan a los periodistas neoespartanos la Gobernación y las alcaldías de Mariño, Gómez, Marcano y García, por cuanto, como éstas, no tienen el propósito de reconocer la labor profesional de los trabajadores de la prensa aunque teóricamente sea éste el objetivo, sino premiar lealtades partidarias y/o promociones personales o, en último término, saldar favores o compromisos individuales o institucionales.

Un compromiso de la ex presidenta de la Asamblea Legislativa con una colega, el año pasado, creó un desagradable “impasse” entre el CNP y esta institución, hecho que, al parecer fue olvidado por quienes redactaron este adefesio, pues con la inclusión de dos miembros del Cuerpo vs. uno del gremio periodístico en el Jurado, contraviniendo la norma No. 8 sobre Otorgamiento de Premios de Periodismo, dejó abierto el canal para un nuevo problema entre las dos instituciones, pues el representante del CNP queda, de hecho, como un invitado de piedra al momento de escogerse a los cuatro colegas recompensados con el premio, si no por mero capricho de los miembros de la AL, nada más y nada menos que su presidente y el presidente de la Comisión de Cultura, vetado nacionalmente por el gremio a raíz del citado conflicto.

Este premio de periodismo, cuyo nombre tuve el privilegio de sugerir pata honrar a perpetuidad a uno de nuestros más dignos colegas, como lo fue don Ennodio Ramos, nació de un viaje que realizara el ex presidente de la Asamblea Legislativa, Jesús Penoth a la institución homónima del Estado Carabobo, donde quedó entusiasmado por el premio que anualmente otorga a los periodistas de esa región dicho organismo y tuvo la feliz idea de instituir uno igual en Nueva Esparta.

En mi calidad de secretario de Cultura del gremio tuve la responsabilidad, de redactar el borrador del reglamento que se le pasó al diputado Penoth para darle vida al Premio. Este documento fue una adaptación del vigente en la Asamblea Legislativa de Carabobo, nada parecido, en su esencia, al que aprobó el parlamento regional, especialmente en lo tocante a la integración del Jurado, aunque su artículo 15 señale que en todo caso el veredicto “deberá regirse por las disposiciones Reglamentarias respectivas y por las pautas sobre otorgamiento de Premio de Periodismo del Colegio Nacional de Periodistas, a fin de que, en honor a la justicia, armonizarlo uno con lo otro”.

¿De qué justicia puede hablarse en un Jurado con preponderancia de la institución otorgante del Premio? En el borrador que se le pasó-a la AL se incluyó, en beneficio de la imparcialidad y de la equidad en su otorgamiento a un representante del CNP, creo que uno de la AL; uno de la Universidad de Oriente y uno del Poder Municipal, rotativo anualmente, que no fueran periodistas.

Como quiera que son cuatro las menciones del Premio en el Jurado tiene que haber, según las normas del CNP, un representante de cada una de la menciones a premiar (prensa, radio, televisión y reporteros gráficos) a objeto de asegurar que  cada caso  veredicto sea realmente justo como corresponde a la jerarquía del certamen y a la dignidad del epónimo.

Por si fuera poco, y para reafirmar el carácter manipulable del Premio, el Articulo l, de la resolución legislativa incluye entre quienes pueden postular a los aspirantes del mismo al CNP y a un parlamentario, irregularidad que contribuye a restarle imparcialidad y consiguientemente la legalidad que proclama el artículo 16, pues como deben saberlo muy bien los legisladores no se puede ser juez y parte al mismo tiempo, que es lo que se pretende y se deriva de la disposición. Tiene más inconsistencias el referido Premio, que no dudo en calificar de chimbo, principalmente en la redacción, que es pésima, pero profiero dejarlo hasta aquí.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Diario del Caribe, Porlamar, 18 de mayo de 1992)