Rodulfo González. CHÁVEZ, EL CHAFAROTE DE SABANETA

 

VENEZUELA EN RUINAS

            De no haberse elevado los precios del petróleo a más de 100 dólares el barril, la calidad de vida de los venezolanos no se hubiera deteriorado y, por ende, la diáspora externa, desconocida hasta la llegada al poder de El Chafarote de Sabaneta, jamás habría ocurrido, como tampoco si tan elevados ingresos de divisas, en vez de dilapidarse en hechos de corrupción, compra de conciencia para garantizar lealtades ante organismos multinacionales, regalos irresponsables del patrimonio nacional, inclusive a Estados Unidos, si hubieran destinado  a todos los niveles de educación servicios de salud, mantenimiento de los sistemas de electrificación, agua potable, gas, refinerías de hidrocarburos, asistencia, laboral  vialidad, cultura, etc., Venezuela no estaría en ruinas 25 años después.

            El 14 de abril de 2010 Herbert Hudde publicó en El Universal un análisis del régimen  del teniente coronel ® Hugo Chávez al que  le reconoce algunos logros en el área social pero  realmente no sabe cuál de los crímenes que ha cometido es el peor.     Y añadió:

            -Veamos una lista de algunos, y cada quien que saque sus conclusiones.

            1) La corrupción. En todos los gobiernos de que tengo noticia ha habido corrupción. Ésta llegó a niveles alarmantes en el gobierno de Luis Herrera y los siguientes, y de allí surgió, en cierta medida, el apoyo a Chávez. Pero resulta que la corrupción con Chávez ha roto absolutamente todos los récords, alcanzando niveles dantescos, y ni hablar del descaro asqueroso con que se roban el dinero. Con frecuencia oigo historias fidedignas de funcionarios de bajo nivel que tienen bajo el colchón decenas de millones de Bs. (fuertes) o incluso de dólares (¿cómo serán los de más arriba?). Ahora bien, como probablemente en el gobierno de Chávez se robó más porque entró más, creo que los crímenes que se detallan más abajo son peores.

            2) La división del país.  Durante la cuarta república existía rivalidad entre los distintos grupos políticos, pero había una sana convivencia entre ellos. Chávez, criminalmente, le ha inculcado un odio mortal a los que menos tienen contra los que tienen algo o bastante. ¿Cómo es posible que un presidente diga a los cuatro vientos que lo que hay aquí es una lucha de clases, y que es imposible que haya reconciliación de ninguna clase? ¿Entonces, cuál es la solución, una guerra? Increíble. La división del país en las dos clases que ha creado Chávez es una bomba de tiempo, y puede haber un estallido atroz en cualquier momento. No hay derecho a que dos hermanos se caigan a golpes delante de su madre, como ha ocurrido docenas de veces desde que llegó Chávez. Hay que tener un gran cuidado pues estamos sentados sobre un barril de pólvora, y éste, en mi opinión, sí es un gravísimo e imperdonable crimen.

            3) La destrucción del aparato productivo.  De las 13.000 industrias que operaban cuando Chávez se posesionó (en malhadada hora) del gobierno, quedan, según las informaciones que tengo, más o menos la mitad, unas 6-7.000 (con visitar unas zonas industriales esto se constata fácilmente). Sobre el agro no tengo información concreta, pero sí he oído que en términos generales también está mal y va para peor. Hoy en día casi todo es importado. El país productivo está despedazado. Los únicos que están bien (aparte de los ladrones chavistas, los que dicen serlo y los no chavistas, y, por supuesto, los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia) son los importadores, los comercios, y los bancos (los dos primeros gracias al bestial incremento de las importaciones, y el tercero gracias a la deuda del gobierno), que si bien técnicamente aportan al PIB, realmente no generan ni un grano de arroz, es decir, no son la base de la economía, como sí lo son el agro, la minería y la industria. Este es otro barril de pólvora sobre el cual estamos sentados, por que el día que baje de verdad el petróleo, y aunque no baje, a la larga, vamos a comer de aquella y no va a alcanzar, y por supuesto éste es otro grave e imperdonable crimen de ese señor.

            4) El problema eléctrico.  A un gobierno de burros al que se le cae el viaducto de la Caracas-La Guaira, cosa anunciada hace más de 40 años, sin haber hecho ni siquiera la trocha, no es extraño nada de lo que le pase. El problema de la electricidad es el colmo del no saber gobernar, porque si bien parte del problema del agua puede achacársele a El Niño, el problema eléctrico es única y absoluta falta de gobierno, incompetencia criminal.

            5) El despilfarro de dólares. La imbécil política cambiaria de este régimen no tiene parangón. En anterior artículo comenté la sarta de horribles disparates que han cometido, así que no voy a repetir todo de nuevo, pero sí quiero insistir en el crimen de lesa patria en que este gobierno ha incurrido: la regaladera de divisas al mercado paralelo dizque para bajar el dólar (nadie entiende para qué, será para que los chavistas los compren más baratos), que según las cifras que conozco ya llega a 20.000 millones de dólares. Ya he explicado detalladamente en varios artículos por que el gobierno no debe regalar las divisas de todos los venezolanos a los ricos y los ladrones, pero como los funcionarios del gobierno de Chávez, genios preclaros de la planificación y de la economía, de lo único de que se ocupan es de cuidarle los votos y de jalarle las que te conté al susodicho, continúan incurriendo, y anuncian que van a seguir, en ese flagrante crimen.

            Y finalizó señalando:

            Uno se pregunta asombrado ante todo lo descrito, que no tiene nada de misterioso pues son cosas más que evidentes, ¿cómo es posible que este pobre pueblo pueda seguir apoyando a ese señor, que está destruyendo totalmente al país? Por lo visto, tenemos una vocación tremendamente masoquista y diría que hasta suicida.

            Así que amables lectores, escojan ustedes que es lo más horrible que han hecho Chávez y sus geniales secuaces. Personalmente me inclino por que los peores crímenes son, empatados en el primer lugar, los marcados como 2 y 3, y luego, en ese orden, el 4, el 5, y el 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

EN EL RÉGIMEN DE CHÁVEZ SE TRIPLICARON LOS HOMICIDIOS

 

 

 

 

            El domingo 3 de junio de 2012 el diario El Universal reportó:

            -La guerra de Irak cobró 162.000 muertos desde 2003; Venezuela registró 76% de esas bajas en el mismo período. A pesar de haber implementado al menos 20 planes de seguridad, los homicidios crecieron 223% en los últimos 14 años. Fermín Mármol García, especialista en prevención del delito, advierte que no basta con situar militares en ciertos puntos.

            Luego indicó:

            -De 1999 para acá los homicidios se multiplicaron tres veces. Ese año, cuando Hugo Chávez se estrenaba en Miraflores, el Gobierno sacó a la Guardia Nacional a la calle para iniciar una sucesión de al menos 20 planes de seguridad, en cuyo ínterin han ocurrido 155.788 asesinatos.

            Esos efectivos de la Guardia Nacional en tareas de patrullaje y labores policiales es uno de los aspectos que la directora de Cofavic, Liliana Ortega, encuentra equivocados a la hora de hacer un balance sobre el desempeño del Gobierno en materia de seguridad. "El control del orden público no puede estar en manos de funcionarios militares", dice. "Es un estándar internacional que en Venezuela no se ha aplicado".

            Y a continuación indicó:

            -En 1999 se registraron 5.968 homicidios y, 13 años después, 2011 cerró con 19.336. Los asesinatos se han disparado 223% más durante este Gobierno, según las cifras que ha podido confirmar el Observatorio Venezolano de Violencia.

            El ministro del Interior, Luis Miquilena inauguró el Gobierno con una política que dejó la coordinación de las tareas contra el hampa en manos de la Guardia Nacional.

            Frente a los medios y a un país que demandaba cambios, el nuevo ministro de Relaciones Interiores cuestionó el 26 de marzo de 1999 a los gobiernos anteriores, por considerar que desarrollaban "políticas epilépticas" y carecían de un programa concebido que agrupara a todos los organismos de seguridad.

            Como en las morgues del país, Miquilena prometió recoger el muerto y para eso anunció 200.000 funcionarios policiales desplegados en todo el territorio nacional, a través de un Plan de Seguridad Ciudadana que planteaba deportar a los indocumentados, desarmar a la población, acabar con los carnets y credenciales ad honórem, impedir a los menores de edad permanecer en clubes y sitios públicos a altas horas de la noche y disuadir los crímenes con efectivos de la Guardia Nacional.

            Después advirtió:

            -Miquilena, sin embargo, no hizo la tarea. Ni siquiera duró un año al frente del ministerio: salió en agosto de 1999 en el camino a la Asamblea Nacional Constituyente y en su lugar quedó Ignacio Arcaya, que en poco más de seis meses siguió los mismos lineamientos  

            Le tocó entonces a Luis Alfonso Dávila, el tercero de los 11 enroques que el presidente Chávez ha hecho en la cartera de Interior y Justicia. Desde allí, el nuevo ministro relanzó los planes de seguridad con comités de vigilancia que buscaron involucrar a las comunidades.

            Ese año, sin embargo, los homicidios registraron el aumento más alto que se haya visto de un año a otro en el país: los 5.968 asesinatos que dejó 1999 se incrementaron 34% en 2000, llegando hasta 8.022. Miquilena volvió entonces a la carga y en su primera declaración otra vez al frente del Ministerio de Interior y Justicia, anunció mecanismos represivos contra el hampa.

            "El país podría desembocar en una situación verdaderamente crítica si no logramos abatir la insurgencia del mundo hamponil", dijo el 4 de febrero de 2001 minutos después de su nombramiento. A partir de allí lanzó el llamado Plan Confianza, otra vez con la Guardia Nacional en tareas policiales así como un proceso que abrió el camino para la primera reforma del Código Orgánico Procesal Penal, que ahora … Hugo Chávez pide volver a modificar.

            Más adelante señaló:

            -Estamos dando traspiés. Eso asegura el director del Instituto de Investigaciones de Convivencia y Seguridad Ciudadana, Pedro Rangel. En la lucha contra los robos, secuestros y asesinatos, imagina al país como un boxeador que sube al ring con los ojos vendados.

            "Atacamos los efectos pero no las causas", dice. "No tenemos una idea clara de cómo debemos enfrentar el problema; la inseguridad es un fenómeno multicausal en el que interviene desde la violencia intrafamiliar hasta los contextos sociourbanos, y estos planes de seguridad que ha impulsado el Gobierno pueden estar cargados de buenas intenciones pero más que planes, son un conjunto de operativos cuyos resultados están a la vista".

            Seguidamente refirió:

            -El director del Observatorio Venezolano de Violencia, Roberto Briceño-León, agrega en la misma onda, que las respuestas del Gobierno frente al hampa han sido a través de planes que buscan efectos políticos inmediatos: "Se trata de programas parciales destinados a apagar una molestia con respuestas cortoplacistas".

            Añade que el Gobierno está entrampado en una discusión ideológica sobre una situación en la que poco importa la derecha y la izquierda. "Dicen que no van a hacer una política represiva como las de derecha, pero no saben que todo programa de seguridad debe tener planes de prevención que ataquen las desigualdades sociales y operativos de represión que, por supuesto, respeten los derechos humanos".

            También apuntó:

            -En Irak cayeron 162.000 personas entre 2003 y 2011, según la organización no gubernamental Iraq Body Count. Si bien la República Bolivariana de Venezuela no ha sufrido una invasión, el Observatorio Venezolano de Violencia pudo confirmar 124.221 asesinatos ocurridos en el país durante el mismo período. Es decir que sin bombas ni tanques, aquí justo frente a nosotros cayeron 76% de las bajas que tras la caída e Saddam Hussein, se registraron en Bagdad y otras ciudades iraquíes.

            "Ni un país en guerra tiene estas cifras", opina Omar Ávila, secretario general del partido Visión Venezuela, donde han venido llevando un histórico de los planes de seguridad que ha implementado el Ejecutivo nacional. Hasta los años 80, la tasa de homicidios del país se mantuvo en el promedio mundial de 8 por cada 100.000 habitantes. A partir de allí aumentó progresivamente hasta los 57 ciudadanos menos que el año pasado hubo por cada 100.000.

            "Esto significa que cada 27 minutos un venezolano pierde la vida a manos del hampa", advierte Ávila. Y añade que casi 80% de esos delitos se cometen con armas de fuego, a pesar de los tres programas de desarme que ha anunciado el Gobierno.

            "Lo primero que espero anunciar apenas asuma las riendas del ministerio es un plan de desarme de toda la población civil, no sólo de los círculos bolivarianos", afirmó Diosdado Cabello el 5 de mayo de 2002, tras sustituir a Ramón Rodríguez Chacín en Interior y Justicia a los pocos días de los sucesos del 11 de abril.

            "Será un desarme nacional", aseguró. "Quien esté armado en los círculos bolivarianos de forma ilegal, pues tiene que asumir su responsabilidad". El corolario de esos anuncios ya son conocidos: Lucas Rincón recibió el testigo en enero de 2003 y reactivó otro plan de seguridad con el que se comprometió a disponer de 100.000 efectivos policiales y militares, así como prevenir el delito con las comunidades.

            El siguiente ministro de la cartera del interior, Jesse Chacón, por su parte, fue el octavo cambio en Interior y Justicia. Entró en septiembre de 2004 y a lo largo de dos años y medio lanzó cuatro planes de seguridad e inició una reforma policial a través de la Comisión Nacional para la Reforma Policial, Conarepol.

            Chacón le entregó el cargo y las conclusiones de la Conarepol a Pedro Carreño, quien lo desechó por tratarse de un "informe de derecha". Dijo que se necesitaba una nueva consulta para diseñar una policía con valores socialistas, y así siguieron los planes y ministros: Ramón Rodríguez Chacín regresó por segunda vez en 2008 y poco tiempo después le siguió su viceministro de Seguridad Ciudadana, Tarek El Aissami, el que más ha durado en el cargo.

(Este personaje de origen árabe, como presidente de Pdvsa y ministro del Petróleo le robó al país más de dos presupuestos anuales y a la fecha de redacción del presente capítulo se encontraba privado de libertad en un  recinto carcelario deconocido. Fue presentado por el fiscal de la narcodictadura, Terek William Saab esposado y vestido con la braga anaranjada  propia de los presos)

            Posteriormente destacó:

            -De los programas de estos últimos años destaca el Plan Caracas Segura y otros similares en los que se vieron funcionarios militares hasta en carpas a las afueras del metro, las plazas y otros espacios públicos de la capital del país. El especialista en temas de seguridad y prevención del delito, Fermín Mármol García, reconoce que esos operativos hicieron efecto pero destaca que no son suficientes: "Inicialmente dio resultado en los sitios en los que se hizo el patrullaje", señala. "Donde haya un guardia nacional va a disminuir el delito pero el problema es en la zona de al lado".

            Y agregó:

            -Para Mármol, ha habido una retahíla de planes erráticos y reactivos que han terminado por militarizar el problema. El peor, sin duda, asegura que es el Plan Ruta Segura, anunciado en 2008 por el Presidente con el objetivo de evitar los atracos y asesinatos en el transporte público. El propio Chávez propuso custodiar los autobuses con un Guardia Nacional entre sus asientos; sin embargo, la idea solo se materializó por dos semanas. "Era un sinsentido confinar a un oficial a un autobús, desde el punto de vista policial el fusil no solo neutraliza sino que puede desencadenar violencia y provocar la muerte de un inocente”

            Cabe indicar que diversas ONG han responsabilizado  a efectivos de  los cuerpos represivos de la  dictadura chavtsta, civiles y militares, conjuntamente con colectivos violentos, como “La Piedrita” de la mayoría de esos homicidios

 

 

SOBRE EL FALLIDO GOLPE DE ESTADO DEL 4 DE FEBRERO DE 1992

           

            En 2011, con motivo de cumplirse 19 años del fallido golpe de Estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez,  un texto sin firma  publicado en Internet aseveró que

            “Aunque lo intenten disfrazar de bolivariano, revolucionario, justo, pacífico y lo que carajo quieran, Chávez es un brutal criminal hoy amparado en el poder que le da ser gobernante. Pero la gente recuerda”.

            Luego explicó:

            -El 4 de febrero de 1992 amanecimos de golpe en Venezuela y aún no hemos pasado la página. Esta intentona fallida fue comandada por los tenientes coroneles Hugo Chávez, Francisco Arias Cárdenas, Joel Acosta Chirinos y Jesús Urdaneta.

            El día 3 de febrero de 1992 a horas de la tarde comenzó un intento de golpe de estado que estallo en horas de la madrugada del día siguiente cuando el hasta el momento presidente de la republica Carlos Andrés Pérez regresaba de la ciudad de Davos (Suiza) debido a su participación en el Foro Económico Mundial. Por causa de este golpe hubo más de 50 muertos (17 soldados), más de 50 heridos, 1.089 militares detenidos y cuantiosas pérdidas materiales.

            En el golpe de estado estuvieron comprometidas las guarniciones militares de los estados Aragua, Carabobo, Miranda, Zulia y el Distrito Federal en una operación clandestina llamada "Operación Zamora". Los responsables eran miembros de una agrupación clandestina existente en el seno de las Fuerzas Armadas, conocida como Movimiento Bolivariano MBR-200. Dicha organización fue fundada en 1983 por los entonces capitanes del Ejército Hugo Chávez Frías, Felipe Acosta Carlés y Jesús Urdaneta Hernández, quienes se desempeñaban como instructores de la Academia Militar.

            Después explicó:

            -Según cifras oficiales entre 143 y 300 personas fueron asesinadas, entre civiles y militares, y al menos 85 resultaron heridas.

            Respecto al origen de la insurrección destacó:

            -Los principales líderes de la intentona golpista del 4 de febrero fueron Hugo Chávez Frías, Francisco Arias Cárdenas, Joel Acosta Chirinos, Jesús Urdaneta Hernández y Jesús Ortiz Contreras. Debido a que entre sus miembros figuraban oficiales de graduaciones medias tales como comandantes, mayores, capitanes, tenientes y tenientes-coroneles, también eran llamados COMACATE.

            Muchos de los participantes del golpe de Estado formaron parte o tenían conexión con el Partido de la Revolución Venezolana, fundado a principio de los años 80 por el exguerrillero Douglas Bravo, que concibió la estrategia de infiltrar las Fuerzas Armadas venezolanas​ con la finalidad de tomar del poder en Venezuela; se trataba de un ferviente antiimperialista que tenía el apoyo el régimen cubano, y conexiones con Fidel Castro y el Che Guevara. De esta forma, al menos 10 años antes del golpe de Estado de 1992, Bravo inició el reclutamiento de oficiales militares simpatizantes con su causa. Uno de estos oficiales fue Hugo Chávez, a quien conoció en 1980.

            También indicó:

            -Chávez, quien era teniente coronel en el ejército venezolano, fundó en 1982 el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200), al cual se uniría más tarde Francisco Arias Cárdenas. La visión del grupo era que todo el sistema político debía cambiar para alcanzar un cambio social, pero bajo las leyes venezolanas los militares estaban subordinados a las autoridades civiles y tenían prohibida la participación en la vida política. Sería mucho después, cuando que Chávez alcanza el poder en 1999 por la vía del voto, que estuvieron claras las verdaderas intenciones del grupo.

            El 4 de febrero el entonces presidente Carlos Andrés Pérez regresaba del Foro Económico Mundial de Davos, Suiza. Fue entonces que se tenía previsto el inicio de la movilización militar para tomar puntos estratégicos de gobierno. El asalto al palacio presidencial se inició a las 12 p.m. del 4 de febrero mientras que al mismo tiempo, militares al mando de Miguel Rodríguez Torres asaltaron la residencia presidencial y otras importantes ciudades del país.

            Seguidamente expresó:

            -Sin embargo, ante rumores de insubordinación las autoridades actuaron prontamente para repeler el ataque y el presidente Pérez logra refugiarse en el Palacio de Miraflores donde la insurrección fracasa y luego se traslada  a la estación de televisión Venevisión, desde donde se dirigió al país. Fueron actores clave contra la toma de Miraflores el jefe y supervisor de la Escolta Civil presidencial, los comisarios de la DISIP Hernán Fernández y Ángel E. Sierra Sánchez, el jefe de la división general de investigaciones Jesús Barrientos y el Ministro de la Defensa, Fernando Ochoa Antich.

            Los enfrentamientos armados fueron intensos en algunos casos, con numerosas pérdidas humanas. Según cifras oficiales hubo entre 143 y 300 personas asesinadas durante la intentona, entre civiles y militares, y al menos 85 personas resultaron heridas.

            Una vez que fracasa la intentona golpista en la ciudad capital, los insurgentes se rinden finalmente cuando las guarniciones del interior del país fueron recuperadas por las fuerzas de seguridad. Hugo Chávez fue arrestado por la DISIP, pero se le dio la oportunidad de dirigirse al país en una alocución televisada donde asumía la responsabilidad del golpe y ordenaba a los insurgentes que aun luchaban en Aragua y Valencia que se rindieran, a la vez que pedía a sus seguidores que depusieran las armas. Esta alocución tuvo un importante efecto mediático y puso a Chávez en el centro de la discusión política en los años siguientes.

            Otra fuente, Venelogía, señaló que  el 4 de febrero de 1992 amanecimos de golpe en Venezuela y aún no hemos pasado la página. Esta intentona fallida fue comandada por los tenientes coroneles Hugo Chávez, Francisco Arias Cárdenas, Yoel Acosta Chirinos y Jesús Urdaneta.

            -El día 3 de febrero de 1992 a horas de la tarde –indicó-  comenzó un intento de golpe de estado que estalló en horas de la madrugada del día siguiente cuando el hasta el momento presidente de la republica Carlos Andrés Pérez regresaba de la ciudad de Davos (Suiza) debido a su participación en el Foro Económico Mundial.

            Por causa de este golpe hubo más de 50 muertos (17 soldados), más de 50 heridos, 1.089 militares detenidos y cuantiosas pérdidas materiales.

            En el golpe de estado estuvieron comprometidas las guarniciones militares de los estados Aragua, Carabobo, Miranda, Zulia y el Distrito Federal en una operación clandestina llamada "Operación Zamora". Los responsables eran miembros de una agrupación clandestina existente en el seno de las Fuerzas Armadas, conocida como Movimiento Bolivariano MBR-200. Dicha organización fue fundada en 1983 por los entonces capitanes del Ejército Hugo Chávez Frías, Felipe Acosta Carlés y Jesús Urdaneta Hernández, quienes se desempeñaban como instructores de la Academia Militar.

            Posteriormente apuntó:

            -Los principales líderes de la intentona golpista del 4 de febrero fueron Hugo Chávez Frías, Francisco Arias Cárdenas, Joel Acosta Chirinos, Jesús Urdaneta Hernández y Jesús Ortiz Contreras. Debido a que entre sus miembros figuraban oficiales de graduaciones medias tales como comandantes, mayores, capitanes, tenientes y tenientes-coroneles, también eran llamados COMACATE.

(Cabe recordar que el jefe de la sublevación, el teniente coronel Hugo Chávez Frías, fue el único que no logró su objetivo y se rindió en el Museo Militar de La Planicie, Caracas)

 

 

            Por otro lado, desde Venevisión, el presidente Carlos Andrés Pérez  informó acerca de la situación y condenó el movimiento insurreccional.

            -Hacia las 2 a.m. –precisó Venelpgía- el presidente volvió a dirigirse al país, haciendo una relación de los mensajes de adhesión que había recibido de diversos mandatarios extranjeros e instituciones, y, en su calidad de comandante en jefe de la Fuerzas Armadas ordenó a los insurrectos deponer las armas. Luego intervino Eduardo Fernández, para el momento secretario general del partido COPEI, quien expresó ante las cámaras su repudio al golpe y su adhesión al Gobierno y a las instituciones democráticas. Otras personalidades del mundo político y de diversas organizaciones sociales se presentaron en el canal de televisión y ante las cámaras hicieron llamados semejantes. Las intervenciones televisivas del presidente Pérez fueron cruciales para definir el rumbo de los acontecimientos, puesto que desalentaron a las fuerzas insurrectas y transmitieron la impresión de que el Gobierno controlaba la situación desde los primeros momentos.

            Si bien la Operación Zamora incluía la toma de los medios de comunicación, ello no pudo concretarse. Un grupo insurrecto se movilizó hasta Radio Caracas Televisión (canal 2) con la intención de transmitir una cinta de video con la grabación de sus proclamas e intenciones; no obstante, fueron disuadidos por el personal de guardia, quienes les aseguraron que su cinta era incompatible con los equipos de la emisora.

             El general Ochoa Antich se colocó al frente de las operaciones de las fuerzas leales. El Gobierno enfrentó la insurrección haciendo uso de unidades de policía, del batallón de infantería Simón Bolívar, de la 31 brigada de infantería, algunas unidades blindadas del batallón Ayala, del destacamento 51 de la Guardia Nacional, y de aviones Bronco, Tucán y F16.

            Seguidamente señaló:

            -La rendición de los insurgentes comenzó una vez que las tropas leales retomaron el Palacio de Miraflores a las 4 a.m. y se prolongó hasta cerca del mediodía del día 4, cuando se entregó el máximo líder de la operación, el comandante Hugo Chávez Frías. El presidente Pérez retornó al Palacio una vez que fue recuperado por las fuerzas leales. La acción golpista en el Estado Zulia resultó la más exitosa. El responsable de la operación (denominada Reconstrucción 92) fue el teniente coronel Francisco Javier Arias Cárdenas, quien se desempeñaba como comandante del grupo de artillería mísilística José Tadeo Monagas. Se sublevaron el batallón de infantería mecanizada Francisco Aramendi, la batería de artillería de defensa aérea y el grupo de artillería de campaña Pedro María Freites. La residencia oficial del gobernador del estado, Oswaldo Álvarez Paz, fue tomada a las 12 p.m., y desde la misma el comandante Arias Cárdenas se proclamó gobernador militar del estado, dando a conocer a través de una emisora radial los motivos del golpe y los principio del MBR-200. Fueron tomados el puente sobre el lago de Maracaibo, el cuartel Libertador, los destacamentos 33 y 35 de la Guardia Nacional, el Cuartel de Patrulleros de la Policía del Estado, la sede de la DISIP, instalaciones petroleras de la costa oriental del lago, el comando de la Primera División de Infantería y de la Guarnición Militar del estado Zulia, la base aérea General Rafael Urdaneta, el Aeropuerto Internacional La Chinita, el Comando Regional 3 de la Guardia Nacional y la estación de guardacostas de la Armada, el canal 11 de televisión, varias estaciones de radio y las vías de acceso a Maracaibo.

            En vista del fracaso de las operaciones en Caracas, Arias depuso las armas. La rendición de los sublevados se inició hacia las 11 a.m., y fue total hacia la 1:30 p.m., gracias a la mediación de monseñor Domingo Roa Pérez, arzobispo de Maracaibo, y luego de vuelos rasantes de 2 aviones F-16 y de 2 aviones Bronco sobre el Cuartel Libertador, último bastión de los rebeldes.

(El comandante Francisco Arias Cárdenas sería después gobernador del Estado Zulia y luego candidato presidencial del sector democrático contra su antiguo aliado Chávez, a quien llamó gallina en una propaganda televisiva por no aceptar un debate público. Durante los actos violentos del 11 de abril de 2002 llamó criminal a Chávez. Sin embargo, volvió al redil chavista y a la fecha de redacción de este capítulo, el 6 de enero de 2025, había renunciado al cargo de embajador en México del narcodictador Nicolás Maduro)

            En Maracay se sublevaron 3 batallones de la 41a Brigada de Infantería Paracaidista y el batallón García de Sena, al mando del teniente coronel Jesús Urdaneta Hernández, y el batallón de cazadores General Vásquez, al mando del teniente coronel Jesús Ortiz Contreras. Los insurgentes atacaron la sede del comando de la IV División de Infantería, la base aérea Libertador, los cuarteles Páez y San Jacinto y la base Escuela Mariscal Sucre. Los combates más intensos se escenificaron en el Cuartel Páez, a 2 cuadras del Palacio de Gobierno, en el Cuartel La Placera, y en la base Libertador.

            Los rebeldes rodearon la base, pero no lograron ingresar en ella ni utilizar los aviones. Desde tempranas horas del día 4, aviones y helicópteros leales de la fuerza aérea sobrevolaron estas zonas y al mediodía la insurrección fue controlada, aunque persistieron focos dispersos de combate en Palo Negro y en La Placera.

            En la guarnición de Valencia actuaron el batallón blindado Pedro León Torres, el grupo de artillería de campaña Lara, el batallón de apoyo José G. Lugo, una compañía de comunicaciones y una compañía de honor. Durante aproximadamente 15 horas los insurrectos controlaron varios puntos estratégicos de la ciudad, entre ellos el Comando Regional núm. 2 de la Guardia Nacional. Los golpistas tomaron la estación de radio Mundial, desde donde difundieron sus consignas. También tomaron la sede de la policía del estado, el aeropuerto internacional Arturo Michelena y establecieron sus operaciones en el Fuerte Paramacay, sede de la brigada blindada. Atacaron los puestos de la Guardia Nacional en Tocuyito y en La Cabrera, la sede de la compañía 24 de junio en el Campo de Carabobo. Aviones F-16 y helicópteros Super-puma, piloteados por oficiales leales al Gobierno sobrevolaron las zonas donde los rebeldes operaban y realizaron vuelos de reconocimiento en Naguanagua. El gobernador del estado denunció que tropas insurgentes entregaron armas, municiones y uniformes a estudiantes de la Universidad de Carabobo, 3 de los cuales resultaron heridos de gravedad, con lo cual se evidenció la participación de civiles en estas acciones.

            Igualmente rebeló:

            -El sometimiento de los insurrectos se logró hacia las 4 p.m., del día 4. El comandante Chávez Frías se hallaba acantonado en el Museo Histórico Militar de La Planicie, en Caracas, desde donde debía dirigir las operaciones. Persuadido por el general Ochoa Antich y ante la evidencia del fracaso de la operación, se rindió, desplazándose hacia la sede del Ministerio de la Defensa. A solicitud del alto mando de las fuerzas leales y acompañado por miembros del alto mando militar hacia la 1 p.m., el comandante Chávez se dirigió al país en una improvisada alocución.

            En su breve mensaje, asumió la responsabilidad del movimiento y solicitó a las fuerzas aún rebeldes de Aragua y Valencia que se rindieran ante el fracaso de la operación en Caracas, para evitar mayores derramamientos de sangre. Esta corta aparición ante las cámaras de televisión le valieron una instantánea e intensa popularidad, que si bien contribuyó al cese de las hostilidades, constituyó un grave revés político para el Gobierno.

            A consecuencia de este intento de golpe de Estado, el presidente en compañía del Gabinete Ejecutivo decretó la suspensión de las garantías constitucionales en todo el territorio nacional, así como el establecimiento de un toque de queda. Durante la mañana del 5 de febrero se convocó a una sesión bicameral extraordinaria en el Congreso, con el propósito de presentar a la consideración del Poder Legislativo el mencionado decreto.

            Por acuerdo de las fracciones políticas se resolvió no debatir la materia sino formular un comunicado de condena al intento de golpe. No obstante, el para entonces senador vitalicio Rafael Caldera, desatendiendo el acuerdo previo, pronunció un polémico discurso en el que desestimó la tesis del magnicidio como motivación de la insurrección y formuló su propia interpretación de las razones que habían llevado al intento de golpe y producido las manifestaciones de simpatía hacia el mismo. Ello generó un intenso debate en el hemiciclo, el cual fue transmitido por los canales de televisión.

            El discurso de Caldera le valió una gran popularidad, y con el mismo se inició la campaña ascendente que lo llevó a la presidencia de la República en diciembre de 1993. Diversas instituciones del Estado y organizaciones sociales repudiaron el intento de golpe y manifestaron su adhesión al orden democrático. En la población no se produjeron movilizaciones de apoyo al Gobierno o a la democracia. Diversos jefes de Estado de naciones democráticas enviaron sus expresiones de solidaridad al Gobierno y de rechazo a la asonada. César Gaviria, para el momento presidente de Colombia, convocó a una reunión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos, que también produjo un pronunciamiento de condena a los golpistas y de adhesión al Gobierno y a la democracia en Venezuela.

            Finalmente precisó:

            -El ministro de la Defensa dio a conocer el día 5 el saldo de la asonada: 14 muertos, 53 heridos, 1.089 militares detenidos y cuantiosas pérdidas materiales. No obstante, las estimaciones extraoficiales daban 50 muertos y más de 100 heridos. El comandante Chávez Frías y los oficiales de mayor rango involucrados en la insurrección fueron recluidos en el Cuartel San Carlos de Caracas y luego en la Cárcel de Yare en los valles del Tuy. A 2 semanas de este intento, el Tribunal Militar II de Primera Instancia Permanente de Caracas anunció que había 133 oficiales (entre los cuales 24 fueron acusados de dirigir la rebelión y el resto de ser adherentes) y 967 soldados sometidos a investigación. Con el tiempo, las causas de muchos de los militares presos fueron sobreseídas; otros fueron dados de baja, y otros indultados por el presidente Caldera en 1994 bajo la condición de solicitar su retiro de las Fuerzas Armadas, tal como sucedió con los oficiales que dirigieron la operación.

 

LAS DEMANDAS CONTRA EL CHAFAROTE

          El 14 de julio de 2003 el diario La Nación de Costa Rica, con información de EFE, reportó:

            -Miami (EEUU), Varios venezolanos demandaron ante un tribunal de Estados Unidos al presidente de su país, Hugo Chávez, al que acusan de planear un ataque contra una multitudinaria marcha opositora que tuvo lugar en Caracas en abril de 2002.

            Los familiares de seis manifestantes que murieron el 11 de abril del año pasado y los de nueve que resultaron heridos interpusieron la demanda la semana pasada en Miami (Florida), se informó hoy.

            Luego indicó:

            -La acción judicial fue presentada con base a una ley estadounidense que permite a extranjeros residentes en este país demandar ante los tribunales de EEUU a personas o gobiernos acusados de violar los derechos humanos en otras naciones.

            De acuerdo con los documentos consignados en el tribunal, los demandantes acusan a Chávez de planear personalmente el ataque contra la manifestación por lo menos cuatro días antes de que se efectuara, y de coordinar las acciones por radio.

            Además de Chávez, también se mencionan en la demanda a otras 29 personas entre funcionarios del gobierno venezolano, generales y miembros del partido oficialista Movimiento V República.

            Después señaló:

            -Los demandantes, que buscan indemnizaciones cuyos montos no fueron divulgados, piden la congelación de los recursos financieros que tenga el gobierno venezolano en EEUU para pagar cualquier compensación que pueda fijar un juez en caso de ganar la demanda.

            La marcha opositora en la que murieron los familiares de los demandantes tuvo lugar horas antes de que Chávez fuera destituido brevemente por un golpe de Estado, en abril del año pasado.

            Los manifestantes trataban de llegar a la sede del Palacio Presidencial de Miraflores, en el centro de Caracas, para exigir la renuncia del mandatario venezolano.

            Versiones de la prensa venezolana y de testigos, no confirmadas, señalan que las 19 muertes y los centenares de heridos fueron causados por francotiradores no identificados que actuaron simultáneamente sobre la marcha opositora y sobre una concentración oficialista, convocada ese día para "defender" la sede del Gobierno.

            Finalmente apuntó:

 

            En relación a este caso son procesados cuatro presuntos pistoleros, incluyendo a Richard Peñalver, y un concejal oficialista del Municipio Libertador de Caracas, mientras que los otros eran empleados públicos cuando ocurrieron los sucesos.

            El 15 de abril de 2009 el medio Panamá América, con información de EFE,, reportó:

            -Freedom Watch, una organización no gubernamental de EE.UU., anunció hoy que ha presentado una demanda en un tribunal de Miami contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por presuntos apoyo al terrorismo, tortura, violaciones a los derechos humanos y crímenes contra la humanidad.

            Larry Klayman, abogado y fundador de la organización, dijo en una conferencia de prensa que interpuso la acción judicial ayer a nombre del periodista venezolano Ricardo Guanipa, a quien Estados Unidos le concedió asilo político en 2005.

            Luego apuntó:

            -Freedom Watch, que defiende las libertades civiles y los derechos humanos, señaló en la demanda que se buscan compensaciones por más de 1.000 millones de dólares por daños emocionales presuntamente ocasionados por Chávez y algunos de sus funcionarios por "agresión, apoyo al terrorismo, crímenes contra la humanidad, violación a los derechos humanos y civiles, y tortura".

            Klayman afirmó que están pidiendo que la demanda sea clasificada como colectiva para que puedan sumarse otros venezolanos que se consideren víctimas de los mismos delitos y que el juicio se celebre con un jurado.

            La acción judicial se interpuso basada en una Ley estadounidense que penaliza la tortura y otorga jurisdicción a los tribunales de este país para escuchar los casos relacionados con ese tipo de actos presuntamente cometidos fuera de sus fronteras.

            En el documento judicial, Chávez y otros miembros de su Gobierno están acusados de tres cargos: estar comprometidos con el terrorismo y suministrar material de apoyo a una organización terrorista, agresión y causar daño emocional intencional.

            También expresó:

            -Freedom Watch acusa al gobernante venezolano de presuntamente conspirar con grupos considerados terroristas como las FARC de Colombia, Al Qaeda y los talibanes.

            Además de Chávez, se mencionan en la demanda al vicepresidente venezolano, Ramón Carrizález; al canciller, Ricardo Maduro; al ministro del Interior y Justicia, Tarek El Aissami, y al director de la Disip (el servicio de inteligencia de Venezuela), Henry Rangel Silva, entre otros.

            La demanda fue interpuesta a nombre de Guanipa, un exreportero del diario El Nacional de Caracas en la década los años 90 y que fue periodista de Radio Martí, una emisora financiada por el Gobierno de Estados Unidos que transmite información a Cuba.

            "No estoy presentando esta demanda por dinero, ni por protagonismo, sino que pensé que la demanda podría abrir el compás para que otras personas vengan a un tribunal de Estados Unidos, donde realmente hay justicia y se protege el debido proceso a ambas partes", dijo el comunicador a Efe en una entrevista telefónica.

 

            Guanipa informó que fue víctima de amenazas de muerte y agresión por parte de funcionarios y seguidores de Chávez entre 1999 y 2004, cuando trabajaba para Radio Martí y "estaba denunciando los vínculos de las FARC con Venezuela, el narcotráfico y lavado de dinero".

            "Hugo Chávez decía constantemente que mis transmisiones desde Venezuela para Radio Martí eran ilegales porque la emisora era, según él, ilegal. Me expuso como carne de cañón y eso provocó las amenazas de muerte", explicó el demandante.

            Relató a Efe que en una ocasión caminando por las calles de Caracas, dos hombres se le acercaron y uno de ellos lo sujetó por el cuello y le colocó un arma en la espalda, mientras el otro le advirtió: "Mejor te quedas tranquilo o te vamos a quebrar (asesinar). Esto no es un juego".

            Y añadió:

            Tras este incidente, además de recibir mensajes de textos en su celular con amenazas de muerte, su jefe en Radio Martí le pidió que abandonara Caracas y después de obtener la visa se marchó a Estados Unidos, donde consiguió asilo político.

            Freedom Watch también ha presentado en otras ocasiones demandas contra Osama bin Laden, líder de Al Qeada, el ex presidente de Cuba Fidel Castro y el ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney.

            El 2 de julio del mismo año  el diario norteamericano El Nuevo Herald, con información de EFE, reportó:

            -Freedom Watch, una organización no gubernamental de EE.UU., informó hoy que notificó formalmente a la compañía petrolera Citgo sobre la demanda colectiva presentada en contra del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por presuntos actos de terrorismo y violación a los derechos humanos.

            Larry Klayman, fundador y presidente de Freedom Watch, dijo que el Gobierno venezolano tiene 20 días para responder a la demanda interpuesta en abril pasado en un tribunal de Miami a nombre del periodista venezolano Ricardo Guanipa con asilo político en EE.UU. desde el 2005.

            La acción judicial fue presentada contra Chávez, varios funcionarios de su Gobierno y Citgo, filial en Estados Unidos de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA). Freedom Watch, que defiende las libertades civiles y los derechos humanos, ya había anunciado en abril que con la demanda se buscan compensaciones de 5.000 millones de dólares por daños punitivos.

            Klayman indicó en un comunicado que los recursos de Citgo provenientes de la venta de petróleo presuntamente son usados por Chávez para "apoyar el terrorismo y otros delitos contra la humanidad, incluyendo amenazas de muerte, arrestos, tortura y asesinato''. Entre los supuestos delitos, menciona "su negocio de drogas con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia) y otros, y su intento de propagar su ideología comunista no sólo al hemisferio occidental, también al Oriente Medio''.

            Finalmente destacó:

            -El gobernante venezolano desestimó en abril pasado las informaciones relacionadas con la demanda. La acción judicial se interpuso basada en una ley estadounidense que penaliza la tortura y otorga jurisdicción a los tribunales de este país para escuchar los casos relacionados con ese tipo de actos presuntamente cometidos fuera de sus fronteras.

 

            El 7 den agosto de 2010: Pablo Kummetz, de DW, reportó:

            -El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, fue denunciado hoy ante la Corte Penal Internacional (CPI) por el abogado colombiano Jaime Granados por delitos de lesa humanidad.

            Granados, abogado personal de Uribe, aclaró que el gobernante colombiano no es el autor de la denuncia, aunque fue mencionado como testigo en contra de Chávez.

            Luego indicó:

            -El jurista señaló que presentó la denuncia a nombre de un grupo de víctimas de ataques de los grupos guerrilleros que viven en la zona fronteriza con Venezuela.

            Asimismo, reveló que en contra del Estado venezolano fue elevada una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el mismo motivo.

            "La denuncia es de competencia de la Corte Penal Internacional y se trata del ciudadano presidente Hugo Chávez, como persona natural, mientras que la demanda se refiere a la República de Venezuela, como sujeto de derecho internacional en el marco de la Carta Interamericana de Derechos Humanos y el pacto de San José de Costa Rica de 1969", dijo el abogado.

            Según Granados, las acciones fueron interpuestas hoy en La Haya y Washington.

            Y finalizó:

            -Granados hizo el anuncio cuando Juan Manuel Santos se dispone a tomar posesión como presidente de Colombia en reemplazo de Uribe en una ceremonia que se llevará cabo este sábado en Bogotá.

            Por otro lado, el gobierno colombiano mostró el pasado 22 de julio ante la Organización de Estados Americanos (OEA) fotos y videos que considera como "pruebas" de la presencia en el vecino país de al menos 1.500 guerrilleros colombianos, entre ellos alias "Iván Márquez", miembro de la cúpula de mando de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

            La administración Uribe pidió que se conformara una comisión internacional de verificación, mientras que Chávez respondió ese mismo día con la ruptura total de las relaciones diplomáticas, que ya estaban "congeladas" desde hacía un año.

            El 28 de marzo de 2011 Voz de América reportó:

            -La Comisión Interamericana de Derechos Humanos escucha argumentos en contra y a favor la ley habilitante en Venezuela.

Organizaciones no gubernamentales y juristas venezolanos denunciaron de antidemocrática la ley habilitante que desde diciembre pasado está vigente en Venezuela, durante una audiencia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA.

            Según la denuncia, la ley habilitante que otorgó poderes al presidente Hugo Chávez para gobernar por decreto durante año y medio no sólo constituye una grave violación de los derechos humanos y la Constitución de Venezuela sino también de la Carta Democrática Interamericana.

            Luego señaló:

            -Uno de los demandantes, Héctor Faundez Ledesma, de la organización no gubernamental Consorcio Desarrollo y Justicia, destacó que la ley habilitante autoriza a Chávez a dictar normas que restringen el ejercicio de los derechos humanos.

            Entre los argumentos expuestos por los demandantes están los de que se trata de imponer por la vía de la “perversión legislativa” un nuevo régimen político en Venezuela en el que se acentúan los poderes en manos del presidente en contra de lo previsto incluso por la Constitución de 1999.

            Denunciaron que además de atentar contra los derechos humanos, las 45 leyes decretadas por Chávez en virtud de la habitante, entre otras cosas, atentan contra la libertad de expresión y tratan de sofocar todo foco de disidencia.

            También señalaron que en adición a la habilitante hay otras manifestaciones de degradación de la funciones parlamentarias en el país como el aprobado reglamento de la Asamblea Nacional que reduce el derecho de palabra de los diputados e incluso los sanciona por hacer causa común con otro partido político.

            Y continuó:

            -Carlos Ayala, del Centro de Derechos Humanos de la UCAB, resaltó que se sienta un precedente gravísimo para todo el hemisferio cuando se le permite al presidente Chávez dictar leyes penales y hasta tipificar delitos por decreto.

            Como contraparte, en representación del estado venezolano, la CIDH escuchó también los argumentos del diputado oficialista Carlos Escarrá quien calificó de mentiras las denuncias contra el gobierno de Chávez y dijo que las leyes promulgadas gracias a la habilitante no fueron 45 sino sólo 22.

            Escarrá alegó que en gobiernos anteriores en Venezuela, como los de Jaime Lusinchi y Rafael Caldera, también se promulgaron leyes por decreto y dijo que por el contrario de lo que se dice, las decretadas por Chávez sí fueron sometidas “a consulta pública”.

            El diputado dijo que quienes critican al presidente Chávez no aceptan que en Venezuela se pasó de “una democracia representativa a una protagónica y participativa (…) y de una visión egocentrista a una colectiva de los derechos humanos”.

            La jurista y comisionada Dinah Shelton, que presidió la audiencia de la CIDH, declaró que le confundía un poco compaginar la noción de democracia defendida por el diputado venezolano con la idea de un poder ejecutivo tan sumamente fuerte.

 

 

LA DIPLOMACIA CHAVISTA

Y EL NEPOTISMO BAILAN PEGADITOS

          El Chafarote de Sabaneta destruyó criminalmente la carrera diplomática y consular al colocar como representantes de Venezuela en el exterior  a militares sin la preparación necesaria para cumplir tales funciones en consulados y embajadas y familiares de la corrupta cúpula política gobernante.

            El 11 de julio de 2016 el geólogo y politólogo Gustavo Coronel en su blog spot “Las Armas de Coronel” denunció:

            -No solo es que el nepotismo en la diplomacia chavista es un acto de corrupción sino que el buen nombre de Venezuela se ha desprestigiado completamente, debido a la baja calidad intelectual y moral de la gente que nos representa en el mundo.

            Esta es una lista parcial de la fauna,  a la cual le hemos añadido otros casos obtenidos de diversas fuentes: Delcy Rodríguez, canciller,  hermana de Jorge Rodríguez (En enero de 2025 era  vicepresidente ejecutiva del narcodictador Nicolás Maduro y presidente de Pdvsa); María Gabriela Chávez, embajadora ante la OEA, hija del difunto. (Esta dama ya no ocupa ese cargo por temor a ser detenida); Calixto Ortega, Cónsul en Nueva York, hijo de Calixto Ortega, “magistrado” del TSJ; Rosalba Gil Pacheco, Cónsul en Boston, esposa del “ideólogo” Darío Vivas (Ese personaje ya no está en el mundo de los vivos); Yadira Russián, Cónsul en Oporto, hija del difunto Clodosbaldo Russián; Sergio Arias cárdenas, Cónsul en Cúcuta, hermano de Francisco Arias Cárdenas; Jesús Javier Arias Cárdenas, embajador en Costa Rica, hijo de Francisco Arias Cárdenas.(Ese exgolpista fue embajador del narcodictador Nicolás Maduro en México, pero renunció en diciembre de 2024); Gianna Cabello, ministra consejero de la embajada en Francia,  hermana del zar Diosdado Cabello; Haifa El Aissami, embajadora en Holanda, hermana de Tareck El Aissami;  Rebeca Ortega Suárez, Cónsul en Hamburgo,  sobrina de Luisa Ortega Díaz, la “fiscal” (ex fiscal, está en el exilio); Laura Medina, empleada en embajada en Alemania, hija de Ali Rodríguez Araque. (Ese siniestro personaje, ya muerto,  conocido en la guerrilla contra la democracia como comandante Fausto, es el responsable de la destitución de más de 20 mil trabajadores de Pdvsa y la criminal violencia en Los Semerucos);  María Marcela Kahn, ministro consejera en Roma, hermana de José Kahn,  expresidente de la CVG;  Sofía Maniglia Méndez, Miembro de la delegación ante la UNESCO en París, hija de Orlando Maniglia, Embajador en Alemania; Julio Chirinos hijo, embajador en Uruguay, hijo de Julio Ramón Chirinos, Cónsul en La Habana; .Mary Flores, Cónsul en Montreal, sobrina de Cilia Flores; Jean Carlos Dubolay, Cónsul en Toronto, hijo del general Juan Carlos Dubolay;  Carmen Padrón, Cónsul de primera, Canadá, suegra del general Juan Carlos Dubolay.

            A la anterior lista añadió:

            -Una hija de Willian Lara y una hija de Diego Molero, son o han sido cónsules.

            Los narco-sobrinos de Cilia Flores portaban pasaportes diplomáticos

            Eibar Caraballo, miembro de la delegación ante la ONU, peluquero de María Gabriela Chávez

            Yolanda Rojas Urbina, Cónsul en Bilbao, exesposa de Julián Isaías Rodríguez, embajador en Roma.

            Marisela Rojas, Coordinadora para Sur América en el viceministerio para América latina, cuyo titular es o era su esposo Alexander Yánez.

            Luego Agregó los nombres de otros enchufados en embajadas:

            Funcionarios y militares desplazados también se han adueñado de posiciones diplomáticas. Esta lista es tomada de www.elestimulo.com  

            “El PSUV cuenta con una “bancada” en el servicio exterior. Los exdiputados rojos Alfredo Murga (Paraguay), Hayden Pirela (Dominica), Filinto Durán (Honduras), José Francisco Javier Arrúe (Nicaragua), Alberto Castellar (Brasil), Imad Saab Saab (Siria) y Mario Isea (España) figuran entre quienes cambiaron su curul por una embajada. Por su parte, Ricardo Capella representó al estado Yaracuy en la Asamblea Nacional y ahora es cónsul en Barcelona, España. Además, es hermano del exministro de Salud, Roger Capella.

            Iván Zerpa no fue legislador, pero tuvo una larga experiencia como secretario de la Cámara, siempre al lado de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. Zerpa está de embajador en China y es el padre de Simón Zerpa, quien ha dirigido el Fondo Chino, el Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), el Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes) y es viceministro de Inversión para el Desarrollo.

            También señaló:

            Si –como repite incesantemente el chavismo – la República Bolivariana es víctima de una ofensiva internacional, tres ex ministros de la Defensa ya tomaron sus puestos de combate: el citado Maniglia, Lucas Rincón (Portugal) y Diego Molero Bellavia (Perú). En el pelotón también resaltan Jesse Chacón Escamillo (Austria), Jorge Luis Durán Centeno (Panamá), Alí de Jesús Uzcátegui Duque (República Dominicana), Wilmer Barrientos (Canadá), Carlos Eduardo Martínez (Argentina) y Arévalo Méndez (Chile).

            El expresidente del Tribunal Supremo de Justicia, Iván Rincón Urdaneta (Colombia), el antiguo defensor del pueblo, Germán Mundaraín (Vaticano), y los ex ministros Yuri Pimentel (San Vicente y las Granadinas), María Urbaneja (México) y Nora Uribe (El Salvador) continúan luchando a la distancia para demostrar que, pese a colas, escasez e inflación, el modelo socialista no fracasó.

            A la lista de Gustavo Coronel hay que agregar al embajador en Rusia, Jesús Salazar Velásquez y a la cónsul en Curazao, Marisabel Rodríguez, la segunda exesposa de El Chafarote de Sabaneta.

            El 8 de agosto de 2014 había advertido en las redes sociales que la militarización de la diplomacia venezolana preocupaba a la comunidad internacional, que se incrementó en la narcodictadura de Nicolás Maduro.

 

 

FUE UN ASESINO

            Como consecuencia del intento de golpe de Estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez, el 4 de febrero de 1992, encabezado por el teniente coronel Chávez  murieron, el único que no logró su objetivo, murieron decenas de inocentes y centenares  resultaron  heridos.

            Su talante criminal fue revelado el 11 de abril de 2002 por el teniente coronel Francisco Arias Cárdenas, a raíz de los hechos sangrientos sucesos de ese día, que se tradujo en su renuncia, según anunció el general Lucas Rincó en cadena de radio y televisión.

            Arias Cárdenas, que después sería gobernador del Estado Zulia, que tomó a la fuerza tras apresar a Oswaldo Álvarez Paz, el titular del cargo por mandato popular, le confió a éste que ya el presidente Carlos Pérez debería estar muerto, confesión que desmintió al doctor Rafael Caldera, quien durante su discurso ante el Congreso de la República rechazó la tesis del intento de magnicidio.

     El periodista Miguel Ángel Rodríguez, en su programa "La Entrevista" del 2 de Junio de 2006 (RADIO CARACAS TV) retransmitió las declaraciones del hoy Embajador Arias Cárdenas como consecuencia de los eventos del 11 de abril de 2002.

            "Chávez es: una ignominia, un asesino manchado con la sangre de los venezolanos"

            Francisco Arias: "Hay que responsabilizar, como ejecutor, al Ministro del interior Rodríguez Chacín. Hay que, como autor intelectual, y jefe de esa banda de delincuentes, al propio Chávez, al propio Presidente de la República. Esto es una acción contra el sentimiento más noble del venezolano".

            Miguel Ángel Rodríguez: "Usted pudiera decir que la acción de los franco tiradores estaba bajo conocimiento del Presidente".

            Francisco Arias Cárdenas: "Absolutamente seguro que está bajo conocimiento, que fue ordenada y que una mente enferma. Mire, tenemos que entender los venezolanos, y todos los venezolanos y le hablo todavía a los que tienen un poco de fe, guardan un poco de fe y esperanza. Quítense la venda de los ojos. Estamos frente a un asesino, con toda la extensión de la palabra. Una persona enferma, un paranoico, enfermo de poder, que cree estar poseído de una tarea histórica, destruyendo y matando venezolanos. Y esa gente que está allí, como el responsable de dar la orden de asesinar venezolanos, tienen que pagar con su culpa.

            Por las normas de la democracia, de la paz y de la convivencia tienen que pagar su culpa. Lo que no se puede es apoyar un minuto mas, un segundo mas, por favor, le hablo a la gente del quinta república, le hablo a los venezolanos todos de bien, pero sobre todo me importa hablarle a los compañeros de armas. No podemos seguir defendiendo, no pueden ustedes seguir defendiendo a esta ignominia. Un Presidente asesino, manchado con la sangre de los venezolanos.