Audios bajo investigación detallan cómo se habría cometido fraude en Colombia
Unos audios que forman parte de la demanda contra el registrador Alexander Vega, cuyo contenido fue revelado por RCN Mundo, comprobarían la presunta modalidad puesta en práctica en las pasadas elecciones legislativas con los jurados de votación
Gabriela Moreno PANAM POST 
La organización Colombia Transparente denunció que 300.000 jurados de votación que participaron en las legislativas del 13 marzo sufragaron dos veces en la contienda. Las probabilidades de que este presunto fraude electoral haya ocurrido aumentan con la divulgación de unos audios que registran cómo supuestamente se alteraron los requisitos de elección en el software.
- Lea también: Foro Madrid: “Gustavo Petro es una amenaza para Colombia y la región”
- Lea también: El peligroso discurso del “fraude” electoral en Colombia camino a las presidenciales
Según una investigación de RCN Mundo, los audios forman parte de la evidencia que sustenta la querella contra el registrador Alexander Vega, presentada ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca por las supuestas irregularidades durante la jornada que otorgó al Pacto Histórico de Gustavo Petro un total de 20 curules en el Senado luego de un preconteo y escrutinio con inconsistencias.
Noticias Relacionadas
El registrador ha estado en el centro de la polémica desde que reconoció en una entrevista en Noticias RCN que la diferencia entre el preconteo y el escrutinio en las pasadas elecciones legislativas había sido de más de un millón de votos. Las sospechas se despertaron cuando inicialmente se dio a conocer que habían aparecido unos 500.000 votos que fueron adjudicados casi en su totalidad al izquierdista Pacto Histórico.
La maniobra con los jurados de votación
El primer audio describe la maniobra tecnológica que se utilizó para crear una «nube» en la plataforma del departamento del Meta que permitió votar a los jurados más de una vez. Quien habla dice lo siguiente:
-Se hizo con unas empresas por ahí, se hicieron cosas ya grandes.
-Pero como jurados, no como testigos…
-Testigos…
-Pero cómo, porque una cosa son los jurados.
-Los jurados en el Meta, nosotros qué hicimos, bajamos el tope de profesional a técnico porque usted sabe que un jurado no todos son profesional entonces se baja y se suben a la nube…eso se puede hacer…
-Entonces el software los escoge a ellos por el perfil y por la edad.
RCN Mundo se reserva la identidad de quien está detrás de esta conversación por formar parte de una investigación en curso. Sin embargo, revela que se intenta justificar a su interlocutor –tampoco identificado– que la maniobra es legal:
-¿Por ejemplo, cuántas veces vota un jurado de votación? Si usted metiera 20 mil, por ejemplo. Nosotros aspiramos meter en el Meta 7 mil.
-¿Jurados?
-Sí, de nosotros. ¿Cuántas veces vota un jurado de votación por ejemplo, cuántas veces cree que vota?
-Las que pueda, ¿no?
-Legalmente puede votar dos veces.
-En la lista normal y en el puesto de votación.
-Exactamente, muy bien, ya está aprendiendo.
Después de ello, se detalla la operación:
-Me llega la citación para jurado de la mesa 5 de Centro Chía por ejemplo, pero yo tengo en ese mismo Centro Chía en la mesa 11, entonces yo qué hago….
-Va y vota en el uno y vuelve y vota como jurado.
-INAUDIBLE…Y si me llega la votación para la mesa 5, cuántas veces puedo votar?
-Claro, ah ese es el manejo.
-Ahí ya habrían 30 mil votos porque si usted coge 15 mil, perdón 14 mil, usted mete siete mil por dos…hay gente que juega con eso…Ahora vamos a hacer eso en San Andrés, allí apenas pudimos meter 700, es que allá en San Andrés es así de pequeño, usted puede elegir de allá un representante con 2.500 votos.
-Pues si tiene 700 jurados, tiene 1.400 votos, es decir, tiene el 70 % ahí de la elección
-A eso es a lo que nosotros nos dedicamos.
Una acción penal
El Código Penal de Colombia establece en el artículo 392 que votar dos veces es un delito sancionado con cuatro y hasta nueve años de cárcel, una multa de 50 a 200 salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad para ejercer cargos públicos por el doble de la pena de prisión impuesta.
El Ministerio de Hacienda intenta evitar la vulneración del sistema. La cartera anunció que ya aprobó los recursos para una auditoría internacional de los softwares contratados por la Registraduría para garantizar la transparencia de los próximos comicios, en los que destaca el Pacto Histórico como el movimiento políticos que más jurados postuló (38.940), casi duplicando a la coalición Equipo por Colombia, de Federico Gutiérrez, que propuso 22.541.
Sin embargo, las acciones de la Fiscalía y del Tribunal en contra de Vega serán decisivas en un escenario donde la desconfianza comienza a ganar terreno. La demanda interpuesta por el abogado Germán Calderón España, solicita suspenderlo del cargo.
Vega repele la petición y argumenta que las irregularidades sólo son consecuencia de dificultades logísticas en las comisiones a cargo de escrutar los votos, pero no de su persona.
No hay comentarios:
Publicar un comentario