Rodulfo González. OBRA PERIODÍSTICA

 

CRÓNICA DE UN GOLPE

                                          ANUNCIADO

 

C

omo en la conocida novela de Gabriel García Márquez, puede decirse que la asonada militar del pasado martes 4, que intentó derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez, fue un golpe anunciado. Al parecer, según la información proporcionada públicamente por el general Carlos Julio Peñaloza, ex jefe del Ejército, el mismo se venía gestando desde 1989, de lo cual alertó al Gobierno y a dos altos dirigentes de Acción Democrática. Ninguna de las dos instancias, a la luz de los sangrientos resultados ya conocidos, acogió como factible la realización del pustch, basándose seguramente en la conciencia democrática de las Fuerzas Armadas, de la que nadie duda y quedó demostrado con la derrota de los sediciosos, y en el rechazo del pueblo a la toma del Poder por la vía de la fuerza. Lo mismo habían creído en noviembre de 1948 el presidente Rómulo Gallegos y la dirigencia de Acción Democrática y fue derrocado por su propio ministro de la Defensa. Claro que entonces nuestras Fuerzas Armadas no estaban compenetradas con la democracia como ahora, pero paradójicamente los militares que quisieron derrocar al presidente Pérez son en su totalidad integrantes de la generación de oficiales formada a partir de 1958, vale decir, en plena era democrática, y por añadidura, quince de sus dirigentes en posición de primer lugar de sus respectivas promociones. Y por si fuera poco, el doctor José Vicente Rangel había advertido en su conocido programa de televisión, un día antes de la asonada, sobre la hipótesis del golpe en caso de producirse en las discusiones del Golfo de Venezuela una decisión contraria a los intereses nacionales. Rangel se equivocó solamente en la motivación porque sobre el tema, que tanto nacionalismo estimuló en la población, hastiada ya del antipatriotismo de nuestros negociadores y de la pérdida territorial ante la oligarquía colombiana por esa actitud. Si esa fue la motivación del frustrado golpe, no se sabrá a ciencia cierta, porque los sediciosos no difundieron ninguna proclama explicativa, al fallar su difusión, por razones técnicas, en el canal 8, que había sido tomado.

UN ÁNGEL SALVÓ A CAP

     Habiendo fallado los servicios de inteligencia del Gobierno, tan eficientes para grabar ilícitamente conversaciones privadas de dirigentes oposicionistas, pero definitivamente ineptos en el cumplimiento de sus funciones, siendo la esencial la de producir información que conlleve a develar toda acción que pretenda atentar contra los poderes públicos, era de esperarse que la vida del presidente Carlos Andrés Pérez y la de su régimen dependían únicamente de la suerte, de un ángel concretamente, pues no fue producto de una planificación el hecho de que su regreso a Venezuela se realizara por el aeropuerto de Maiquetía y no por La Carlota, donde lo esperaban los golpistas, y que se haya retirado de La Casona diez minutos antes de que los sediciosos se apersonaran allí con sus morteros, tanques y cañones.

     El elemento suerte, el ángel que salvó a Pérez, también fue una variable que   jugó un papel muy importante en el fracaso de los conspiradores en el derrocamiento de su Gobierno, pues como lo diría más tarde el contralmirante Mario Iván Carratú Molina, jefe de la Casa Militar, el desconocimiento que éstos tenían del Palacio de Miraflores marcó su derrota, aun aventajando numéricamente a los defensores del símbolo del poder en Venezuela.

¿QUÉ QUERÍAN LOS GOLPISTAS?

    Volviendo al contralmirante Carratú, tenemos que al éste reconocer (El Nacional, jueves 6 de febrero de 1992) que en Venezuela no hay cultura magnicida, le da la razón al doctor Rafael Caldera, quien en su disertación ante el Congreso de la República puso en duda que el propósito de los golpistas era asesinar al presidente Pérez, y pone en tela de juicio la propia afirmación de CAP. Entonces, rechazada la tesis del magnicidio como “leit motiv” del golpe, vale preguntarse: ¿Qué querían los sediciosos? ¿Apoderarse del Poder, como lo afirmó el vocero del CEN de Acción Democrática, Luis Emilio Rondón, quien de paso dejó entrever que muchos líderes de este partido buscaron asilo? No es descabellada esta afirmación. ¿Derrumbar el Gobierno pero sin atentar contra la democracia, según la tesis del general Alberto Muller? No es posible aceptar esta teoría, porque es un contrasentido rebelarse contra un Gobierno legalmente constituido, de origen democrático, con un resultado que no se traduzca en atentado contra la democracia. ¿Poner de manifiesto el malestar general que impera en el país, como lo aseguró el periodista Abelardo Raidi al señalar que ¡Así como el pueblo explotó el 27 de febrero, sin orientación pero con arrechera, así estallaron los militares en importantes regiones del país!? Esta teoría nos parece la que más ser acerca a la verdad, pues los militares de rango inferior a coronel están sufriendo igual que los civiles los perversos efectos del maldito paquete económico, que por lo demás, va a continuar como si nada hubiera pasado llevando hambre y miseria en el seno de la familia de los profesionales y trabajadores en general, pues si el presidente CAP está orgulloso del éxito de sus medidas económicas (El Globo, 6-2-92) hay que concluir que el paquete continuará, aunque la cifra de un niño diario muerto por desnutrición se eleve y el nivel de vida de la población siga su ritmo de descenso con sus fatales consecuencias en el futuro del país.

 

Eutimio Fuguet Comandante de la Fuerza Aérea                 El golpe fracasó              por razones técnicas              Caldera aconsejó al Presidente        Rondón y el golpe                              Hay que examinar a fondo   Muchos adecos lo                         La situación en las FAN       y salieron a asilarse                     CAP está orgulloso                       del éxito de sus                       medidas

 

 

Proceso, 15 al 21-2-92, p. 5.