UNASUR finalmente "llega" a Venezuela

UNASUR finalmente "llega" a Venezuela

UNASUR ha "asomado sus narices" en Venezuela, como dice Maduro. Por ahora rindiendo pleitesía a Nicolás Maduro, a la manera de "idiota útil" y dejando de alguna manera flotando en el aire algunas preguntas y preocupaciones que -por la seriedad de lo que implican- comienzan a acercarse al profundo drama que se abate sobre un pueblo que hoy está gobernado por personajes autoritarios Emilio J. Cárdenas

EL DIARIO EXTERIOR.COM,  10 marzo 2015

Cuando Hugo Chávez y Néstor Kirchner en su momento coincidieron en utilizar activamente a UNASUR para defender -a capa y espada- los gobiernos autoritarios de la región que compartían su ideología, quizás no imaginaron que la organización (creada para excluir del diálogo sub-regional a Canadá, los Estados Unidos y México) iba a llegar tan pronto a Venezuela. O quizás sí. Porque lo cierto es que ambos concibieron su actuar como el de una suerte de paraguas, que les permitiría dejar de lado a la Organización de los Estados Americanos (OEA) y reemplazarla por la UNASUR. De modo que la OEA, en los hechos, quedara lo más marginada posible respecto de poder intervenir eficazmente en América del Sur y defender -en ese reducido espacio- la vigencia auténtica de la democracia y de los derechos humanos, así como la de las libertades civiles y políticas. Muy en particular la libertad de opinión y de prensa, que ambos mandatarios, ya fallecidos, procuraron afanosamente cercenar, en todo lo posible. Para poder manipular -a su gusto y paladar- la opinión pública y perpetuarse en el poder, envueltos en un manto de impunidad garantizada. Hasta hoy, el actuar de UNASUR ha estado ciertamente teñido de una fuerte dosis de parcialidad. Todo lo “bolivariano” ha sido defendido. La salud real de la democracia no ha interesado y, respecto de los derechos humanos y libertades civiles y políticas, poco y nada serio ha sucedido. En cambio, UNASUR ha participado activamente de muchas “cortinas de humo” políticas y de esfuerzos concertados de “distracción”. Basta recordar sus absolutamente torcidas -y lamentables- intervenciones en los episodios de Pando, en Bolivia, y del Paraguay, cuando el derrocamiento del ex presidente y ex obispo Fernando Lugo y la suspensión ilegal de Paraguay de UNASUR y el MERCOSUR para, en los hechos, facilitar el ingreso de la Venezuela de Hugo Chávez, hasta entonces vetado por Paraguay, conforme a derecho. Fue en este último episodio, precisamente, en que el ex presidente oriental, José Mujica, pronunciara su tan deplorable frase: “lo político tiene prioridad sobre lo jurídico”. Parecer increíble -y absurdo- que pasó a la historia como la manifestación menos uruguaya jamás hecha por un presidente oriental. Porque sus dichos son una suerte de sinónimo de haber actuado en violación de los tratados internacionales, simplemente “porque se nos dio la gana” y de todo lo autoritario y patotero que haber dicho lo de Mujica significa. Pero lo cierto es que UNASUR llegó finalmente a Caracas. Demorada, por cierto. Lo hizo con una misión de tres cancilleres complacientes con Nicolás Maduro: María Angélica Holguín, la colombiana con intimidad con algunos líderes bolivarianos; Ricardo Patiño, de Ecuador, uno de los países que actúan a la manera de pilares cómplices de todo lo grave que sucede en Venezuela; y el brasileño Mauro Vieira, calladito como pocas veces; seguramente con la mirada y oídos fijos en las explosiones judiciales vinculadas con la corrupción que aqueja a Petrobrás y particularmente al PT del ex presidente, “Lula” da Silva. El timón de la misión de UNASUR lo tomó en sus manos -monopolizando los diálogos- el inefable Secretario General de UNASUR: Ernesto Samper. El hombre que no puede entrar a los Estados Unidos, porque se supone que fue presidente de Colombia en elecciones que fueron financiadas con dineros del narcotráfico, que aparentemente otros “gerenciaron”.  La misión de UNASUR a Venezuela comenzó por alabar a Nicolás Maduro, proclamándose su total defensora. Como si estuviera defendiendo vigorosamente al “más grande demócrata de la región”. Lo que es todo lo contrario a la verdad, desde que Maduro es un enorme autoritario. Que ha desfigurado la democracia venezolana hasta hacerla irreconocible. Y que encarcela -a cara descubierta- a sus opositores sin respetar la ley, ni el debido proceso legal. Ni sus derechos humanos y libertades civiles y políticas. Nada. Luego, ante el sumiso y parcial Tribunal Supremo de Justicia venezolano, la misión de UNASUR abogó tímidamente porque en los procesos contra los opositores se respetara la ley. Esto trascendió, pese a que tan sólo un sumiso -y “confiable”- periodista (del conglomerado izquierdista TELESUR) pudo “cubrir” la reunión. Los demás, no. Hablamos de las detenciones de Leopoldo López (preso desde hace más de un año) y de Antonio Ledezma, entre otras muchas. Y también de las graves amenazas que penden sobre la libertad de María Corina Machado y Julio Borges. Alabando a Maduro, Samper declaró haber recibido “importante información” sobre “hechos de orden nacional e internacional” que estarían “amenazando la estabilidad democrática de Venezuela”, sobre los que expresó su “preocupación”. Se refería a las fantasiosas y poco creíbles aseveraciones de Maduro acerca de la existencia de presuntos “complots”, a los que se supone “destituyentes”, contra su “gobierno”. A las que, de esa manera dio alguna “verosimilitud” cuando pertenecen en rigor al espacio propio de los “mitos”, el de la mentira. No obstante, Samper, de pronto, dijo algo correcto. Inesperadamente, debo admitir. Cuando se refirió a la importancia que cabe atribuir a las próximas elecciones, las parlamentarias que (en lo que fue una primicia de Samper) están aparentemente previstas por Maduro para el mes de septiembre. Aquellas que entonces ocurrirán, quiera Dios, en apenas seis meses más. En las que, a estar a las encuestas, si no hay trampa, Maduro debería sufrir una merecida y humillante derrota en las urnas, que restituiría -en algo- los equilibrios propios de la democracia, despedazados y hechos realmente añicos por Nicolás Maduro y los suyos. Pese a que el servil Samper sostiene, suelto de cuerpo que ellos están funcionando. A lo que agregó que (aunque hasta ahora no se haya aún notado demasiado) “los tres principios capitulares de UNASUR son: mantener a la región como una zona de paz; la preservación de los derechos humanos y la defensa de la democracia”. Agregando que “todos los países de UNASUR están cerrados con la defensa de la continuidad democrática en Venezuela”. Lo que es distinto a defender a los “bolivarianos” pese a que Samper insinúa que Venezuela vive -y ha vivido recientemente en democracia- lo que no es cierto. Para nada. Pero para eso, precisamente, Samper ha sido “puesto” -a dedo- donde hoy está. Mientras tanto, ante el largo silencio de UNASUR, una coalición de treinta y tres organizaciones no gubernamentales pidió a la delegación de UNASUR “abogar por los derechos humanos en Venezuela”. Para lo cual debe admitir, previamente, lo que aún no ha hecho, esto es que ellos, desde hace poco más de una década, se violan sistemáticamente en ese país. Y solicitaron incorporar en los diálogos de la visita a los líderes opositores, cosa que, al tiempo de escribir estas líneas no ha ocurrido, pero que aparentemente va a suceder, evitando lo que de otra manera sería una mancha más para UNASUR. El pedido de las ONG, entre las que está Amnistía Internacional, incluye la derogación de la reciente norma que autoriza el uso de armas letales para disolver las manifestaciones sociales de protesta; poner fin a las detenciones arbitrarias; y dejar de usar abusivamente las prisiones “preventivas”. Además de asegurar la independencia del Poder Judicial, que obviamente no existe en Venezuela. Clarito, como el agua pura. Veremos si la misión de UNASUR se anima a hacerlo. En función de los actores y sus parcialidades, realmente lo dudo. Lo cierto es que UNASUR ha “asomado sus narices” en Venezuela, como dice Maduro. Por ahora rindiendo pleitesía a Nicolás Maduro, a la manera de “idiota útil” y dejando de alguna manera flotando en el aire algunas preguntas y preocupaciones que -por la seriedad de lo que implican- comienzan a acercarse al profundo drama que se abate sobre un pueblo que hoy está gobernado por personajes autoritarios propios y también por los de un gobierno autoritario vecino, como es el régimen cubano, “inmiscuido” hasta lo inimaginable en los “asuntos internos” de Venezuela. Hasta allí lo que se ve. Si la misión de UNASUR es tan eficaz como cuando intentara construir un diálogo entre los venezolanos, más de lo mismo: nada. Ojalá no sea así esta vez. Emilio J.CárdenasEx Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.

La caperucita roja

La caperucita roja

El señor Ernesto Samper inició mal su visita cuando afirmó que en Venezuela hay separación de poderes. Cualquier persona medianamente informada, y el secretario general de Unasur está en ese grupo, sabe que en el país hay un solo poder: el Ejecutivo, que manda y ordena y los demás obedecen. Ni siquiera el Parlamento se rebela. Menos el TSJ

XABIER COSCOJUELA

De los cuatro representantes diplomáticos que arribaron a Caracas el pasado viernes dos generaron polémica. Uno por acción y la otra por omisión. Ambos son colombianos. El secretario general de la Unasur se llevó las mayores críticas de los sectores opositores por sus parcializadas opiniones, mientras que la canciller María Ángela Holguín, fue cuestionada por su silencio ante las posiciones fijadas por su compatriota.

El señor Samper inició mal su visita cuando afirmó que en Venezuela hay separación de poderes. Cualquier persona medianamente informada, y el secretario general de la Unasur está en ese grupo, sabe que en el país hay un solo poder: el Ejecutivo, que manda y ordena y los demás obedecen. Ni siquiera el Parlamento se rebela. Menos el Tribunal Supremo de Justicia.

El CNE ha permitido todos los abusos gubernamentales en las campañas electorales y ha fijado las fechas de las elecciones según la conveniencia del PSUV. Tres de sus cinco integrantes fueron, y son, militantes de ese partido y Tibisay Lucena no está muy lejos de esa militancia.

Por cierto, el país se entera por boca del mismo Samper que la presidenta del ente electoral le dio la primicia de que los comicios legislativos serían en septiembre. ¿Por qué esa deferencia con el visitante?

Los primeros interesados en conocer esa fecha somos los venezolanos, a quienes debería haberse informado con antelación. Muy mal por Lucena.

Luego, el secretario de la Unasur se permite escoger con quienes de la Mesa de la Unidad se reunía, dejando por fuera a su secretario ejecutivo, quien calificó la decisión como un intento para generar división en la entente opositora. No se puede negar que Samper está cuadrado con la línea de Miraflores.

Además de todo lo anterior hay algo que no cuadra y es en lo único que Holguín ha diferido, públicamente, de su compatriota. Según la canciller colombiana la comitiva de Unasur no vino a Caracas a intentar reabrir el diálogo entre Gobierno y oposición. Ese no era su cometido, aseguró en Quito.

Sin embargo, Samper en su cuenta de twitter y reseñado por AVN, la agencia del PSUV, asegura que "Visita de UNASUR a Venezuela abrió caminos para el diálogo político que se mantenía cerrado por más de un año".

Esta contradicción es bien grave. El tiempo dirá quién dice la verdad y sospechamos que es Holguín, pues el gobierno de Maduro hace rato que ha demostrado no tener interés en dialogar y que trata de hacer responsable a la oposición de esa falta de diálogo.

Eso puede explicar la afirmación del secretario de la Unasur, quien en esta materia seguiría al pie de la letra la estrategia de Maduro. Definitivamente Unasur merece un secretario general serio.

TALCUAL DIGITAL, 8 DE MARZO DE 2015,

En olor a santidad

En olor a santidad

Para el libro Guinness de los Records: el secretario general de Unasur viene siendo declarado inocente desde 1982. El expresidente de Colombia Ernesto Samper Pizano es uno de los hombres más aguerridos y más baleados en la historia moderna de su país

MARIO SZICHMAN Nueva York/ Especial para Tal Cual

En agosto del año pasado, el expresidente colombiano Ernesto Samper Pizano fue confirmado como nuevo secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas, Unasur, gracias al consenso de los 12 países que integran la organización regional, según anunció el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
Samper es el hombre para el cargo. Resulta lamentable que su mandato no sea a perpetuidad, pues tiene dos facultades que podrían asegurarle la inmortalidad: su inmunidad ante las balas, y su imperecedera inocencia.
El 3 de marzo de 1989, siendo senador por el Partido Liberal, Samper se hallaba conversando en el aeropuerto de Bogotá con José Antequera, dirigente del partido izquierdista Unión Patriótica.
De repente, aparecieron unos sicarios de algún escuadrón de la muerte, asesinaron a Antequera y le alojaron a Samper 13 disparos en el cuerpo. El dirigente político colombiano mostró que tiene el cuero bastante duro, pues cinco meses después, volvió a caminar.
Además de ser prácticamente invulnerable a las balas, Samper ha logrado sobrevivir a toda clase de calumnias. En distintas ocasiones fue acusado de recibir aportes financieros de los carteles de la droga que presuntamente intentaban ayudarlo en sus campañas electorales.
Samper ha negado de manera reiterada esas denuncias. Ya desde comienzos de la década de los 80 del siglo pasado ha expresado su castidad en relación a los cargos formulados por sus enemigos. Sus protestas de inocencia podrían formar parte del Libro Guinness de los Records.
En 1982 el expresidente Alfonso López Michelsen llamó a Samper para que fuese el coordinador de su campaña por la reelección. En esa ocasión, ganó el candidato conservador Belisario Betancur.
En 1983, el célebre y malogrado narcotraficante Pablo Escobar Gaviria declaró en una entrevista por radio que había contribuido con 300.000 dólares a la campaña de López Michelsen coordinada por Samper.
El narcotraficante expresó su indignación porque el dirigente liberal no había admitido la recepción del regalo. (Las denuncias fueron recogidas por The Miami Herald y por NewsBriefs: Mary Beth Sheriden y Juan O. Tamayo, "Millions Given to Samper by Drug Lords, Sources Say," Miami Herald, 6 de noviembre de 1995; Mary Beth Sheriden, "Samper Scandal Ends an Era in Drug-Corrupted Colombia," Miami Herald, 5 de noviembre de 1995.
En cuanto al trasfondo de los hechos, ver "Drug Scandal Implicates Colombian President," NewsBriefs, octubre de 1995 y http://www.ndsn.org/dec95/colombia.html).
Por su parte la Drug Enforcement Administration (DEA) la agencia antidrogas de Estados Unidos, recibió en 1993 declaraciones de un informante quien dijo que Gilberto y Miguel Rodriguez Orejuela, jefes del cartel de Cali, se negaron a entregar dinero a una campaña electoral “porque ya habían contribuido a la campaña de Samper”. (NewsBriefs, octubre de 1995).
EL PROCESO 8.000
El proceso 8000 fue emprendido contra Samper cuando ya era presidente de Colombia, tras ser acusado de recibir financiamiento del cartel de Cali durante la segunda etapa de su campaña presidencial.
Días después de realizarse la segunda vuelta electoral de 1994 para la presidencia de Colombia a dirimirse entre Samper y Andrés Pastrana, el entonces presidente César Gaviria recibió de Pastrana unos casetes bastante comprometedores.
Gaviria envió los casetes al Fiscal General de la Nación Gustavo de Greiff, quien no movió un dedo para poner los casetes en una grabadora. El sucesor del Fiscal General, Alfonso Valdivieso, más curioso, oyó los casetes y el 20 de junio de 1995, ya siendo presidente Samper, los divulgó.
En las grabaciones, el periodista Alberto Giraldo aparecía conversando con los hermanos Miguel Rodríguez Orejuela y Gilberto Rodríguez Orejuela, jefes del Cartel de Cali, mencionando aportes monetarios para apoyar la campaña de Samper.
El presidente en ejercicio desestimó los casetes y las acusaciones. Pero el 12 de septiembre de 1995, Santiago Medina ex tesorero de la campaña presidencial de Samper, confesó el ingreso de dineros ilícitos a la campaña presidencial.
Quizás más crédulos que los congresistas colombianos, funcionarios del departamento de Estado anunciaron el 1º de julio de 1996 que habían decidido cancelar la visa de entrada a Samper.
Menudearon las acusaciones, pero Samper defendió su buen nombre y honor. Señaló una y otra vez que había sido “víctima de un atentado moral”, que no había recibido un céntimo de los narcos, y que si personas allegadas a su campaña electoral habían sido seducidas por los cantos de sirena de los barones de la cocaína, todo había sido hecho a sus espaldas.
Se formularon denuncias contra decenas de políticos, periodistas, deportistas y miembros de la farándula, entre ellos el ex ministro de Defensa Fernando Botero Zea. El que causó más daño a Samper fue justamente el hijo del famoso pintor colombiano.
Botero Zea, quien fue a parar a la cárcel por los presuntos vínculos entre el cartel de Cali y el gobierno, dijo  el 22 de enero de 1996 que el presidente Samper  “sí sabía”.
El 27 de febrero de 1996, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes liderada por el congresista Heyne Mogollón decidió abrir una investigación formal contra Samper.
Los 15 miembros de la comisión, tras analizar las pruebas entregadas por el fiscal Valdivieso, entre ellas el video del narcotraficante Pablo Escobar en el que reconocía haber entregado dinero a Samper en la campaña de 1982, estimaron que había méritos suficientes para abrir una investigación penal contra el jefe de estado.
Sin embargo, el 6 de julio de 1996, por 111 votos a 43, se decidió archivar los cargos contra Samper. El proceso fue dado por “precluido”, esto es, Samper no fue considerado ni culpable ni inocente.
Como resultado de ese proceso, Samper se convirtió en una especie de leproso para el departamento de Estado y le fue revocada la visa de ingreso a Estados Unidos.
Años después, Samper publicó un libro, Aquí estoy y aquí me quedo en que acusó a su rival político Andrés Pastrana de participar en una conspiración para sacarlo del poder.
En el libro Samper reveló que en octubre de 1996 tenía dispuesto un "plan de contingencia" para el caso de que, mientras permaneciese en Nueva York, con el propósito de dar un discurso en la Asamblea General de la ONU, fuese detenido y procesado en Estados Unidos por narcotráfico.
Eso habría incluido la ruptura de relaciones diplomáticas y la hipótesis de su propio suicidio con una pastilla de cianuro.
Si bien era factible la ruptura de relaciones diplomáticas entre Washington y Bogotá, lo de la pastilla de cianuro parece un cuento chino. Un hombre que resiste tantos balazos sin inmutarse, debe tragar pastillas de cianuro como otros consumen caramelos.
EL LÁZARO DE AMÉRICA LATINA
En julio de 2006, el entonces presidente de Colombia Álvaro Uribe le ofreció a Samper la embajada de su país en Francia. Furioso por ese ofrecimiento, el expresidente y embajador de Colombia en los Estados Unidos, Andrés Pastrana, renunció al cargo y criticó la decisión de Uribe.
Grupos políticos, numerosos medios impresos y distintos sectores de la sociedad colombiana armaron un formidable berrinche por la decisión de Uribe, todas repletas de calumnias. Al final, abrumado por tantas blasfemias, Samper rechazó la oferta.
Ahora Samper lidera Unasur, y enfrenta, nuevamente, un momento muy difícil de su carrera, especialmente intentando convencer al mundo que Venezuela es una democracia, donde existe la división de poderes, y que se puede circular por sus calles sin necesidad de escoltas. Seguramente saldrá tan inmaculado e invulnerable como siempre.
Vale la pena recordar que de los 13 disparos que recibió en el atentado de 1989, cuatro de los proyectiles siguen alojados en su organismo, sin que al parecer le causen excesivas molestias. Además, a diferencia de Superman, el secretario general de Unasur nunca fue afectado por la kriptonita.

TALCUAL DIGITAL, 8 DE MARZO DE 2015.
@mszichman
http://marioszichman.blogspot.com/

Unasur no respondió solicitud de MUD para visitar Ramo Verde y "la tumba"

Unasur no respondió solicitud de MUD para visitar Ramo Verde y "la tumba"

Delsa Solórzano (UNT) dijo que el encuentro con Unasur "fue un prolegómeno de reunión" y que lo que no la hizo "del todo inútil" fue que entregaron los expedientes de cada uno de los 103 presos políticos.

Entregaron a Unasur copia del recurso de nulidad introducido en el TSJ de Resolución 8610 (Archivo)

ELVIA GÓMEZ |  EL UNIVERSAL

domingo 8 de marzo de 2015  07:40 AM

Caracas.- Delsa Solórzano, vicepresidenta de Un Nuevo Tiempo (UNT) y coordinadora de la comisión de Derechos Humanos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), calificó como "un prolegómeno de reunión" el encuentro que la noche del viernes sostuvieron representantes de la oposición con la misión de cancilleres de la Unasur en la sede de la Nunciatura. Afirmó que "no llegó a ningún objetivo" y lo que no la hizo "del todo inútil" fue que pudieron entregar a cada uno de los presentes un informe de cada uno de los casos judiciales que se siguen contra los 103 presos políticos y, especialmente, pudieron ventilar las detenciones de Antonio Ledezma, Leopoldo López y Daniel Ceballos, así como el homicidio en Táchira del adolescente Kluivert Roa.

Con los dirigentes de oposición estuvieron: el anfitrión, nuncio Aldo Giordano; el secretario general de Unasur, Ernesto Samper; la canciller de Colombia, María Ángela Holguín; el de Brasil, Mauro Vieira; el de Ecuador, Ricardo Patiño, y un representante de la Presidencia Pro Témpore (Uruguay),

Informó Solórzano que los dirigentes de oposición expresaron con claridad a la misión que en Venezuela no existe división de poderes públicos -como lo había afirmado Samper horas antes- y que una demostración de eso era "que el presidente de la AN, Diosdado Cabello (PSUV), divulgó en su programa en VTV la grabación editada de la declaración tomada a sus espaldas a Antonio Ledezma en el Sebin".

Afirmó que pese a que se hizo la solicitud expresa para que la misión visite la cárcel de Ramo Verde y constate la existencia de los calabozos llamados "la tumba" en el Sebin, el diputado Carlos Berrizbeitia (ProVe), insistió en obtenerla y no hubo respuesta. Solórzano dijo que Holguín expresó interés por conocer la situación de los estudiantes a quienes se sigue proceso judicial por las protestas de 2014 y se le informó que no ha habido mucho avance porque de 2.000 todavía quedan 700 procesados.

Solórzano, en conversación telefónica, mostró su extrañeza porque la Unasur emitió la noche del viernes un comunicado en el que se refirió a la realización en Venezuela de elecciones "en septiembre", cuando el CNE no ha fijado la fecha. El tema electoral, informó, fue planteado por Enrique Naime (Copei) a los representantes de Unasur y éstos no dijeron nada sobre la presunta fecha de los comicios. Antes de reunirse con la oposición, la misión de la Unasur se reunión con el CNE.

La diputada al Parlatino explicó lo que ya el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad, Jesús Torrealba, informó a las puertas de la Nunciatura el viernes: que la Unasur no lo invitó a él ni tampoco oficialmente a la alianza y que los partidos acordaron enviar una comisión que expresó su protesta a la misión de cancilleres. Asistieron, además de Solórzano, Naime y Berrizbeitia, Julio Borges (PJ), Timoteo Zambrano (UNT) y los gobernadores Henrique Capriles (Miranda) y Henri Falcón (Lara). Los mandatarios regionales se refirieron cuando abordaron el tema electoral a la manipulación de circuitos electorales (gerrymandering) que el PSUV usó a su favor.

"Nosotros fuimos porque Chúo nos mandó. Nosotros somos una alianza de 29 partidos y tenemos derecho a que todos estén representados, y el secretario ejecutivo ejerce esa representación", dijo Solórzano, quien recalcó que "aunque lo intenten, a la Mesa de la Unidad no la van a dividir". Insistió en que dejaron claro que no puede Unasur decidir quiénes representan a la oposición venezolana y que también querían dejar constancia de que no es la oposición la que se niega a abrir canales de entendimiento, como parece que es el interés del Gobierno. Fue Julio Borges el encargado de hablar sobre la MUD, su constitución, funcionamiento e importancia.

Solórzano añadió que la oposición también expresó que su aspiración es que se restituya el respeto a la Constitución, a las leyes y a las garantías electorales. Dijo que pidieron a Unasur que envíen una misión de veeduría electoral verdadera "y no vengan como turistas". En cuanto al aspecto de lo que debe ser un verdadero diálogo, dijo Solórzano, Timoteo Zambrano ofreció una amplia explicación de los requisitos que la Unidad estima necesarios para alcanzarlo, empezando por el respeto a los DDHH.

Antes de saber que la Unasur escogería unilateralmente a los representantes de la oposición, la MUD sostuvo a mediados de semana reuniones para definir los temas a plantear: elecciones parlamentarias, presos políticos, persecución a los dirigentes de oposición, periodistas y empresarios, y la resolución 8610 del Ministerio de la Defensa. El viernes, sostuvieron un intenso debate que, en principio, se inclinó por no acudir al encuentro con Unasur, pero luego se acordó por unanimidad -recalcó Solórzano-, con los votos de Vente Venezuela, Voluntad Popular y ABP, acudir en actitud de protesta.

Según la versión de la diputada, Ernesto Samper, secretario general de la Unasur, habría justificado la convocatoria parcial de la alianza porque no se trataba de una continuación de las reuniones que en procura de un diálogo con el Gobierno se hicieron el año pasado y que eso se habría interpretado así de haber sido convocada la MUD oficialmente.

Sobre la Resolución 8610, explicó Solórzano que entregaron a Unasur copia del texto y del recurso de nulidad introducido en el TSJ.

Capriles a Samper: Si quiere lo llevo a ver las colas por la escasez

Capriles a Samper: Si quiere lo llevo a ver las colas por la escasez 

Henrique Capriles Radonski, gobernador de Miranda | Álex Delgado / El Nacional

El gobernador de Miranda invitó a la comitiva de Unasur a conocer la realidad que “sufren los venezolanos”

EL NACIONAL WEB 7 DE MARZO 2015 - 01:24 PM

Henrique Capriles Radonski, gobernador del estado Miranda, ofreció detalles sobre la conversación que tuvo con los cancilleres de la Unasur en la noche de ayer.

El mandatario regional, durante su discurso en un sector popular de Tacarigua, indicó que quedó sorprendido con algunas de las cosas que le contestó Ernesto Samper sobre Venezuela. 

“Lo primero que oímos de la Unasur es que Samper dijo que había separación de poderes, ¿dónde? Luego dijo que aquí había ‘algo’ de escasez ¿algo? También dijo que había ‘algo’ de violencia, ¿algo?” enfatizó Capriles.

El gobernador lo invitó a que recorriera el país para que conociera la realidad que sufren los venezolanos.

“Yo le dije al canciller que si quería yo lo llevaba a las 5:00 am a que viera las colas. Le dije que viera a las madres fuera de la morgue para reclamar a sus hijos que cayeron producto de la violencia”,  le contestó Capriles. 

NOTA: Ernesto Samper es un personaje despreciable que tiene que justificar el sueldo que le paga su paisano con el dinero de todos los venezolanos para que le lave la cara a la dictadura comunista que heredó de Chávez, el tirano que murió de maldad, al que Odiado Cabello y su pandilla de forajidos quiere colocar en el santoral católico. 

La Unasur cerró filas con gobierno de Maduro

La Unasur cerró filas con gobierno de Maduro

Ernesto Samper dijo que la Unasur registró con preocupación denuncias sobre amenazas a la estabilidad de Venezuela | Foto AVN

El bloque creará cadenas de apoyo para la distribución de productos básicos. Andrés Pastrana planteó al organismo multilateral visitar Ramo Verde 

MARU MORALES P. | MMORALESP@EL-NACIONAL.COM
SOFIA NEDERR | SNEDERR@EL-NACIONAL.COM7 DE MARZO 2015 - 12:01 AM

Cerca de dos horas duró la reunión entre representantes del Ejecutivo y la misión de la Unasur en la Casa Amarilla, sede de la Cancillería. El presidente Nicolás Maduro, la ministra de Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, y el vicepresidente Jorge Arreaza recibieron a la misión extranjera encabezada por el secretario general del organismo, Ernesto Samper, e integrada también por los cancilleres de Colombia, Brasil y Ecuador.

La cita, según explicó Samper posteriormente, sirvió para que el presidente Maduro presentara “una extensa información sobre los hechos de orden nacional e internacional que están amenazando la estabilidad democrática de Venezuela”, y que la delegación registró “con preocupación”.

En una declaración a los medios de comunicación, sin permitir preguntas, Samper resumió la posición del organismo: “Todos los países de Unasur están cerrados con la defensa de la estabilidad y continuidad democrática en Venezuela. Creemos que las elecciones pautadas para este año son el mejor escenario para que se confronten las dificultades, se expresen las diferencias políticas y se diriman las controversias. Hacemos un llamado a la oposición para que ejerza a través del proceso democrático su legítimo derecho al disentimiento. Hemos manifestado nuestra preocupación sobre los hechos judiciales y ciertas situaciones que son de público conocimiento”.

Aunque no especificó cuáles de los recientes hechos judiciales preocupan a la Unasur, Samper solicitó una reunión con el Poder Judicial para conocer las circunstancias y garantías procesales que rodearon esas situaciones: “Sabemos que en Venezuela hay separación de poderes y hemos solicitado para esta misma tarde (ayer) la posibilidad de encontrarnos con el Tribual Supremo y la Fiscalía”. Ambas citas fueron fijadas para ayer en la tarde, al igual que el encuentro de la misión internacional con representantes de la Mesa de la Unidad.

Otras reuniones. El vocero de la Unasur anunció que habrá reuniones con el Poder Electoral y con otros actores sociales y económicos: “Porque la idea es darle un acompañamiento permanente a Venezuela para salir de estas dificultades”. Anunció que los miembros del bloque constituirán una “comisión especial para crear cadenas regionales de apoyo a la distribución de ciertos y precisos bienes de consumo básico” para apoyar a Venezuela. Dijo que la delegación se marcharía optimista ante la “posibilidad de contribuir a que las dificultades se puedan resolver de manera pacífica, democrática y soberana”.

¿Imparciales? En la oposición cuestionaron la falta de imparcialidad del secretario general de Unasur. “En sus declaraciones Samper evidencia que no hay independencia de criterios, como tampoco la hay de los poderes públicos. El diálogo es el hilo constructor de la transición hacia la democracia en paz, un diálogo para la transición y no para la estabilización de la dictadura. El diálogo el año pasado fue para desarticular la protesta y quedar bien ante la comunidad internacional”, indicó la coordinadora Nacional de Vente Venezuela, María Corina Machado.

Considera que el escenario para una verdadera negociación es la cárcel de Ramo Verde y recordó a Samper el compromiso adquirido con el cese de la represión y de la persecución judicial.

“No hay rectificación del gobierno, no hay ni un preso por la represión que se incrementó con la resolución 008610, fue asesinado el joven Kluivert Roa en Táchira, no hay liberación de presos políticos y ahora también está preso Antonio Ledezma. Unasur debe visitar ‘la Tumba’ en el Sebin y reunirse con los familiares de las víctimas”, considera Machado.

El gobernador de Miranda, Henrique Capriles, también respondió a Samper: “Quien tiene que respetar la Constitución es el gobierno, que en reiteradas ocasiones la ha violado. Ellos son quienes utilizan el poder para llevar gente a la cárcel, allí está el caso del alcalde Antonio Ledezma”.

El diputado Stalin González (UNT) destacó que la Unasur debe actuar como garante y no como un simple espectador. Criticó que cuando el vocero de Unasur declara el acto es visto por el Ejecutivo como un ejercicio de soberanía, pero cuando lo hace el secretario general de la OEA es calificado de injerencia.

“Samper pareciera que intenta decir que no es el gobierno el responsable de las detenciones, sino el Poder Judicial”, añadió.

Sin presiones. José Pinto, secretario general del Movimiento Revolucionario Tupamaro, elogió la nueva visita de Unasur. Indicó que los aliados del PSUV apuestan por el diálogo para solventar la crisis, pero aclaró que no aceptan presiones.

“Hay sectores de la oposición, quizá la mayoría, que han buscado el camino de la violencia, el golpe y la insurrección, y no queremos eso. Queremos la paz. Es necesario conversar, pero no con presiones ni con una pistola en la frente. No se puede presionar al gobierno con la libertad de presos como López, cuando hay pruebas de que están incursos en hechos de violencia”, opinó.

Carta Democrática
El ex presidente de Colombia Andrés Pastrana acusó ayer al presidente Nicolás Maduro de actuar contra los preceptos de la Carta Democrática Interamericana.

“Nicolás Maduro viola permanentemente la Carta Democrática en Venezuela, la misma que firmó Hugo Chávez”, dijo Pastrana en una entrevista con la radio mexicana Grupo Fórmula.

En su cuenta de Twitter el expresidente  preguntó si en la agenda de los cancilleres de la Unasur en Venezuela se incluye una visita a los presos políticos: “Será que @cancilleriacol @CancilleriaEc Canciller Brasil y @ernestosamperp visitarán a @leopoldolopez @alcaldeledezma en la cárcel RamoVerde”.

EL DATO
El 10 de abril de 2014  los cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador estuvieron en la primera reunión del diálogo que propiciaron entre el gobierno y la oposición, luego de las protestas del año pasado. En mayo la MUD decidió congelar el diálogo por “falta de voluntad” del Ejecutivo: Argumentó la detención de más de 200 jóvenes en los campamentos estudiantiles, la situación de los presos políticos y la mora con la Comisión de la Verdad, entre otros aspectos.

NOTA: Para eso les pagan. ¿Cuánto nos costó a los venezolanos el ingreso de la tiranía de Chávez a UNASUR sin llenar los requisitos?

Procesos judiciales a opositores alarman a los Cancilleres

Procesos judiciales a opositores alarman a los Cancilleres

Comisión de la Unasur se reunió con directivos del Tribunal Supremo

JUAN FRANCISCO ALONSO |  EL UNIVERSAL

sábado 7 de marzo de 2015  12:00 AM

Algunos procesos judiciales puestos en marcha en los últimos meses han disparado las alarmas en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Así se lo hizo saber a los directivos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) la misión de cancilleres que visitó el país para intentar crear condiciones para el diálogo entre el Gobierno y la oposición.

"Unasur manifestó preocupación por procesos judiciales que se siguen en el país", aseguró la periodista de Telesur, Madelein García, en su cuenta de Twitter. La reportera del canal estatal fue la única a la que se le permitió presenciar la reunión entre los visitantes extranjeros y los magistrados. El pasado 19 de febrero el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, fue detenido por supuestamente conspirar contra el Gobierno y se han lanzado amenazas contra el diputado Julio Borges y la ex diputada María Corina Machado. Asimismo dos ex-alcaldes, entre ellos Leopoldo López, están siendo enjuiciados por las protestas del año pasado.

Machado: Unasur tiene mucho que explicar a los venezolanos

Machado: Unasur tiene mucho que explicar a los venezolanos

Maria Corina Machado / Foto Archivo- Manuel Sardá

La dirigente política ratificó que cree "en un diálogo para la transición a la democracia, no en uno para estabilizar la dictadura". Calificó de "engaño" el acercamiento que hubo entre oposición y gobierno en abril del año pasado

• 
  

  
  

EL NACIONAL WEB6 DE MARZO 2015 - 10:49 AM

La dirigente política María Corina Machado considera que la liberación de los presos políticos condiciona el diálogo que la Unasur intentará propiciar entre el gobierno y la oposición.

"Hoy reitero lo dicho hace un año, y [que] ahora [ha sido] planteado por el secretario general de la OEA, para iniciar diálogo primero tienen que liberar presos políticos", escribió Machado a través de su cuenta de Twitter.

Para la dirigente, el diálogo, que "es indispensable en una democracia y será el hilo conductor de la transición", debe darse "entre los ciudadanos y los legítimos representantes de los distintos sectores de la sociedad".

Ratificó que cree "en un diálogo para la transición a la democracia, no en uno para estabilizar la dictadura". En este sentido, se refirió a aquel acercamiento que hubo entre oposición y gobierno en abril del año pasado y se preguntó "en qué consistió ese diálogo", al que calificó de "engaño".

"Los venezolanos aprendimos y sufrimos por ese engaño. No permitiremos una nueva manipulación. Unasur tiene mucho que explicar a los venezolanos", expresó.

UNASUR aprobó resolución a favor de Venezuela sobre denuncia de injerencia de Estados Unidos

UNASUR aprobó resolución a favor de Venezuela sobre denuncia de injerencia de Estados Unidos

Panorama/ La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) emitió un comunicado este viernes en el que aprueba una resolución por la paz en Venezuela y rechaza la iniciativa legislativa de Estados Unidos que pretende sancionar a funcionarios venezolanos y obstaculizar el diálogo en el país suramericano.

La denuncia sobre la injerencia estadounidense en los asuntos de Venezuela fue interpuesta ante la instancia latinoamericana por el canciller venezolano Elías Jaua durante la reunión ordinaria que este viernes sostuvieron ministros de Relaciones Exteriores suramericanos en la Islas Galápagos de Ecuador.

En el texto conclusivo de la reunión, reseñado por Telesur, los cancilleres latinoamericanos reafimaron “su convicción de que el diálogo que se está desarrollando entre el Gobierno y sectores de la oposición es prioritario y necesario. En este sentido, rechazamos la iniciativa legislativa que persigue imponer sanciones unilaterales a funcionarios del Estado venezolano, lo cual vulnera el principio de no intervención en los asuntos internos de otros Estados, lo cual afecta negativamente este diálogo y es un obstáculo para que el pueblo venezolano pueda superar sus dificultades con independencia, en paz y democracia”.

La Unasur también destacó el papel de la comisión de esa instancia que acompaña, asesora y apoya el proceso de diálogo en Venezuela entre el Gobierno y sectores de oposición, lo cual “fomenta un contexto positivo de diálogo y comunicación entre todos los sectores involucrados con miras a promover la convivencia pacífica y la estabilidad del país”.

Como línea de acción contra el Gobierno Bolivariano de Venezuela, Estados Unidos ha emitido calificaciones negativas sobre las acciones que el Estado venezolano ha tomado para contrarrestar los actos violentos que propician sectores de extrema derecha en aras de desestabilizar al país y que han dejado un saldo de 42 muertos desde febrero pasado.

Además, la subsecretaria para Asuntos del Hemisferio Occidental estadounidense, Roberta Jacobson, ha dejado claro que mantiene comunicación directa con la ultraderecha venezolana.

Otra de las acciones calificadas como intervencionistas por el canciller Jaua fue la propuesta presentada por senadores estadounidenses ante el Congreso norteamericano de la Ley para la Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil en Venezuela, introducida el 13 de marzo de 2014, con la que se busca sancionar a funcionarios venezolanos.

NOTA: Para eso les pagan. No podrían pronunciarse contra el comunismo porque perderían sus negocios con el funesto régimen del ilegítimo Maduro.

Unasur lamenta asesinato de Kluiverth Roa

Unasur lamenta asesinato de Kluiverth Roa

El organismo suramericano señaló en un breve comunicado que "reitera la disposición de Unasur para encontrar salidas democráticas y pacíficas a la situación de tensión que vive el hermano país"

ÚN | EFE.- La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) lamentó hoy la muerte del joven Kluiverth Roa, ocurrida durante una manifestación en la occidental ciudad venezolana de San Cristóbal, en el estado de Táchira, durante una manifestación.

"La Secretaría General de la Unión de Naciones Suramericanas lamenta la muerte del estudiante venezolano, Kliver Roa, y reitera la disposición de Unasur para encontrar salidas democráticas y pacíficas a la situación de tensión que vive el hermano país", señaló el organismo suramericano en un breve comunicado.

Un policía fue detenido hoy por su presunta responsabilidad en la muerte del joven, ocurrida tras resultar herido en la región occipital.

El secretario general de la Unasur, Ernesto Samper, anunció el viernes que los cancilleres del organismo celebrarán una reunión extraordinaria, en una fecha por determinar, para analizar la situación de Venezuela tras la detención, el jueves, del alcalde, Antonio Ledezma.

También se anunció que esta semana viajarán a Caracas los ministros de Exteriores de Brasil, Colombia y Ecuador para reunirse con diversos actores políticos locales.

Según Samper, la visita de los cancilleres también podría "ayudar a concitar un acuerdo nacional sobre el manejo de temas como el ajuste social de la economía, que parece ser inevitable".

A partir de esa visita "se convocará a una reunión extraordinaria de cancilleres para estudiar las posibles salidas y buscar espacios de comunicación", dijo el también expresidente colombiano.

www.ultimasnoticias.com.ve, 25-02-2015.

NOTA: QUE HIPÓCRITAS SON LOS CHULOS DE UNASUR. APOYAN EL GOBIERNO CRIMINAL DE MADURO Y DESPUÉS LAMENTAN LA MUERTE DE UN ESTUDIANTE EN SAN CRISTÒBAL POR PARTE DE LA POLICIA NAZIONAL.

Comisión de Unasur vendrá a Caracas

Comisión de Unasur vendrá a Caracas

Secretario de la instancia, Ernesto Samper, dijo que prepararán reunión extraordinaria de cancilleres

“Hemos estado trabajando esta semana en lo que podría ser una agenda de una visita que tendría lugar seguramente la semana entrante, y a partir de esa visita la idea es convocar una reunión de cancilleres extraordinaria”, dijo a Caracol Radio.

El objetivo de la reunión extraordinaria de cancilleres será “examinar no solamente el tema en sí, sino las posibles salidas” a la tensión actual en Venezuela, detalló Samper.

“Yo creo que ese es el papel de Unasur: buscar espacios de comunicación que preserven un poco la institucionalidad democrática”, añadió, refiriéndose no solo a la situación política del país sino también a su crisis económica.

Samper dijo que en las últimas semanas ha mantenido intercambios con los gobiernos de la región sobre Venezuela y ha determinado que “hay preocupación por la situación”.

Pendiente. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, está siguiendo las informaciones sobre la detención del alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledezma, y espera que todas las fuerzas políticas de Venezuela opten por el “diálogo” para resolver sus diferencias, dijo ayer su portavoz.

Ban “confía en que todas las partes redoblen sus esfuerzos para avanzar” en un proceso de diálogo y espera “un amplio apoyo” a esa iniciativa con el fin de que “los desafíos políticos a los que se enfrenta Venezuela sean tratados de forma pacífica, dijo el portavoz, Stéphane Dujarric.

Dujarric no quiso comentar de forma específica la detención de Ledezma y se limitó a señalar que la oficina de Ban está “siguiendo la información” y dirá algo si lo considera oportuno.

www.ultimasnoticias.com.ve, 21 de febrero de 2015.

NOTA: ESTOS BURÓCRATAS VENDRÁN A VENEZUELA A GOZAR DE LA BUENA VIDA CON DINEROS DEL PUEBLO VENEZOLANO, PERO NO A PRONUNCIARSE CONTRA LA BARBARIE COMUNISTA DEL COLOMBIANO MADURO. Y POR SUPUESTO A RECIBIR LOS GENEROSOS CHEQUES DEL ERARIO VENEZOLANO.